アカウント名:
パスワード:
＞現在のFirefox/Thunderbirdの最新バージョンは11。
12出たよ。＞Firefox
バージョンアップが早すぎて追従できないんだよ
バージョンなんて気にしなければいいじゃない。
最近はアップデートのたびにUACダイアログも出なくなったしね。改悪だと思う人もいるみたいだけど
気に入らないなら「更新のインストールにバックグラウンドサービスを使用する」のチェックをはずせばいい。
わざわざWindows Vistaで導入された警告（確認）のダイアログを回避するのが目的なので改悪だと思ってます。まあAdmin権限無しで運用するには必要なんだろうけど。どちらか選択できるのなら文句はありません。
だから選択できると言ってるんだけど。> まあAdmin権限無しで運用するには必要なんだろうけど。それがAdmin権限がないと(まだ)更新できない。IE (Windows Update)やChromeは更新できるので、Admin権限なし運用はまだIEやChromeに比べて不便。
FirefoxもいっそChromeとおなじようにClickOnceにしてくれないだろうか。msiパッケージで出せグループポリシーで制御できるようにしろと世界中のシステム管理者が何度言っても聞かないようだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
ん？ (スコア:4, すばらしい洞察)
＞現在のFirefox/Thunderbirdの最新バージョンは11。
12出たよ。＞Firefox
Re: (スコア:1)
バージョンアップが早すぎて追従できないんだよ
Re: (スコア:0)
バージョンなんて気にしなければいいじゃない。
Re: (スコア:0)
最近はアップデートのたびにUACダイアログも出なくなったしね。改悪だと思う人もいるみたいだけど
Re:ん？ (スコア:0)
気に入らないなら「更新のインストールにバックグラウンドサービスを使用する」のチェックをはずせばいい。
Re: (スコア:0)
わざわざWindows Vistaで導入された警告（確認）のダイアログを回避するのが目的なので改悪だと思ってます。
まあAdmin権限無しで運用するには必要なんだろうけど。
どちらか選択できるのなら文句はありません。
Re: (スコア:0)
だから選択できると言ってるんだけど。
> まあAdmin権限無しで運用するには必要なんだろうけど。
それがAdmin権限がないと(まだ)更新できない。IE (Windows Update)やChromeは更新できるので、Admin権限なし運用はまだIEやChromeに比べて不便。
Re: (スコア:0)
FirefoxもいっそChromeとおなじようにClickOnceにしてくれないだろうか。
msiパッケージで出せグループポリシーで制御できるようにしろと世界中のシステム管理者が何度言っても聞かないようだし。