「大衆薬のネット販売、高裁が認める 」記事へのコメント

規制がおかしいんじゃね？

[Anonymous Coward]

ドラッグストアで風邪薬を買い物かごに入れてレジに行ったら
レジ係なり薬剤師なり、風邪の症状を質問して販売する店ってあるか？
それを、「対面販売なら体調を見て判断できるから」ネットは禁止って
ちょっと現実を考えてない意見じゃないかと思う。説得力が無い。

Re:

[Anonymous Coward]

風邪薬はともかく、ロキソニンは薬剤師から出してもらってるけどね

Re:

[Anonymous Coward]

ロキソニンが何かは知らないが、だからそういうのだけ規制しろよって話。

Re:

[Anonymous Coward]

そういうことだよね。
法律が想定してたのはそういうことだと思われる。
拡大解釈して薬剤師の仕事先を確保しようとした。国民にはメリットがほとんどなく筋が悪すぎだった。
判決は当然の結果に思えるな。

勝手に（かつ一方的に）解説してみる

[Anonymous Coward]

”薬漬け医療”の批判から、医薬分業の流れが生まれる。

議論はいつしか、一人の患者で”医”と”薬”の二度うまぁ～！のビジネスモデルの模索に。
『規制緩和』『院外薬局』『ジェネリック』『長期入院排除』....等々の施策とあわせ、通院患者倍増を目論む。

しかし結果的に負担増となるビジネスモデルは消費者から敬遠され、”医”は経営難に、”薬”は失業の憂き目に。
参入したドラッグストア・コンビニが急伸。

慌てて法改正して、”薬”剤師をドラッグストアに押し込む。
負担増に対してドラッグストアはネット販売を開拓してさらに急伸。

ネット販売潰しにかかるも詭弁が通るわけもなく「お前、それはスジ違いだろ」とストレートに敗訴←今ここ

安全性を言うなら、医師と薬剤師が医療情報を共有して最善の処方ができる院内処方が最善なのだから、医薬分業を推進してきた者が現状に対して危険性を言うのは単なる矛盾。

手厚い診断と処方を求める者は病院へ。
薬剤師の処方で済ませたい者は薬局へ。
自己判断で済ませたい者はドラッグストアやコンビニへ。
リスクと効果を消費者自身が判断する、まさに医薬分業の理想に近い状態のはずなんだけどな。

Re:

[Anonymous Coward]

大衆薬と処方薬をわざと混同してるのか？