アカウント名:
パスワード:
節税自体は問題ない。ルールに則ってやっているのなら。経済活動を行っている地域で税金を取れないのを問題視するなら、それは制度が悪いと言うしかない。制度を修正するのが正道だろう。
そりゃそうなんだが、どう修正すればいいと思う?
消費税を上げれば、売上に対して公平に課税できる。
輸出戻し税という不公平な実態があるよ。苦しむのは下請けばかりなり。
そんなものはないと何度言ったら、、、
「輸出戻し税」と言う名前ではなくても、還付金と納付額の差額と言う形であるんじゃない?
名前も大事だけど、この場合は実質
受け取った消費税ってのは消費者からの預かり金なんだから、最終消費者が国外ならば仕入れの際に支払った消費税は還付されて当然です。そんなものは利益でも優遇でもありません。
「国内市場における取引(消費活動)」に課税したかったら消費税ですし、「国内事業者による利益計上」に課税したかったら法人税です。「国外への資産の持ち出し」に課税したかったら関税です。
「国内で取引しているのに、税金が少ない」っていう言い方をするなら、消費税をあげるのが明らかによい選択肢でしょう。
>受け取った消費税ってのは消費者からの預かり金なんだから、最終消費者が国外ならば仕入れの際に支払った消費税は還付されて当然です。>そんなものは利益でも優遇でもありません。いや、その払い戻しがなんで購入時に支払った消費税でなく、国外販売したものを国内で販売した時に得られる筈の消費税なのかって話でしょうに。100円で材料を買った(消費税は5円)1000円で売った(消費税は50円)1000円で海外に売った(-45円の消費税)のお話。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
制度が悪い (スコア:2, すばらしい洞察)
節税自体は問題ない。ルールに則ってやっているのなら。
経済活動を行っている地域で税金を取れないのを問題視するなら、それは制度が悪いと言うしかない。
制度を修正するのが正道だろう。
Re: (スコア:1)
そりゃそうなんだが、どう修正すればいいと思う?
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
消費税を上げれば、売上に対して公平に課税できる。
Re: (スコア:2, 参考になる)
輸出戻し税という不公平な実態があるよ。苦しむのは下請けばかりなり。
Re: (スコア:-1)
そんなものはないと何度言ったら、、、
Re: (スコア:0)
「輸出戻し税」と言う名前ではなくても、還付金と納付額の差額と言う形であるんじゃない?
名前も大事だけど、この場合は実質
Re:制度が悪い (スコア:2)
受け取った消費税ってのは消費者からの預かり金なんだから、最終消費者が国外ならば仕入れの際に支払った消費税は還付されて当然です。そんなものは利益でも優遇でもありません。
「国内市場における取引(消費活動)」に課税したかったら消費税ですし、「国内事業者による利益計上」に課税したかったら法人税です。「国外への資産の持ち出し」に課税したかったら関税です。
「国内で取引しているのに、税金が少ない」っていう言い方をするなら、消費税をあげるのが明らかによい選択肢でしょう。
Re: (スコア:0)
>受け取った消費税ってのは消費者からの預かり金なんだから、最終消費者が国外ならば仕入れの際に支払った消費税は還付されて当然です。
>そんなものは利益でも優遇でもありません。
いや、その払い戻しがなんで購入時に支払った消費税でなく、国外販売したものを国内で販売した時に得られる筈の消費税なのかって話でしょうに。
100円で材料を買った(消費税は5円)1000円で売った(消費税は50円)1000円で海外に売った(-45円の消費税)のお話。