アカウント名:
パスワード:
お金出して読みたいとは思わないなあましてや欲しくもない紙媒体まで買わなきゃならんとか論外かも
お金を出さなきゃ詳細情報は教えないよっていうのなら詳細なんか知らなくてもいいやと思ってしまう
無料のニュースだってどっかの誰かが金出してるんじゃないのん。回りまわってなにかで請求されてる気もする。
回りまわってなにかで請求されてる気もする。
いや、(いろんな面での)弱者層への富める者からの喜捨だという可能性がひょっとしたらまだ排除されていない。根拠はないし個人的には信じていないが。
いや、広告でしょ。
情報を発信したい側と受け取りたい側の橋渡しをするのが新聞じゃないのかなぁ？通信社から買ったりはしてるんだろうけど、それはニュースの値段と言えるのかな？
昔の新聞だと文豪と呼ばれるヒトが連載してたり、スポーツや各種イベントを新聞社が主催したりして受け手にも価値のある内容が多かったんじゃないのかな？受け手側から見て内容の価値は下がってるように見える。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
ニュースなんて無料でも入手できる情報だし (スコア:1)
お金出して読みたいとは思わないなあ
ましてや欲しくもない紙媒体まで買わなきゃならんとか論外かも
お金を出さなきゃ詳細情報は教えないよっていうのなら
詳細なんか知らなくてもいいやと思ってしまう
Re:ニュースなんて無料でも入手できる情報だし (スコア:1)
無料のニュースだってどっかの誰かが金出してるんじゃないのん。
回りまわってなにかで請求されてる気もする。
Re:ニュースなんて無料でも入手できる情報だし (スコア:1)
回りまわってなにかで請求されてる気もする。
いや、(いろんな面での)弱者層への富める者からの喜捨だという可能性がひょっとしたらまだ排除されていない。根拠はないし個人的には信じていないが。
Re: (スコア:0)
いや、広告でしょ。
Re: (スコア:0)
情報を発信したい側と受け取りたい側の橋渡しをするのが新聞じゃないのかなぁ？
通信社から買ったりはしてるんだろうけど、それはニュースの値段と言えるのかな？
昔の新聞だと文豪と呼ばれるヒトが連載してたり、スポーツや各種イベントを新聞社が
主催したりして受け手にも価値のある内容が多かったんじゃないのかな？
受け手側から見て内容の価値は下がってるように見える。