アカウント名:
パスワード:
虚構新聞と明記してあるのに、何を今更なんだろう。虚構という言葉の意味が分からなかった(気付かなかったのか)?
いや、確かに記事だけコピペされて出典が示されないと、コピペだけ見て騙される(信じてしまう)人が出るかもしれないが... それは誰が悪いのか? やはり、出典を示さずにコピペするのが悪いとしか言いようがない。あるいは出典が示されていても、そこには既に気付かなかったのかもしれない。
メディアリテラシーがないというべきなのか、常識がない(から、嘘が見抜けない)のが悪いというべきなのか。記事が面妖だと思ったら、元ネタを確認すればいいだけの話。
そういえば、日本ではエイプリルフールが難しい(必ずしも受け入れられない)という事があるか...
このようにメディアリテラシーの低い大人ばかりだから、橋下さんもtwitter義務教育化なんて言い出したわけだ。
ミスリードを誘う送り手と、受け手の思考能力の欠如って構図なんでしょうね受け手の問題については教育システムに起因する物が強いのではないかって良く話題になっている気がします洗脳しやすく扱いやすい労働者を作るのには持ってこいとかネット上では皮肉られていますしそういったシステムに浸かった学生(大学)が多く、考え方を改めさせるために1年間費やさなければならないって嘆いてた大学教授もいました
> 受け手の問題については教育システムに起因する物が強いのではないか
じゃあTwitter義務化して鍛えた方がいいな。
ミスリードを誘う送り手ってのは一体何処をさしているのでしょうかね?必死に虚構新聞を批判してる連中のことかな?
日本人は洗脳しやすいってことですね
「日本人」とひとくくりにする話ではないね
よろしい。ならば「ツイッターユーザ」だ。
虚構新聞だけで完結していればいいのですけどね。
たいてい2chあたりに虚構であることを曖昧にして転載 →2chアフィブログに転載 →SBMトップエントリーに入る →livedoorトップページにランクイン →twitterで拡散 というあたりで訳が分からなくなってきます。
という、よくあるブロゴミです。これでよくマスゴミ批判できるもんだと。
2chや2chアフィブログはまだ元サイトの直リンが張られているケースがほとんどだけど、SBMやLDのニュースサイトは記事中に直リンしないから情報元が何なのか分からなくなりやすい。本来は一般のマスコミのように、そのようなニュースサイトも記事の裏取りをした上で会社としての内容保証をするべきだけど、そうなっていない事が問題でしょう。ネット上のニュース会社がマスコミとしての基本が出来ていないだけ。記事の内容保証を、元記事の直リンを付ける事で読者に丸投げする2chの方がある意味マシと言えるでしょ。
「信用を担保する」ことを放棄し、「内容補償」を「忘却」に肩代わりさせる水増しで誤魔化してきたメディアは、報道バラエティの片隅にしか居場所がなかったと思う。
2chアフィブログに関しては、かろうじてソースURLは貼ってあるけど、2chスレ自体のURLは貼っていないところも多く、掲載するレスを作為的に選んだりしていることから、ある意味、基本ができていないよりも悪質だと思うけど。
作為的に選んでいるのが基本なので特に問題はない。
元ソース/元スレをあたるのは当然のこと。
SBMトップエントリというのがちょっとよく分からなかったのですが、ソフトバンクモバイルが携帯公式トップサイトに入れたということなんでしょうか?ソフトバンクモバイルはニュース源に転載ブログを使っているということなんでしょうか、それとも単に人気サイト一覧みたいなのがあって、そこに出ただけなのが勝手に勘違いされたんでしょうか?トンチンカンな質問になってるかもしれませんが、SBMは持ってないのでどういう感じか分からなくて……
>虚構新聞と明記してあるのに、何を今更なんだろう。>虚構という言葉の意味が分からなかった(気付かなかったのか)?
虚構新聞というだけじゃわからんだろ。政治家の発言は全部虚構だと言い張る馬鹿ならこの辺のスレにもいそうだし、そういう連中が政治家の行動をネタにして中傷記事を書いているサイトだという受け止め方もできる。
記事が全部ねつ造ならはっきり「この記事はねつ造で、この記事に書かれているような事実は無い」と書くべき。大抵の人には、くだらないバカどものジョークをいちいち検証するようなヒマは無いのだから。
> 虚構新聞というだけじゃわからんだろ。
やはり分からない人がいた、という理解でよろしいのか。
「虚構」とは「構」が含まれているように、ちゃんと構成されているが、内容が「虚」であるものを言う。これは故意に語る「作り話」であって、言い換えると「フィクション」。「捏造」は人を騙すためのもので、作品としての「フィクション」を捏造という人はいない。「虚構」が事実でないのは、字義そのままで、同語反復に他ならない。
ただ、「虚構」にいくばくかの真実が含まれているかもしれない、と理解する人がいたことは、記憶にとどめておきたい。虚構新聞はある種のパロディかジョークなのだから、何らかの現実批判や揶揄が含まれるのは、これも言わずもがなの話。現実批判力が含まれるという意味では、一筋の真実は含まれるが、それもパロディの大事な要素。
単語解説かよ。虚構新聞のファンって、こんなに頭悪い奴ばかりなのか。
「虚構新聞」と書いてあるのと、「この新聞は虚構です」と書いてあるのとでは受け取り方が違うんだが。
「虚構新聞」と書かれると、最初は「虚構と受け取れる題材を集めて記事にした新聞」だと思うので、例えば北朝鮮の事実隠蔽を図った声明などのようなものを集めたのか、あるいは編集者の主観で虚構だと思い込んでいる事件を集めたのかな、とでも思う方がむしろ正しいようにも思える。東京新聞なら東京の記事を集めた新聞、経済新聞なら経済関連の記事を集めた新聞、「痛いニュース」なら、痛いと感じる記
「嘘の新聞」とでも言った方がいい。
「嘘と受け取れる題材を集めて記事にした新聞」と取られる可能性もあって、解決にはなってないように思うが。
虚構新聞は、単なるジョークか、せいぜいアフィリエイト目的でしかないけど、世の中にはもっと悪質な、詐欺に誘導するようなサイトもあるわけだよね。そう言う悪質サイトを根絶できるならともかく、そうでないのなら、虚構新聞程度のジョークサイトはあった方がいいと思うけどな。
>当然最後まで気づかない人もいるだろうが、と思う時点であなたの頭が悪い。
せっかくなので、「朝日新聞」はどのように思えばいいか教えてください。
朝日町 [wikipedia.org]の記事を集めた新聞、辺りですかね。# 町字まで含めると結構あるな。
あの下手字フォントの題名を見て、ホントにそう思えるか?
虚構と書いてある物を勝手に信じて、勝手に欺された気になって相手に怒る。こういうのを、恥の上塗りという。
>ページの最初に「これは嘘記事です」と百回書いとけ。そこまで書かないと分からないのか。お前かなり頭悪いな。
どうやら、ご要望にお答えしてくださったようですよ(笑)
「書店にレモン仕掛けた」 京都、6800人が避難http://kyoko-np.net/2012051602.html [kyoko-np.net]
# 大笑い
ポオの「Xだらけの社説」のように、こえにだしてよむときに純粋観念的テロリズムというものを思い出させる文章になっている。レギュラーゲストでコメントを寄せる坂本義太夫氏のパラフレーズだけはなぜか嘘でない構造になっているのも興味深い。
まぁ、こういう人が増えてるから、おかしな注意書きが増えてるんだろう。エスカレーターに自転車を持ち込まないでください、とか、図書館のトイレで髪を洗わないでください、とか。ジョークを理解できず、楽しめない世の中ってどうなの
いや、あなたのような人が増えてるから「嘘記事に実名を使わないでください」なんて当たり前の注意が必要になるんだよ。
中学校の頃教師に提出したノートに名前が書いていないと怒られたのを受けて、黒い表紙のノートに黒マジックインクで氏名を記入していると指摘したらさらに怒られて、読めないとぶたれたことを思い出したよ。教室の照明が反射するように光の射している角度に向きを変えれば確認できることなのにそういうのは許容できないらしい。
そら、そんな真面目な場面で意図的な悪戯をわざわざするようなボケガキには拳骨一閃がお似合いだろうよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
虚構新聞と明記 (スコア:1)
虚構新聞と明記してあるのに、何を今更なんだろう。
虚構という言葉の意味が分からなかった(気付かなかったのか)?
いや、確かに記事だけコピペされて出典が示されないと、コピペだけ見て騙される(信じてしまう)人が出るかもしれないが... それは誰が悪いのか? やはり、出典を示さずにコピペするのが悪いとしか言いようがない。あるいは出典が示されていても、そこには既に気付かなかったのかもしれない。
メディアリテラシーがないというべきなのか、常識がない(から、嘘が見抜けない)のが悪いというべきなのか。
記事が面妖だと思ったら、元ネタを確認すればいいだけの話。
そういえば、日本ではエイプリルフールが難しい(必ずしも受け入れられない)という事があるか...
Re:虚構新聞と明記 (スコア:5, おもしろおかしい)
このようにメディアリテラシーの低い大人ばかりだから、
橋下さんもtwitter義務教育化なんて言い出したわけだ。
Re:虚構新聞と明記 (スコア:1)
ミスリードを誘う送り手と、受け手の思考能力の欠如って構図なんでしょうね
受け手の問題については教育システムに起因する物が強いのではないかって良く話題になっている気がします
洗脳しやすく扱いやすい労働者を作るのには持ってこいとかネット上では皮肉られていますし
そういったシステムに浸かった学生(大学)が多く、考え方を改めさせるために1年間費やさなければならないって嘆いてた大学教授もいました
Re:虚構新聞と明記 (スコア:2)
> 受け手の問題については教育システムに起因する物が強いのではないか
じゃあTwitter義務化して鍛えた方がいいな。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
ミスリードを誘う送り手ってのは一体何処をさしているのでしょうかね?
必死に虚構新聞を批判してる連中のことかな?
Re: (スコア:0)
日本人は洗脳しやすいってことですね
Re: (スコア:0)
「日本人」とひとくくりにする話ではないね
Re:虚構新聞と明記 (スコア:3, すばらしい洞察)
よろしい。ならば「ツイッターユーザ」だ。
Re: (スコア:0)
虚構新聞だけで完結していればいいのですけどね。
たいてい2chあたりに虚構であることを曖昧にして転載 →2chアフィブログに転載 →SBMトップエントリーに入る →livedoorトップページにランクイン →twitterで拡散 というあたりで訳が分からなくなってきます。
という、よくあるブロゴミです。これでよくマスゴミ批判できるもんだと。
Re:虚構新聞と明記 (スコア:4, すばらしい洞察)
2chや2chアフィブログはまだ元サイトの直リンが張られているケースがほとんどだけど、
SBMやLDのニュースサイトは記事中に直リンしないから情報元が何なのか分からなくなりやすい。
本来は一般のマスコミのように、そのようなニュースサイトも記事の裏取りをした上で会社としての内容保証をするべきだけど、
そうなっていない事が問題でしょう。
ネット上のニュース会社がマスコミとしての基本が出来ていないだけ。
記事の内容保証を、元記事の直リンを付ける事で読者に丸投げする2chの方がある意味マシと言えるでしょ。
Re:虚構新聞と明記 (スコア:1)
「信用を担保する」ことを放棄し、「内容補償」を「忘却」に肩代わりさせる水増しで誤魔化してきたメディアは、報道バラエティの片隅にしか居場所がなかったと思う。
#壮大なストーリ。空転するアイディア。
Re:虚構新聞と明記 (スコア:1)
2chアフィブログに関しては、かろうじてソースURLは貼ってあるけど、2chスレ自体のURLは貼っていないところも多く、
掲載するレスを作為的に選んだりしていることから、ある意味、基本ができていないよりも悪質だと思うけど。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
作為的に選んでいるのが基本なので特に問題はない。
元ソース/元スレをあたるのは当然のこと。
Re: (スコア:0)
SBMトップエントリというのがちょっとよく分からなかったのですが、ソフトバンクモバイルが携帯公式トップサイトに入れたということなんでしょうか?
ソフトバンクモバイルはニュース源に転載ブログを使っているということなんでしょうか、それとも単に人気サイト一覧みたいなのがあって、そこに出ただけなのが勝手に勘違いされたんでしょうか?
トンチンカンな質問になってるかもしれませんが、SBMは持ってないのでどういう感じか分からなくて……
Re:虚構新聞と明記 (スコア:2, 参考になる)
Re: (スコア:0)
>虚構新聞と明記してあるのに、何を今更なんだろう。
>虚構という言葉の意味が分からなかった(気付かなかったのか)?
虚構新聞というだけじゃわからんだろ。
政治家の発言は全部虚構だと言い張る馬鹿ならこの辺のスレにもいそうだし、そういう連中が政治家の行動をネタにして中傷記事を書いているサイトだという受け止め方もできる。
記事が全部ねつ造ならはっきり「この記事はねつ造で、この記事に書かれているような事実は無い」と書くべき。
大抵の人には、くだらないバカどものジョークをいちいち検証するようなヒマは無いのだから。
Re:虚構新聞と明記 (スコア:1)
> 虚構新聞というだけじゃわからんだろ。
やはり分からない人がいた、という理解でよろしいのか。
「虚構」とは「構」が含まれているように、ちゃんと構成されているが、内容が「虚」であるものを言う。これは故意に語る「作り話」であって、言い換えると「フィクション」。
「捏造」は人を騙すためのもので、作品としての「フィクション」を捏造という人はいない。
「虚構」が事実でないのは、字義そのままで、同語反復に他ならない。
ただ、「虚構」にいくばくかの真実が含まれているかもしれない、と理解する人がいたことは、記憶にとどめておきたい。虚構新聞はある種のパロディかジョークなのだから、何らかの現実批判や揶揄が含まれるのは、これも言わずもがなの話。現実批判力が含まれるという意味では、一筋の真実は含まれるが、それもパロディの大事な要素。
Re: (スコア:0)
単語解説かよ。
虚構新聞のファンって、こんなに頭悪い奴ばかりなのか。
「虚構新聞」と書いてあるのと、「この新聞は虚構です」と書いてあるのとでは受け取り方が違うんだが。
「虚構新聞」と書かれると、最初は「虚構と受け取れる題材を集めて記事にした新聞」だと思うので、例えば北朝鮮の事実隠蔽を図った声明などのようなものを集めたのか、あるいは編集者の主観で虚構だと思い込んでいる事件を集めたのかな、とでも思う方がむしろ正しいようにも思える。
東京新聞なら東京の記事を集めた新聞、経済新聞なら経済関連の記事を集めた新聞、「痛いニュース」なら、痛いと感じる記
Re:虚構新聞と明記 (スコア:1)
「嘘の新聞」とでも言った方がいい。
「嘘と受け取れる題材を集めて記事にした新聞」と取られる可能性もあって、解決にはなってないように思うが。
虚構新聞は、単なるジョークか、せいぜいアフィリエイト目的でしかないけど、世の中にはもっと悪質な、詐欺に誘導するようなサイトもあるわけだよね。そう言う悪質サイトを根絶できるならともかく、そうでないのなら、虚構新聞程度のジョークサイトはあった方がいいと思うけどな。
Re: (スコア:0)
>当然最後まで気づかない人もいるだろうが、
と思う時点であなたの頭が悪い。
Re: (スコア:0)
せっかくなので、「朝日新聞」はどのように思えばいいか教えてください。
Re:虚構新聞と明記 (スコア:1)
朝日町 [wikipedia.org]の記事を集めた新聞、辺りですかね。
# 町字まで含めると結構あるな。
Re: (スコア:0)
あの下手字フォントの題名を見て、ホントにそう思えるか?
Re: (スコア:0)
虚構と書いてある物を勝手に信じて、勝手に欺された気になって相手に怒る。
こういうのを、恥の上塗りという。
Re:虚構新聞と明記 (スコア:2, 参考になる)
>ページの最初に「これは嘘記事です」と百回書いとけ。
そこまで書かないと分からないのか。
お前かなり頭悪いな。
Re:虚構新聞と明記 (スコア:1)
どうやら、ご要望にお答えしてくださったようですよ(笑)
「書店にレモン仕掛けた」 京都、6800人が避難
http://kyoko-np.net/2012051602.html [kyoko-np.net]
# 大笑い
Re:虚構新聞と明記 (スコア:1)
ポオの「Xだらけの社説」のように、こえにだしてよむときに純粋観念的テロリズムというものを思い出させる文章になっている。
レギュラーゲストでコメントを寄せる坂本義太夫氏のパラフレーズだけはなぜか嘘でない構造になっているのも興味深い。
Re: (スコア:0)
まぁ、こういう人が増えてるから、おかしな注意書きが増えてるんだろう。
エスカレーターに自転車を持ち込まないでください、とか、図書館のトイレで髪を洗わないでください、とか。
ジョークを理解できず、楽しめない世の中ってどうなの
Re: (スコア:0)
いや、あなたのような人が増えてるから「嘘記事に実名を使わないでください」なんて当たり前の注意が必要になるんだよ。
Re: (スコア:0)
Re:虚構新聞と明記 (スコア:1)
中学校の頃教師に提出したノートに名前が書いていないと怒られたのを受けて、黒い表紙のノートに黒マジックインクで氏名を記入していると指摘したらさらに怒られて、読めないとぶたれたことを思い出したよ。教室の照明が反射するように光の射している角度に向きを変えれば確認できることなのにそういうのは許容できないらしい。
おふとぴ (スコア:1)
名前を記入する目的は他者が参照しやすくする為であり、本人だけが分かる為のマーキングでは無い。相手が1(先生)対多(生徒)で仕事している事を想像出来ないのは、ガキだった当時なら仕方ないのかなぁ。
#会社で(複数の)店舗から見た管理とかもそんな視点なんだよね……マンツーマンでやってるんじゃないんだからルール守れよとかいつも思うわー。
Re: (スコア:0)
そら、そんな真面目な場面で意図的な悪戯をわざわざするようなボケガキには拳骨一閃がお似合いだろうよ。
Re: (スコア:0)