アカウント名:
パスワード:
https://twitter.com/#!/kyoko_np/status/202143823126724611 [twitter.com]
【社主】企業や人物に関する実名使用のガイドラインとして、弊紙では「それが公人であること」、また「企業の業績や株価に影響を与えるような記事を書かない」などがあります。また、見出しも扇情的にならないよう心がけています。
とのことなので、無闇矢鱈に名前出してるわけではないようです。
公人になら何書いてもいいのか、とか、そういう批判はあるかもしれませんが。
本当ですという顔をして、捏造や煽動で政治や企業、株価に影響を与えている大手新聞メディアの方が悪質。
大手新聞メディアの、「ねつ造・飛ばし、扇動」って、事実の一端を示していることは結構多いと思うのですが。結果的に嘘になった報道でも、その報道をリークした瞬間では事実の一端であったことなどもよくありますし、社会(市民)そのものを良く表現していると思います。報道をねつ造する過程にはどこか真実の一かけれが含まれています。むしろ現場の混乱すら表現している。その意味では結構情報/示唆に富んでいます。
あれを単純に悪質と言い切ってしまうのは、それこそメディアに対するリテラシーが低いかと。何をそんなに盲信したいのかよく分かりません。
完全同意!!!
大手マスメディアの方が悪質だからと嘘ニュースサイトを擁護する気は無いんだけど、
「お前、今回騙されたのがジョークで良かったな。これが新聞やテレビなら今でも嘘に気付けなかっただろ」「これが平時のジョークサイトだから良いようなものの、災害時に同じ事(中身を確認せずに鵜呑みにして拡散)やったら、ある意味加害者だよ」「騙してくれた人に感謝して、自省して改めろよ」
と、騙された方々に申し上げたい。
あと、騙された人々を晒し者にしてる「まとめ」とかあるけど、あれは「どうせお前ら騙された事をジョークサイトのせいにして反省はしないんだろ?」と言う、つまりは彼らの反省を促す社会的圧力なので、必要悪かなぁ、と。
前述の通り、有事であれば「中身を確認せずに鵜呑みにして拡散」は加害行為なので、それを正す社会的圧力はあって然るべきと思います。
それよりこっちのほうが気になる。
https://twitter.com/#!/kyoko_np/status/202140699532079107 [twitter.com]
【社主】「虚構新聞は記事のタイトルに最初から『虚構新聞』と入れておけ」というご批判は理解できますが、言い換えると、それは本紙読者のリテラシーをバカにしているのではないかとも思うのです。「電子レンジを猫の乾燥に使わないでください」という注意書きと同じレベルではないでしょうか。
リテラシーを馬鹿にするも何も、実際に騒ぎになってるのに何を言ってるんだろう。本当に「ご批判は理解」できてるのか?
まだ「騒ぎになろうと知ったこっちゃない」「むしろ騒ぎになれ」とか言ってくれたほうが納得できる。
猫の例えもよく分からん。お前電子レンジじゃなくて電子レンジっぽいジョークグッズだろう。
猫チン事件 [wikipedia.org]って都市伝説が昔あったのだ。
というか、そもそもツイートやそこから拡散された情報を鵜呑みにしている連中は虚構新聞のサイトをキチンと読んでないんだから、『本紙読者』じゃないだろう。件の文言は『本紙読者はリテラシーのしっかりした人間であり、今騒いでるのは猫を電子レンジに入れたらどうなるか分からないようなバカ達です』ってのを遠回しに表明しているだけかと。
一部のアホな人が騒いでるだけ、という認識なんじゃないかな。
「虚構新聞」というフィールドに置かれてる記事なんだからそら社主の言うとおりだろう。わかってて読者も読みに来てるわけだし。
今回の問題は誰が情報源がわからないように転載したバカのせいでしょ? それは転載したバカの問題であって虚構新聞のせいではない。転載する奴が「虚構新聞」って頭につければいいだけの話。
# 派遣切りの時に他人顔の派遣業者を見た時にも思ったけど間に入ってるやつの責任とかスルーされやすい気がする。
毎年4/1の/.と同じレベルの存在価値のなさ、くだらなさだと思うんだけどな。
それぐらい面白ければ十分面白いと思いますが。
#僕にとってくだらなさは面白さと同義。無意味こそ至高。
虚構新聞社ておもしろいか?毎年4/1の/.と同じレベルの存在価値のなさ、くだらなさだと思うんだけどな。
もしかして、他人の価値観と君の価値観は全く別の物、ということすら理解できていないの?
理解できている上で、みんな面白いと思ってるの?って疑問を問いかけているのでは。個人的には全く面白くないので元コメントに同意です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
虚構新聞社主のツイートより (スコア:5, 参考になる)
https://twitter.com/#!/kyoko_np/status/202143823126724611 [twitter.com]
【社主】企業や人物に関する実名使用のガイドラインとして、弊紙では「それが公人であること」、また「企業の業績や株価に影響を与えるような記事を書かない」などがあります。また、見出しも扇情的にならないよう心がけています。
とのことなので、無闇矢鱈に名前出してるわけではないようです。
公人になら何書いてもいいのか、とか、そういう批判はあるかもしれませんが。
1を聞いて0を知れ!
Re:虚構新聞社主のツイートより (スコア:5, すばらしい洞察)
本当ですという顔をして、捏造や煽動で政治や企業、株価に影響を与えている大手新聞メディアの方が悪質。
Re:虚構新聞社主のツイートより (スコア:1)
大手新聞メディアの、「ねつ造・飛ばし、扇動」って、事実の一端を示していることは結構多いと思うのですが。結果的に嘘になった報道でも、その報道をリークした瞬間では事実の一端であったことなどもよくありますし、社会(市民)そのものを良く表現していると思います。報道をねつ造する過程にはどこか真実の一かけれが含まれています。むしろ現場の混乱すら表現している。その意味では結構情報/示唆に富んでいます。
あれを単純に悪質と言い切ってしまうのは、それこそメディアに対するリテラシーが低いかと。何をそんなに盲信したいのかよく分かりません。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
完全同意!!!
Re: (スコア:0)
大手マスメディアの方が悪質だからと嘘ニュースサイトを擁護する気は無いんだけど、
「お前、今回騙されたのがジョークで良かったな。これが新聞やテレビなら今でも嘘に気付けなかっただろ」
「これが平時のジョークサイトだから良いようなものの、災害時に同じ事(中身を確認せずに鵜呑みにして拡散)やったら、ある意味加害者だよ」
「騙してくれた人に感謝して、自省して改めろよ」
と、騙された方々に申し上げたい。
あと、騙された人々を晒し者にしてる「まとめ」とかあるけど、
あれは「どうせお前ら騙された事をジョークサイトのせいにして反省はしないんだろ?」と言う、
つまりは彼らの反省を促す社会的圧力なので、必要悪かなぁ、と。
前述の通り、有事であれば「中身を確認せずに鵜呑みにして拡散」は加害行為なので、
それを正す社会的圧力はあって然るべきと思います。
Re:虚構新聞社主のツイートより (スコア:1)
それよりこっちのほうが気になる。
https://twitter.com/#!/kyoko_np/status/202140699532079107 [twitter.com]
リテラシーを馬鹿にするも何も、実際に騒ぎになってるのに何を言ってるんだろう。
本当に「ご批判は理解」できてるのか?
まだ「騒ぎになろうと知ったこっちゃない」「むしろ騒ぎになれ」とか言ってくれたほうが納得できる。
猫の例えもよく分からん。
お前電子レンジじゃなくて電子レンジっぽいジョークグッズだろう。
Re:虚構新聞社主のツイートより (スコア:3)
猫チン事件 [wikipedia.org]って都市伝説が昔あったのだ。
というか、そもそもツイートやそこから拡散された情報を鵜呑みにしている連中は虚構新聞のサイトをキチンと読んでないんだから、『本紙読者』じゃないだろう。
件の文言は『本紙読者はリテラシーのしっかりした人間であり、今騒いでるのは猫を電子レンジに入れたらどうなるか分からないようなバカ達です』ってのを遠回しに表明しているだけかと。
Re:虚構新聞社主のツイートより (スコア:1)
一部のアホな人が騒いでるだけ、という認識なんじゃないかな。
1を聞いて0を知れ!
Re:虚構新聞社主のツイートより (スコア:1)
「虚構新聞」というフィールドに置かれてる記事なんだからそら社主の言うとおりだろう。わかってて読者も読みに来てるわけだし。
今回の問題は誰が情報源がわからないように転載したバカのせいでしょ? それは転載したバカの問題であって虚構新聞のせいではない。
転載する奴が「虚構新聞」って頭につければいいだけの話。
# 派遣切りの時に他人顔の派遣業者を見た時にも思ったけど間に入ってるやつの責任とかスルーされやすい気がする。
虚構新聞社ておもしろいか? (スコア:0, オフトピック)
毎年4/1の/.と同じレベルの存在価値のなさ、くだらなさだと思うんだけどな。
Re:虚構新聞社ておもしろいか? (スコア:2)
それぐらい面白ければ十分面白いと思いますが。
#僕にとってくだらなさは面白さと同義。無意味こそ至高。
新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい
Re: (スコア:0)
もしかして、他人の価値観と君の価値観は全く別の物、ということすら理解できていないの?
Re: (スコア:0)
理解できている上で、みんな面白いと思ってるの?って疑問を問いかけているのでは。
個人的には全く面白くないので元コメントに同意です。