アカウント名:
パスワード:
だが、この訴訟が上告されないわけがない。
元々dalvikは元Sunの技術者に「Sunの特許に引っかからないようなものを作れ」と言って作らせたものなので結果は全く意外というわけでもないのですが、変な特許ベンチャーならともかくOracleほどの大企業があれだけ自信満々で訴えて法廷で完敗するというのは珍しいですね。10万ドル程度の形式的な和解金を受け取って「名誉ある降伏」を選ぶのかと思ってましたがまさか本当に最後まで戦って討ち死にして法廷に骸を晒すとは……。
ある意味、途中で勝手にボッシュートされたSCOよりダサい……
SCOの場合は裁判の過程で頼みの綱のUNIXの所持すらなくてUNIXの所有権はノベルにあるって事になって本当にスッカラカンになってしまった。その点まだOracleの場合は、sun取得時の棚からぼた餅のJava関係だからまだマシ。でも、Oracleってオープンソースコミュニティーからトコトン嫌われているね。
でも、Oracleってオープンソースコミュニティーからトコトン嫌われているね。
コミュニティが大きくなったところでOpenSolaris廃止とか、MySQL飼い殺しとか、PostgreSQLのビルドサーバを勝手に廃止とか、自ら嫌われるよう仕向けているとしか思えない
JavaはSun買収の本丸なんですが……しかもゴスリン氏を失うという致命的失敗によってJavaの価値ひいてはSunの価値は劇的に棄損しており、最早OracleのSun買収は完全な敗戦処理状態です一体OracleにはSunの何が残るんだろう。Sparcか、Sparcが残るのか
>でも、Oracleってオープンソースコミュニティーからトコトン嫌われているね
具体的な数値とか出せるかい？
「嫌われ度」を客観的に数値化する方法が確立されているんなら出せるんじゃないでしょうか。
まあOpenSolarisで揉めて、OpenOfficeで揉めてと、オプソ界の中でも知名度の高いところと喧嘩別れしてる時点で、十分嫌われる対象にはなってるでしょうね。
そんな・・・ 「Sunの特許に引っかからないようなものを作れ」と言われて特許に引っかからないようなものを作れたら世話がないというか、誰でもそうするよ。
世に出したからにはそれなりに作れたってことじゃないですか？できてなかったら諦めるでしょう
だから元Sunの技術者に「できるのか」と尋ねて「できる」って言われたから作らせたし、実際特許問題は全勝したんだから「できた」わけじゃん
だよねぇ
TechCrunchの最後に
ただし著作権をめぐってはまだいくつかの訴件が残っており、その最終判決はAslup判事により来週下される。
とあるので、まだ結審はしてないですよね。まあ、ひっくり返るとも思いませんが。
世間的な影響を考えた末の結論でしょうね。
「世間的な影響を考えてGoogleによる侵害はない」ってことじゃないと思います。
むしろ逆です。
Googleによる特許侵害は認めなかったものの、逆に世間的に影響が大きい、OracleによるJavaの基本的なAPIの特許（著作権？）は認めたわけですから、Oracleの次の一手を考えると怖くなってきます。
次のターゲットはGoogle以外にいくらでも無数にあるわけですから。
Oracleの主張が全面的に却下されれば安心できるんですけどね。
ソースコードを盗んでも犯罪ではないとかソフトウエアに特許はないとか
を思い出しました。Googleが盗んだわけでも特許違反をしたわけではないのは分かりますが。ソフトウエアに対する特許そのもののあり方をどうにもこうにも考えさせられた気がするのは多くの人にとっては気のせいではないだろうと。
googleもJavaなんて捨てりゃいいのに
おいおい、"Java"じゃねえよ、ってのが今回の判決だろ？
Oracleが訴訟道具にならなくなったJava捨てるとか？
まぁ、理屈の上では言語なんて単なる道具であって、dalvikで動けばいいわけですからね。# 特許が言語側をカバーしてるのかdalvik側をカバーしてるのかは知らない。
そういえばOOoも解放したんだよね。確かにこの際MySQLもwwwって無理だろうね。MySQLはGPL汚染から逃れるための商用ライセンスで金を一応は生んでいるだろうから
金で買えないGPL onlyと、金で買えるデュアルライセンスとどっちがましかなーというとやはり後者だな。単に放り出すだけだったらちょっとイヤ。
いっそOOoみたいにApache財団に投棄してくれねーかな。ApacheライセンスででもOracleの本業を考えたらMySQLは敵でしかないから「GPL版のソースを使うのは自由。ただしMySQLという商標は今後二度と使用を禁ず」とかの方がありそう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
結構意外な幕切れだな (スコア:0)
だが、この訴訟が上告されないわけがない。
Re:結構意外な幕切れだな (スコア:2, 興味深い)
元々dalvikは元Sunの技術者に「Sunの特許に引っかからないようなものを作れ」
と言って作らせたものなので結果は全く意外というわけでもないのですが、
変な特許ベンチャーならともかくOracleほどの大企業が
あれだけ自信満々で訴えて法廷で完敗するというのは珍しいですね。
10万ドル程度の形式的な和解金を受け取って「名誉ある降伏」を選ぶのかと思ってましたが
まさか本当に最後まで戦って討ち死にして法廷に骸を晒すとは……。
ある意味、途中で勝手にボッシュートされたSCOよりダサい……
Re: (スコア:0)
SCOの場合は裁判の過程で頼みの綱のUNIXの所持すらなくてUNIXの所有権はノベルにあるって事になって
本当にスッカラカンになってしまった。
その点まだOracleの場合は、sun取得時の棚からぼた餅のJava関係だからまだマシ。
でも、Oracleってオープンソースコミュニティーからトコトン嫌われているね。
Re:結構意外な幕切れだな (スコア:2)
でも、Oracleってオープンソースコミュニティーからトコトン嫌われているね。
コミュニティが大きくなったところでOpenSolaris廃止とか、MySQL飼い殺しとか、
PostgreSQLのビルドサーバを勝手に廃止とか、自ら嫌われるよう仕向けているとしか思えない
Re:結構意外な幕切れだな (スコア:1)
JavaはSun買収の本丸なんですが……
しかもゴスリン氏を失うという致命的失敗によってJavaの価値ひいてはSunの価値は劇的に棄損しており、最早OracleのSun買収は完全な敗戦処理状態です
一体OracleにはSunの何が残るんだろう。Sparcか、Sparcが残るのか
Re: (スコア:0)
>でも、Oracleってオープンソースコミュニティーからトコトン嫌われているね
具体的な数値とか出せるかい？
Re:結構意外な幕切れだな (スコア:2)
「嫌われ度」を客観的に数値化する方法が確立されているんなら出せるんじゃないでしょうか。
まあOpenSolarisで揉めて、OpenOfficeで揉めてと、オプソ界の中でも知名度の高いところと喧嘩別れしてる時点で、十分嫌われる対象にはなってるでしょうね。
Re: (スコア:0)
そんな・・・ 「Sunの特許に引っかからないようなものを作れ」と言われて特許に引っかからないようなものを作れたら世話がないというか、誰でもそうするよ。
Re: (スコア:0)
世に出したからにはそれなりに作れたってことじゃないですか？
できてなかったら諦めるでしょう
Re: (スコア:0)
だから元Sunの技術者に「できるのか」と尋ねて「できる」って言われたから作らせたし、実際特許問題は全勝したんだから「できた」わけじゃん
Re: (スコア:0)
だよねぇ
Re:結構意外な幕切れだな (スコア:1)
TechCrunchの最後に
とあるので、まだ結審はしてないですよね。
まあ、ひっくり返るとも思いませんが。
侵害どうこうよりも (スコア:0)
世間的な影響を考えた末の結論でしょうね。
Re: (スコア:0)
「世間的な影響を考えてGoogleによる侵害はない」
ってことじゃないと思います。
むしろ逆です。
Googleによる特許侵害は認めなかったものの、逆に世間的に影響が
大きい、OracleによるJavaの基本的なAPIの特許（著作権？）は
認めたわけですから、Oracleの次の一手を考えると怖くなってきます。
次のターゲットはGoogle以外にいくらでも無数にあるわけですから。
Oracleの主張が全面的に却下されれば安心できるんですけどね。
ソフトウエアと特許 (スコア:0)
ソースコードを盗んでも犯罪ではないとか
ソフトウエアに特許はないとか
を思い出しました。Googleが盗んだわけでも特許違反をしたわけではないのは分かりますが。
ソフトウエアに対する特許そのもののあり方をどうにもこうにも考えさせられた気がするのは
多くの人にとっては気のせいではないだろうと。
Re: (スコア:0)
googleもJavaなんて捨てりゃいいのに
おいおい、"Java"じゃねえよ、ってのが今回の判決だろ？
Re: (スコア:0)
Oracleが訴訟道具にならなくなったJava捨てるとか？
Re: (スコア:0)
まぁ、理屈の上では言語なんて単なる道具であって、dalvikで動けばいいわけですからね。
# 特許が言語側をカバーしてるのかdalvik側をカバーしてるのかは知らない。
Re: (スコア:0)
そういえばOOoも解放したんだよね。
確かにこの際MySQLもwwwって無理だろうね。
MySQLはGPL汚染から逃れるための商用ライセンスで金を一応は生んでいるだろうから
Re:この際、mysqlも開放してほしいね (スコア:2)
金で買えないGPL onlyと、金で買えるデュアルライセンスとどっちがましかなーというとやはり後者だな。単に放り出すだけだったらちょっとイヤ。
Re: (スコア:0)
いっそOOoみたいにApache財団に投棄してくれねーかな。Apacheライセンスで
でもOracleの本業を考えたらMySQLは敵でしかないから「GPL版のソースを使うのは自由。ただしMySQLという商標は今後二度と使用を禁ず」とかの方がありそう