アカウント名:
パスワード:
公的には2ちゃんねる管理人はペーパーカンパニー状態で,管理者が表に出てこないような状態であるのに,規約だけ決められて,それを遵守とかメール登録しろなどといわれてもどうなんだろうか?
各種ルールがゲーム程度のバーチャルに見える.
そもそも管理・運営がいいかげんで不明状態なのにそんなことをいわれても,規約自体も本当のことか信用できませんと言いたくなる.ただでさえ,捜査当局・マスコミにも実態調査をされているような組織なのに・・・
最低限,まともなことを訴えたいのであれば,特定商取引法に基づく表記ぐらいの管理者に関する記載がないとねえ..
つまり極論を言えば,遵守する必要が全くない気もするが...
逆に遵守せず,むしろ裁判で訴えられて原告が誰になるのかが知りたいな..
ひろゆきや未来検索ブラジルあたりが,正式に管理者(原告)としてでてこれば,それなりに理解もできますが..
ペーパーカンパニーではなく、事業活動を行っているのでSPCでしょう。Lenovo-NEC連合だって、登記上はオランダですよ。FC2も登記はネバダ州ですし。
マイクロ法人を海外に設立したぐらいで、いかがわしいペーパーカンパニー呼ばわりされるのはどうかと思うのですけど。
FC2は節税目的の実体の無いペーパーカンパニーであることが明らかになっていますので、「節税を目的に実態の無い登記を掲げている事」を以って『いかがわしいペーパーカンパニー呼ばわり』されるに相応しいと思いますよ。
でもって、同様の評価基準により、2chもいわずもがな、なのです。
むしろ、貴方はどの様な場合に『いかがわしいペーパーカンパニー呼ばわり』されるべきでなく、どの様な場合に『いかがわしいペーパーカンパニー呼ばわり』されるべきとお考えですか?同様にいかがわしい例を挙げてみても仕方ないのでは?
なぜあなたはどんな場合でも定義を求めるのですか?定義なんて必要ないです曖昧でいいのです
今では法律が変わって海外にサーバーを移動しても警察の取り締まり対象なんですし運営会社が海外のペーパーカンパニーだろうが日本にいる場合と同じように扱われるので意味ないと思います
> なぜあなたはどんな場合でも定義を求めるのですか?
定義は求めていません。#2190851に対し、何故あなたがペーパーカンパニーとSPCを区別したのか、(「事業活動を行っているのでSPC」と言う理屈が意味不明だし、SPCは広義のペーパーカンパニーでしょう)
また、
> マイクロ法人を海外に設立したぐらいで、いかがわしいペーパーカンパニー呼ばわりされるのはどうかと思う
と反応したのか、その背景に興味があります。(噛み合っていない様に思われるので)「どうかと思う」とは、実際のところどう思われたのでしょう?
> 運営会社が海外のペーパーカンパニーだろうが日本にいる場合と同じように扱われるので意味ないと思います
ダウト。節税できるからペーパーカンパニーを設けるのです。「日本にいる場合と同じように扱われる」のであればそんな事はしません。
ダウト。ダウト。ダウト。ダウト。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
誰が本当の管理者なんだ?? (スコア:4, すばらしい洞察)
公的には2ちゃんねる管理人はペーパーカンパニー状態で,管理者が表に出てこないような状態であるのに,
規約だけ決められて,それを遵守とかメール登録しろなどといわれてもどうなんだろうか?
各種ルールがゲーム程度のバーチャルに見える.
そもそも管理・運営がいいかげんで不明状態なのにそんなことをいわれても,規約自体も本当のことか信用できませんと言いたくなる.
ただでさえ,捜査当局・マスコミにも実態調査をされているような組織なのに・・・
最低限,まともなことを訴えたいのであれば,特定商取引法に基づく表記ぐらいの管理者に関する記載がないとねえ..
つまり極論を言えば,遵守する必要が全くない気もするが...
逆に遵守せず,むしろ裁判で訴えられて原告が誰になるのかが知りたいな..
ひろゆきや未来検索ブラジルあたりが,正式に管理者(原告)としてでてこれば,それなりに理解もできますが..
Re: (スコア:0)
ペーパーカンパニーではなく、事業活動を行っているのでSPCでしょう。
Lenovo-NEC連合だって、登記上はオランダですよ。FC2も登記はネバダ州ですし。
マイクロ法人を海外に設立したぐらいで、いかがわしいペーパーカンパニー呼ばわりされるのはどうかと思うのですけど。
Re: (スコア:1)
FC2は節税目的の実体の無いペーパーカンパニーであることが明らかになっていますので、
「節税を目的に実態の無い登記を掲げている事」を以って
『いかがわしいペーパーカンパニー呼ばわり』されるに相応しいと思いますよ。
でもって、同様の評価基準により、2chもいわずもがな、なのです。
むしろ、貴方はどの様な場合に『いかがわしいペーパーカンパニー呼ばわり』されるべきでなく、
どの様な場合に『いかがわしいペーパーカンパニー呼ばわり』されるべきとお考えですか?
同様にいかがわしい例を挙げてみても仕方ないのでは?
Re:誰が本当の管理者なんだ?? (スコア:0)
なぜあなたはどんな場合でも定義を求めるのですか?
定義なんて必要ないです
曖昧でいいのです
今では法律が変わって海外にサーバーを移動しても警察の取り締まり対象なんですし
運営会社が海外のペーパーカンパニーだろうが日本にいる場合と同じように扱われるので意味ないと思います
Re: (スコア:0)
> なぜあなたはどんな場合でも定義を求めるのですか?
定義は求めていません。
#2190851に対し、何故あなたがペーパーカンパニーとSPCを区別したのか、
(「事業活動を行っているのでSPC」と言う理屈が意味不明だし、SPCは広義のペーパーカンパニーでしょう)
また、
> マイクロ法人を海外に設立したぐらいで、いかがわしいペーパーカンパニー呼ばわりされるのはどうかと思う
と反応したのか、その背景に興味があります。(噛み合っていない様に思われるので)
「どうかと思う」とは、実際のところどう思われたのでしょう?
> 運営会社が海外のペーパーカンパニーだろうが日本にいる場合と同じように扱われるので意味ないと思います
ダウト。
節税できるからペーパーカンパニーを設けるのです。
「日本にいる場合と同じように扱われる」のであればそんな事はしません。
Re: (スコア:0)
ダウト。ダウト。ダウト。ダウト。