アカウント名:
パスワード:
賛成ですね。当事者同士の個人的な趣味としてのパートナーシップで法的権利を擁護して欲しいというのなら反対はしないけれど、それに他人の子供を巻き込むのはやめろ、と思う。実子ならまだしも。
歴史的にも衆道なんてのもありましたけど、それにしたって趣味や政略であって結婚自体は男女間で成されたものだったはずですし。
異性婚での養子は容認して同性婚での養子を反対する理由は?そもそも同性婚は趣味じゃないと思うのだが。
> お父さんが二人いてしかもホモだなんてすごく嫌だと思っただけです。
小学生の頃、同級生の友人(男子)が、他の男子から「あいつは男らしくない。ホモだ」と中傷されていまして、私が「ホモと言われたらヘテロと言い返せばいいよ」とアドバイスしました。言い返された子は、(意味も分かってないくせに)真っ赤になって怒りまして、その後あまり言われなくなりました。
たぶんその程度の事ですよ。「すごく嫌」等と言っても、何がどう嫌だ等と言う話ではなく、もっぱら印象で「なんとなく嫌」と言う程度の話でしょう。解消すべき環境・関係にあればすぐに理解して解消する話です。
貴方はたまたま環境に恵まれずに拗らせてしまっただけです。確か以前にも同性愛に噛み付いていた方だと思うので、同性愛者でもない私如きがここでその認識を改められるとは思いませんが、まぁ、いずれ環境に恵まれる事を祈ってます。
「なんとなく嫌」って理由だったとしても大多数が不快に思うものを無理やり押し付けられる道理は無いと思うのだが・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
名が欲しいのか実が欲しいのか (スコア:3)
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:0)
賛成ですね。
当事者同士の個人的な趣味としてのパートナーシップで法的権利を擁護して欲しいというのなら反対はしないけれど、それに他人の子供を巻き込むのはやめろ、と思う。
実子ならまだしも。
歴史的にも衆道なんてのもありましたけど、それにしたって趣味や政略であって結婚自体は男女間で成されたものだったはずですし。
Re: (スコア:0)
異性婚での養子は容認して同性婚での養子を反対する理由は?
そもそも同性婚は趣味じゃないと思うのだが。
Re: (スコア:1)
Re:名が欲しいのか実が欲しいのか (スコア:1)
> お父さんが二人いてしかもホモだなんてすごく嫌だと思っただけです。
小学生の頃、同級生の友人(男子)が、
他の男子から「あいつは男らしくない。ホモだ」と中傷されていまして、
私が「ホモと言われたらヘテロと言い返せばいいよ」とアドバイスしました。
言い返された子は、(意味も分かってないくせに)真っ赤になって怒りまして、
その後あまり言われなくなりました。
たぶんその程度の事ですよ。
「すごく嫌」等と言っても、何がどう嫌だ等と言う話ではなく、
もっぱら印象で「なんとなく嫌」と言う程度の話でしょう。
解消すべき環境・関係にあればすぐに理解して解消する話です。
貴方はたまたま環境に恵まれずに拗らせてしまっただけです。
確か以前にも同性愛に噛み付いていた方だと思うので、
同性愛者でもない私如きがここでその認識を改められるとは思いませんが、
まぁ、いずれ環境に恵まれる事を祈ってます。
Re: (スコア:0)
「なんとなく嫌」って理由だったとしても
大多数が不快に思うものを無理やり押し付けられる道理は無いと思うのだが・・・
Re:名が欲しいのか実が欲しいのか (スコア:1)
>大多数が不快に思うものを無理やり押し付けられる道理は無いと思うのだが・・・
いやいやですからその「不快に思う」の原因が無知や偏見や迷信や宗教や週刊などでありまして、
ひとたび白日元にさらされてしまえば容易に克服できてしまうものだということですよ。
適切な例かどうか微妙ですが「畜生腹」という言葉があります。これは古くに多胎児を出産した母体を
畜生のようだと蔑む言葉です。現代では多胎児母体を蔑む人など皆無(だよね?)ですが
昔はこんなひどい表現をされる存在だったのです。多胎児を一部処分なんてこともあったのです。
それに別に押し付けているものではないでしょう。
ヘテロの既存の権利を制限されるような決まりが作られるなら問題ですが、
ヘテロとホモに同等の権利を認める決まりならば、それが同等である限りは減るものはないはずです。