アカウント名:
パスワード:
> インターネットに依存した生活をしなきゃいいだけ「たかが電力」並みのバカ発見
坂本さんの真意も読み取れないとは。言葉狩りレベルの個体発見。
BIGLOBEニュースより
「言ってみれば、たかが電気です。たかが電気のためになぜ命を危険に晒されなければいけないのでしょうか?たかが電気のために、この美しい日本、そして、国の未来である子供の命を、危険に晒すようなことをすべきではありません」
これを読む限りでは、坂本氏は電気の重要性を充分に理解しているが、命の大切さを強調する為にあえて "たかが" と言っているのでは。
国語力の未熟な人が発言を誤解して騒いでいるようですが、そのような方々とは議論もままならないのが困りモノです。
火力や水力も作業員がちょっと間違えれば簡単に命を落とせる設備です。命がかかっていないエネルギーなどありません。
真意はどうあれ、そうした背景に想いのいたることのない連中がろくな理論武装もせずに自分たちが正しいと信じきってただ群れて吼えるのを扇動しているのは許しがたいと思います。
だいたい、原発は止めただけではリスクはほとんど変わりません(特に大災害に対しては)。本当にすべきことが何なのか、本気で考えているとは思えません。
# オフトピもいいところだ
仰っていることは大筋で同意できるのですが、一点だけ。
だいたい、原発は止めただけではリスクはほとんど変わりません(特に大災害に対しては)。
この表現は、ちょっと微妙なんじゃないでしょうかね。おそらくは使用済み核燃料プール等のことを仰っているのだろうと思いますが、運転を再開して大災害が起れば、少なくとも、
・運転中の原子炉のスクラムが必要になる(フィルタ付きとは言えベント解放も行われるでしょう)・停止している物に比較すれば冷却にも気を遣う(電源喪失等により注水停止を余儀なくされる場合の許容時間も短いでしょう)・当然、使用前の核燃料も、使用中の核燃料も、使用済み核燃料も増加する(総量の増加)
等の+αのリスクがあるわけですよ。それを「リスクはほとんど変わらない」と仰るのはちょっと違和感があります。
動かせばリスクは増加する。止めてもリスクが消失するわけではない。というところに、便所のないマンションと揶揄される現在の原子力技術の限界があるのでしょうね。求む、ブレイクスルー、というところでしょうか。
全くです(笑)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
データ消失しなきゃおk (スコア:1)
メールもケータイ、ISP、Yahoo、Gmail・・・と使い分けているので
どれかが生きてりゃ何とかなる。
インターネットに依存した生活をしなきゃいいだけ
Re: (スコア:0)
> インターネットに依存した生活をしなきゃいいだけ
「たかが電力」並みのバカ発見
Re: (スコア:0)
坂本さんの真意も読み取れないとは。
言葉狩りレベルの個体発見。
Re: (スコア:0)
少なくとも、天秤の両側に命が乗っていることはまったく理解していない発言だと思いましたが。
Re: (スコア:0)
BIGLOBEニュースより
これを読む限りでは、坂本氏は電気の重要性を充分に理解しているが、
命の大切さを強調する為にあえて "たかが" と言っているのでは。
国語力の未熟な人が発言を誤解して騒いでいるようですが、
そのような方々とは議論もままならないのが困りモノです。
Re: (スコア:0)
火力や水力も作業員がちょっと間違えれば簡単に命を落とせる設備です。
命がかかっていないエネルギーなどありません。
真意はどうあれ、そうした背景に想いのいたることのない連中がろくな理論武装もせずに自分たちが正しいと信じきってただ群れて吼えるのを扇動しているのは許しがたいと思います。
だいたい、原発は止めただけではリスクはほとんど変わりません(特に大災害に対しては)。
本当にすべきことが何なのか、本気で考えているとは思えません。
# オフトピもいいところだ
Re:データ消失しなきゃおk (スコア:0)
仰っていることは大筋で同意できるのですが、一点だけ。
この表現は、ちょっと微妙なんじゃないでしょうかね。
おそらくは使用済み核燃料プール等のことを仰っているのだろうと思いますが、運転を再開して大災害が起れば、少なくとも、
・運転中の原子炉のスクラムが必要になる(フィルタ付きとは言えベント解放も行われるでしょう)
・停止している物に比較すれば冷却にも気を遣う(電源喪失等により注水停止を余儀なくされる場合の許容時間も短いでしょう)
・当然、使用前の核燃料も、使用中の核燃料も、使用済み核燃料も増加する(総量の増加)
等の+αのリスクがあるわけですよ。
それを「リスクはほとんど変わらない」と仰るのはちょっと違和感があります。
動かせばリスクは増加する。
止めてもリスクが消失するわけではない。
というところに、便所のないマンションと揶揄される現在の原子力技術の限界があるのでしょうね。
求む、ブレイクスルー、というところでしょうか。
全くです(笑)。