アカウント名:
パスワード:
野良アプリはさすがに自己責任だし、公式ルートがきっちりチェックされれば特に問題ないと思う。公式の安心感が一番大事。
「今後のAndroidアプリ業界はどうなる?」と言われても、悪い人達以外にどんな影響があると言うんだろう?
アプリの審査や流通管理はますます重要になると思います。ごく一部の機械好きが自己責任でアプリを選ぶ時代は終わって一般人の携帯電話がスマートフォン化しつつあるから。(会社支給スマートフォンも増える)さすがに「各自が勉強してアプリの挙動を見て判断しろ」の方針じゃ無理でしょう。(A) Google Play公式ルートが保証する「審査済み、安心」アプリ、と(B)「審査なし、最新だが安心はできない」アプリのA, B,の 共存が大多数の人が求めるものでしょう。Aの認可基準の強化も当然の流れ。開発完了から一般配布まで日数がかかるだろうけど、安心を求める人には、あきらめてもらう。「絶対安心」は無理なので、怪しい挙動のアプリもまぎれこむでしょうが。アップルも今後、審査基準をさらに厳しくする可能性はありますね。(アップルの現状が万全と言うつもりは全くありません。現状で少しアップルがマシなだけ)
> ごく一部の機械好きが自己責任でアプリを選ぶ時代は終わってAndroidだと当たり前のようにこう主張されるのにさらにフリーダムなWin32アプリに関しては「Metro死ね」の大合唱になる不思議
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
別にいいのでは? (スコア:0)
野良アプリはさすがに自己責任だし、公式ルートがきっちりチェックされれば
特に問題ないと思う。公式の安心感が一番大事。
「今後のAndroidアプリ業界はどうなる?」と言われても、悪い人達以外に
どんな影響があると言うんだろう?
認可基準の強化は歓迎 (スコア:3)
アプリの審査や流通管理はますます重要になると思います。
ごく一部の機械好きが自己責任でアプリを選ぶ時代は終わって
一般人の携帯電話がスマートフォン化しつつあるから。(会社支給スマートフォンも増える)
さすがに「各自が勉強してアプリの挙動を見て判断しろ」の方針じゃ無理でしょう。
(A) Google Play公式ルートが保証する「審査済み、安心」アプリ、と
(B)「審査なし、最新だが安心はできない」アプリ
のA, B,の 共存が大多数の人が求めるものでしょう。Aの認可基準の強化も当然の流れ。
開発完了から一般配布まで日数がかかるだろうけど、安心を求める人には、あきらめてもらう。
「絶対安心」は無理なので、怪しい挙動のアプリもまぎれこむでしょうが。
アップルも今後、審査基準をさらに厳しくする可能性はありますね。
(アップルの現状が万全と言うつもりは全くありません。現状で少しアップルがマシなだけ)
Re:認可基準の強化は歓迎 (スコア:0)
> ごく一部の機械好きが自己責任でアプリを選ぶ時代は終わって
Androidだと当たり前のようにこう主張されるのに
さらにフリーダムなWin32アプリに関しては「Metro死ね」の大合唱になる不思議