アカウント名:
パスワード:
少し考えてみよう.
A. 活発的で知識も豊富,人格も良い人が複数アカウントを持って,どのアカウントでも精力的に活動するケースB. 実生活でもネットでも非活動的で知識もなく,人格も問題ある人が1アカウントを持って,そのアカウントでやはり大して活動しない
さて, A のケースは定義上は1つを覗いて他は偽アカウントで,B は正しいアカウントだが,実質的にはどちらのアカウントが「カウントに値する」だろうか.考え方次第ではあるけれども,A の複数のアカウントのほうが「他人から見て実質的に価値がある」ように思うんだな,自分は.
そう考えると,一人が幾つアカウントを作るかなんて実は気にする必要はなくて,「そのアカウントでの活動量」の方が重要ではないだろうか.
にもかかわらず,1アカウント=1人 と想定していろいろ数量化するからいろいろ無理が出るんではないかな.偽アカウントだの闇アカウントだのというものは,その無理が生んだ「歪み」だと思う.
まあ,むりやりまとめるなら,「意味ある正しい数量化」というのはどんな分野でも難しくて,Twitter のフォロワー数みたいに「アカウント数」をもとにする数量化は時に意味を失いつつあるよね,という話かな.
# Facebook はこのあたりを直感的に感じ取っていて「1アカウント=1人」をルールとして徹底することで対応しようとしているよね.うまくいくかどうかはわからないが…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
1アカウント = 1人 としていろいろ考える,その考え自体が古くて無理があるのでは (スコア:1)
少し考えてみよう.
A. 活発的で知識も豊富,人格も良い人が複数アカウントを持って,どのアカウントでも精力的に活動するケース
B. 実生活でもネットでも非活動的で知識もなく,人格も問題ある人が1アカウントを持って,そのアカウントでやはり大して活動しない
さて, A のケースは定義上は1つを覗いて他は偽アカウントで,B は正しいアカウントだが,実質的にはどちらのアカウントが「カウントに値する」だろうか.
考え方次第ではあるけれども,A の複数のアカウントのほうが「他人から見て実質的に価値がある」ように思うんだな,自分は.
そう考えると,一人が幾つアカウントを作るかなんて実は気にする必要はなくて,「そのアカウントでの活動量」の方が重要ではないだろうか.
にもかかわらず,1アカウント=1人 と想定していろいろ数量化するからいろいろ無理が出るんではないかな.
偽アカウントだの闇アカウントだのというものは,その無理が生んだ「歪み」だと思う.
まあ,むりやりまとめるなら,「意味ある正しい数量化」というのはどんな分野でも難しくて,Twitter のフォロワー数みたいに「アカウント数」をもとにする数量化は時に意味を失いつつあるよね,という話かな.
# Facebook はこのあたりを直感的に感じ取っていて「1アカウント=1人」をルールとして徹底することで対応しようとしているよね.うまくいくかどうかはわからないが…