アカウント名:
パスワード:
金を湯水のごとくつぎ込んで、複数の調査会社入れてコードやシステムをレビューしたり、別の担当者による複数のアルゴリズムで多数決したり、複数のデータセンターに冗長化された構成にしたり、することはできると思うけど、それにかかるコストと、まぁそこそこ動く安いヤツでの費用対効果でしょう。
それでも心配というなら、保険でも作ればいいと思う。保険会社がコードやシステム、体制の調査して金額弾きだすんだろうけど。その保険に入るかどうかも、費用対効果だろうけどね。
クソなものと良い物のどっちがいい?っていけば誰だって良い物が欲しいはずで、あとはコスト比較だと思うしね。あとはそのクソがどこまで容認できるかってのを決めるだけだろう。
んで、そのどこに落とし所を持っていくのかをずばって決めるのが経営の仕事だと思うわー
つまり、みずほは正しい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
費用対効果 (スコア:2)
金を湯水のごとくつぎ込んで、
複数の調査会社入れてコードやシステムをレビューしたり、
別の担当者による複数のアルゴリズムで多数決したり、
複数のデータセンターに冗長化された構成にしたり、
することはできると思うけど、
それにかかるコストと、まぁそこそこ動く安いヤツでの費用対効果でしょう。
それでも心配というなら、保険でも作ればいいと思う。
保険会社がコードやシステム、体制の調査して金額弾きだすんだろうけど。
その保険に入るかどうかも、費用対効果だろうけどね。
クソなものと良い物のどっちがいい?っていけば誰だって良い物が欲しいはずで、あとはコスト比較だと思うしね。
あとはそのクソがどこまで容認できるかってのを決めるだけだろう。
んで、そのどこに落とし所を持っていくのかをずばって決めるのが経営の仕事だと思うわー
by rti.
Re:費用対効果 (スコア:0)
つまり、みずほは正しい