アカウント名:
パスワード:
雨季があり、水に困らない、広くて農業がやりやすい土地がいいな、今後地球人口爆発で儲けられるのは鉱業農業などの素材産業だと思う。鉱業も重要だが、それはある意味国土の切売みたいなもので、持続的ではないかもしれないご飯に困らない土地のある国は価値が高いに違いない。
ニュージーランドとか結構良いんじゃ無いかと思う。火山国だからお隣のオーストラリアと違い土壌が豊かだし(無機栄養素が豊富)、雨は降るし(東側は雨少ないけど)、近くの大きな国がオーストラリア程度(それも結構離れてる)なんで外交面のいざこざも少ないし。日本も自然環境面では案外悪くないのだけど(地震は多いが、土壌と降雨が相当優秀)、中国・ロシアの二つの大国が近くにある点と、人口が増えすぎて自給自足が厳しくなってしまってる点がちょっと問題。
ちょっと待てw 自給自足が厳しいのは単純に耕作地を減らしてるのも理由ですよw あとは国内で栽培していない種類のものを多く消費(輸入)している点もかな#これだけ食糧不足が世界的に問題になるなら、むしろ増やして売ればいいんだろうけど、価格(為替)がなぁ・・・
日本の場合、動物性タンパク質が結構厳しくね?農地増やしても今のような馬鹿みたいな量の飼料穀物は間に合わないし(稲わらみたいな廃物利用じゃ栄養価低いし)、海産資源は昔に比べかなり減少してるから代替にはしにくいし。#食う量減らせばいけんのかな?真面目に計算したこと無いや。
霜降りをあきらめ、生ゴミを活用すれば、かなり改善する。
日本食(米と大豆製品)はアミノ酸のバランスがよいので、動物性タンパク質はそれほど必要でないそうです。といっても現状、米はともかく、大豆は輸入に頼りっぱなしなので、増やした農地は大豆に充てるのが良いかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
東南アジア系 (スコア:0)
雨季があり、水に困らない、広くて農業がやりやすい土地がいいな、今後地球人口爆発で儲けられるのは鉱業農業などの素材産業だと思う。
鉱業も重要だが、それはある意味国土の切売みたいなもので、持続的ではないかもしれない
ご飯に困らない土地のある国は価値が高いに違いない。
Re: (スコア:0)
ニュージーランドとか結構良いんじゃ無いかと思う。
火山国だからお隣のオーストラリアと違い土壌が豊かだし(無機栄養素が豊富)、雨は降るし(東側は雨少ないけど)、近くの大きな国がオーストラリア程度(それも結構離れてる)なんで外交面のいざこざも少ないし。
日本も自然環境面では案外悪くないのだけど(地震は多いが、土壌と降雨が相当優秀)、中国・ロシアの二つの大国が近くにある点と、人口が増えすぎて自給自足が厳しくなってしまってる点がちょっと問題。
Re:東南アジア系 (スコア:2)
ちょっと待てw
自給自足が厳しいのは単純に耕作地を減らしてるのも理由ですよw
あとは国内で栽培していない種類のものを多く消費(輸入)している点もかな
#これだけ食糧不足が世界的に問題になるなら、むしろ増やして売ればいいんだろうけど、価格(為替)がなぁ・・・
Re: (スコア:0)
日本の場合、動物性タンパク質が結構厳しくね?
農地増やしても今のような馬鹿みたいな量の飼料穀物は間に合わないし(稲わらみたいな廃物利用じゃ栄養価低いし)、海産資源は昔に比べかなり減少してるから代替にはしにくいし。
#食う量減らせばいけんのかな?真面目に計算したこと無いや。
Re: (スコア:0)
霜降りをあきらめ、生ゴミを活用すれば、かなり改善する。
Re: (スコア:0)
日本食(米と大豆製品)はアミノ酸のバランスがよいので、動物性タンパク質はそれほど必要でないそうです。
といっても現状、米はともかく、大豆は輸入に頼りっぱなしなので、増やした農地は大豆に充てるのが良いかと。