アカウント名:
パスワード:
実際のところとしてサンドボックスの中だと実装が不可能なのか、それともアプリ開発者が知らないだけなのか、が焦点でしょう。
もし前者の場合、「Appleの自社アプリはやり放題なのにサードパーティーには開放しない」になってきます。これはMSがOSとしてのWinやOfficeで隠しAPIを使ってて批判を浴びていたときと同じ構図になりますね。さすがにそこで「Appleがやることなら問題ない批判も許さない」とかは痛いというより危なすぎでしょう。
それに対して後者の場合、それほど問題ではないとなりそうですが、はたしてどっちなのか。
字幕やら関連エピソードやらのデータは、クラウドに貯めこんで、そこからデータを付きあわせて、利用者にサービスを提供すると、それがアップルが考えるユーザエクスペリエンスなのでありましょう。あるい画像として保存などの機能も、それもクラウドに保存しろと。たしかにそちらのほうが先進的だと思います。
(しかし、関連するエピソードの表示とか、字幕を再生とかは、権利者のライセンスを得たうえで、サービスを提供しなきゃいけないのでしょうか・・・、めんどうですね)
日本だと、クラウドからダウンロードさせるのはたとえユーザー自身がクラウドにアップロードしたデータでユーザー自身しかアクセスできなくても犯罪になると最高裁判決が出ているので、ローカルで完結しなければならないとか言えばいいのかな。
もちろん前者です。実装が不可能なのでAppleとやり合ってる。
実装の制限はAPIドキュメント読めばわかるし、そもそも本家ストーリーにも事の発端から書いてある。なんでそれくらい読まないの?
#それともそのへんを考慮した上で、「どれも信用できないから本当はどっちなの?」といいたいのかな?
この件に関してのAppleの言い分はどこに書いてありますかね?
> #それともそのへんを考慮した上で、「どれも信用できないから本当はどっちなの?」といいたいのかな?元コメはそれらが信用できないのにどこぞの馬の骨がここでコメントしたらそれは信用するつもりなのかね。わけがわからん。
> 実装の制限はAPIドキュメント読めばわかるし、そもそも本家ストーリーにも事の発端から書いてある。
APIドキュメントを熟読してからコメントせよ、などというのは非現実的だし馬鹿げてる。また、"本家"とはいえスラッシュドット・ジャパンとは別サイトである以上、そちらを熟読せよというのも馬鹿げている。要点をまとめてスラッシュドット・ジャパンの記事に記載しないことが間違っている。
今後あなたのコメントすべてに対して、「なんでインターネット上に情報があるのにそれくらい調べないの?」と言ってやるよ。全リソースを精査してからコメントしろ。
そもそも、プラットフォーマーが全機能を外部に公開する必要はない。色々な判断の結果として出てくるものだから、要求するのはいいが糾弾するべきものではない。
今回の顛末だけでは、「サンドボックスの中だと実装が不可能」だからといって「Appleの自社アプリはやり放題なのにサードパーティーには開放しない」は極論ではないかな。サンドボックスの第一目的は安全で、上記のThenのように、場を縛る一方で"自社のみ破って"利益を上げたいからではない。どのような砂場を用意するのかを、サードの要望とユーザへの安全度を天秤にかけながら調整していく性格のものでしょう。という訳で、Macアップストアだけに縛れず喧嘩別れできる今が華。有力ソフトの作者はじゃんじゃん要望を出すべき。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
ポイントは (スコア:-1)
実際のところとして
サンドボックスの中だと実装が不可能なのか、
それともアプリ開発者が知らないだけなのか、が焦点でしょう。
もし前者の場合、
「Appleの自社アプリはやり放題なのにサードパーティーには開放しない」になってきます。
これはMSがOSとしてのWinやOfficeで隠しAPIを使ってて批判を浴びていたときと
同じ構図になりますね。
さすがにそこで
「Appleがやることなら問題ない批判も許さない」とかは痛いというより危なすぎでしょう。
それに対して後者の場合、
それほど問題ではないとなりそうですが、はたしてどっちなのか。
Re:ポイントは (スコア:2)
字幕やら関連エピソードやらのデータは、クラウドに貯めこんで、そこからデータを付きあわせて、利用者にサービスを提供すると、それがアップルが考えるユーザエクスペリエンスなのでありましょう。あるい画像として保存などの機能も、それもクラウドに保存しろと。たしかにそちらのほうが先進的だと思います。
(しかし、関連するエピソードの表示とか、字幕を再生とかは、権利者のライセンスを得たうえで、サービスを提供しなきゃいけないのでしょうか・・・、めんどうですね)
ありがとうJASRAC (スコア:0)
日本だと、クラウドからダウンロードさせるのはたとえユーザー自身がクラウドにアップロードしたデータでユーザー自身しかアクセスできなくても犯罪になると最高裁判決が出ているので、ローカルで完結しなければならないとか言えばいいのかな。
Re:ポイントは (スコア:1)
もちろん前者です。
実装が不可能なのでAppleとやり合ってる。
実装の制限はAPIドキュメント読めばわかるし、そもそも本家ストーリーにも事の発端から書いてある。
なんでそれくらい読まないの?
#それともそのへんを考慮した上で、「どれも信用できないから本当はどっちなの?」といいたいのかな?
Re: (スコア:0)
この件に関してのAppleの言い分はどこに書いてありますかね?
Re: (スコア:0)
> #それともそのへんを考慮した上で、「どれも信用できないから本当はどっちなの?」といいたいのかな?
元コメはそれらが信用できないのにどこぞの馬の骨がここでコメントしたらそれは信用するつもりなのかね。わけがわからん。
Re: (スコア:0)
> 実装の制限はAPIドキュメント読めばわかるし、そもそも本家ストーリーにも事の発端から書いてある。
APIドキュメントを熟読してからコメントせよ、などというのは非現実的だし馬鹿げてる。
また、"本家"とはいえスラッシュドット・ジャパンとは別サイトである以上、そちらを熟読せよというのも馬鹿げている。
要点をまとめてスラッシュドット・ジャパンの記事に記載しないことが間違っている。
今後あなたのコメントすべてに対して、
「なんでインターネット上に情報があるのにそれくらい調べないの?」
と言ってやるよ。
全リソースを精査してからコメントしろ。
Re: (スコア:0)
そもそも、プラットフォーマーが全機能を外部に公開する必要はない。
色々な判断の結果として出てくるものだから、要求するのはいいが糾弾するべきものではない。
Re: (スコア:0)
今回の顛末だけでは、
「サンドボックスの中だと実装が不可能」だからといって「Appleの自社アプリはやり放題なのにサードパーティーには開放しない」
は極論ではないかな。
サンドボックスの第一目的は安全で、上記のThenのように、場を縛る一方で"自社のみ破って"利益を上げたいからではない。
どのような砂場を用意するのかを、サードの要望とユーザへの安全度を天秤にかけながら調整していく性格のものでしょう。
という訳で、Macアップストアだけに縛れず喧嘩別れできる今が華。有力ソフトの作者はじゃんじゃん要望を出すべき。