アカウント名:
パスワード:
RAIDっぽく規格を作ってしまう方法とかはどう？Cloud 0…冗長性無し、VPSCloud 1…OS冗長性のみ。つまり同拠点内でのマイグレーションのみ。Cloud 2…OS冗長性+ネットワーク冗長。同拠点内でネットワーク系統が別でのマイグレーション。Cloud 3…OS冗長性+拠点冗長。電力会社の冗長は無し。
わかり難かったら桁数を追加してみるとか。OS冗長無/有、無し/ネットワーク冗長/拠点冗長/電力冗長、ストレージ冗長無/有でCloud 120…OS冗長有、拠点冗長、ストレージ冗長無
こんなのやったもの勝ちだと思うけど、日本でやっても広まらないか。
電力会社二重化って聞いたことないな。普通は自前の発電施設で何日供給できるかが評価対象でしょ。まあ日本にはNIST定義のクラウド事業やってるところはほとんどないから評価基準をどこかが作ってもいいかもな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
新提案 (スコア:2)
RAIDっぽく規格を作ってしまう方法とかはどう？
Cloud 0…冗長性無し、VPS
Cloud 1…OS冗長性のみ。つまり同拠点内でのマイグレーションのみ。
Cloud 2…OS冗長性+ネットワーク冗長。同拠点内でネットワーク系統が別でのマイグレーション。
Cloud 3…OS冗長性+拠点冗長。電力会社の冗長は無し。
わかり難かったら桁数を追加してみるとか。
OS冗長無/有、無し/ネットワーク冗長/拠点冗長/電力冗長、ストレージ冗長無/有で
Cloud 120…OS冗長有、拠点冗長、ストレージ冗長無
こんなのやったもの勝ちだと思うけど、日本でやっても広まらないか。
Re: (スコア:0)
電力会社二重化って聞いたことないな。普通は自前の発電施設で何日供給できるかが評価対象でしょ。
まあ日本にはNIST定義のクラウド事業やってるところはほとんどないから評価基準をどこかが作ってもいいかもな。