「米小説家フィリップ・ロス氏、誤った記述の修正方針についてWikipediaを非難 」記事へのコメント

Wikipedia では一次資料を使わない？

[Anonymous Coward]

安岡先生の日記『二次史料のみに基づく「歴史」 [srad.jp]』でも言及されていますが、
Wikipedia では一次資料を使わない主義だそうですからこういうことになるんでしょうね。

理不尽なようにも思えますが、有象無象がよってたかって書き殴るという Wikipedia の性格上、
一次資料の正確性を編集者に担保させることが難しいの対し、
正確性については発行元が担保してくれる二次資料しか使わないことにするのが妥当とか、そんなところなんでしょうか？

Re:

[Anonymous Coward]

一次資料より虹資料の方が信頼性がある^[要出典]という根拠が全く理解できない。
虹資料の方が数が増えるから？

Re:

[Anonymous Coward]

Wikipediaに限らず、百科事典なんてのは一次資料を記載するための書物じゃないからです。
これまで貴方の読んだ紙の百科事典に、その事典独自の説が書かれたものがありましたか？

Re:Wikipedia では一次資料を使わない？

[Anonymous Coward]

一次資料の意味を勘違いされているようです。