アカウント名:
パスワード:
いくらなんでもすべての二次資料がそんなスタンスってことは考えにくいと思うんだけど。二次資料が1つしかないなら、そもそも独立記事としての著名性が足りない可能性があるとかいう名目で削除依頼出してみたら
いくらなんでもすべての二次資料がそんなスタンスってことは考えにくいと思うんだけど。
政治関係はそういう話がゴロゴロあるよ。 特に独裁国家の「大本営発表」を根拠に修正が却下されたり、故意に編集合戦を引き起こして、 自分たちに都合が良い状態でロックさせてしまったりとか。 24時間特定の項目を監視して、都合が悪いものに書き換えられたら即座に戻す、なんて朝飯前だからね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
二次資料側次第って事か (スコア:0)
さらに二次資料側が一次資料側に対して悪意を持っていたり、
正確性よりも自己の利益を追求するようなケースではどうなるんだろう。
俺の先祖もWikipediaに載ってるけど、所々で記述が間違ってるんだよね。
生年は合ってるけど月日が全然違っていたり、師事していた人の名前が微妙に間違っていたり、
生まれ故郷から某所に移り住んだ次期が1年ずれてたり…。
Re:二次資料側次第って事か (スコア:0)
いくらなんでもすべての二次資料がそんなスタンスってことは考えにくいと思うんだけど。
二次資料が1つしかないなら、そもそも独立記事としての著名性が足りない可能性があるとかいう名目で削除依頼出してみたら
Re: (スコア:0)
いくらなんでもすべての二次資料がそんなスタンスってことは考えにくいと思うんだけど。
政治関係はそういう話がゴロゴロあるよ。
特に独裁国家の「大本営発表」を根拠に修正が却下されたり、故意に編集合戦を引き起こして、
自分たちに都合が良い状態でロックさせてしまったりとか。
24時間特定の項目を監視して、都合が悪いものに書き換えられたら即座に戻す、なんて朝飯前だからね。