アカウント名:
パスワード:
不正が本当にあったのなら投資家が文句をいうのは当然。不正がなかったのなら自己責任。後は不正があったのかどうかが焦点なだけで、↑の理屈は常に絶対。宝くじで不正(当選番号が操作されていた等)なら購入者が文句を言って取り消させるとか返金を求めるとかはわかるけど単純に運で外れただけで金返せなんて通用しないのと同じ。
0か1だけのシンプルな奴だな
ここを複雑にすると誰にどういうメリットがあるのかkwsk
不正があったかなかったか0/1で判定できると思ってる?それならそれでいいんじゃない。幸せそう。
今回の件って0と1の中間と言えるの?是非御見解をkwsk
今回の件って0か1かってはっきり言い切れるの?是非御見解をkwsk
じつはマイナス。詳しくは、以下の連絡先まで
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
どっちにしろ同じ (スコア:0)
不正が本当にあったのなら投資家が文句をいうのは当然。
不正がなかったのなら自己責任。
後は不正があったのかどうかが焦点なだけで、↑の理屈は常に絶対。
宝くじで不正(当選番号が操作されていた等)なら購入者が文句を言って取り消させるとか返金を求めるとかはわかるけど
単純に運で外れただけで金返せなんて通用しないのと同じ。
Re: (スコア:-1)
0か1だけのシンプルな奴だな
Re: (スコア:0)
ここを複雑にすると誰にどういうメリットがあるのかkwsk
Re: (スコア:-1)
不正があったかなかったか0/1で判定できると思ってる?
それならそれでいいんじゃない。幸せそう。
Re: (スコア:-1)
今回の件って0と1の中間と言えるの?
是非御見解をkwsk
Re: (スコア:-1)
今回の件って0か1かってはっきり言い切れるの?
是非御見解をkwsk
Re:どっちにしろ同じ (スコア:0)
じつはマイナス。
詳しくは、以下の連絡先まで