アカウント名:
パスワード:
単なる自己責任じゃなくて、 フェイスブック騒動でSEC規定の「グレーゾーン」浮き彫り - Bloomberg [bloomberg.co.jp]とか、そういう話も含んでいるのだと思いますよ。
ただ、株価について言えば、一番の責任は、大きな収益源を確保できないままIPOを決定したFacebook経営陣に責任があるでしょうね。数億人もユーザがいながら、四半期で1200億の売り上げ(要するに一人頭100円強)にとどまっているんだから。あのGoogleですら、AdSense、AdWordsを作ってから上場してた。
「
投機なのか投資なのかで全然違うと思う。
投資ならば、収益源が無い企業にでも、投資することによって資金を得、それを基に収益源を作り上げられるので正しい。
この企業は資金が得られればもっと大きく利益を出す子と出来るという予想をして、投資し、株主への見返りを期待する。企業の株を買うということは、その会社の経営に参加するということ。悪い業績が株価を下げたなら、経営者の一部として問題点を追及したり直させなくてはいけない。
業績が悪くて株価が下落した時に文句を言っていいのは、投機家じゃなくて投資家だと思う。下がった直後に文句を言ってる人のほとんどは投機目的だった人。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
部門名 (スコア:2, 興味深い)
単なる自己責任じゃなくて、 フェイスブック騒動でSEC規定の「グレーゾーン」浮き彫り - Bloomberg [bloomberg.co.jp]とか、そういう話も含んでいるのだと思いますよ。
ただ、株価について言えば、一番の責任は、大きな収益源を確保できないままIPOを決定したFacebook経営陣に責任があるでしょうね。数億人もユーザがいながら、四半期で1200億の売り上げ(要するに一人頭100円強)にとどまっているんだから。あのGoogleですら、AdSense、AdWordsを作ってから上場してた。
「
Re:部門名 (スコア:0)
投機なのか投資なのかで全然違うと思う。
投資ならば、収益源が無い企業にでも、投資することによって資金を得、それを基に収益源を作り上げられるので正しい。
この企業は資金が得られればもっと大きく利益を出す子と出来るという予想をして、投資し、株主への見返りを期待する。
企業の株を買うということは、その会社の経営に参加するということ。
悪い業績が株価を下げたなら、経営者の一部として問題点を追及したり直させなくてはいけない。
業績が悪くて株価が下落した時に文句を言っていいのは、投機家じゃなくて投資家だと思う。
下がった直後に文句を言ってる人のほとんどは投機目的だった人。