アカウント名:
パスワード:
ネットでの情報は、検索、選別した上で見るものですから、自分の見たい情報しか見ない、という傾向にあるのは確かでしょう。
タチの悪いことに昨今のマスメディアも、そうやって得たネット情報を元に記事を書くので、世間全般の情報を書いているつもりで、自分の書きたい情報だけを書くことになっていると言う図式はあろうかと思います。
普遍的な情報というものは、ネットの機能が拡充する程に失われるものなのかも知れません。
ところがこの件では少々事情が違うような感じです。
安倍叩きは「朝日の社是」 [msn.com]ということで、この件に関しては記者の「脳内ネット」の感がします。
必死ですね
するってーと何かい。アサヒが右向きゃサンケイは左ってかい？
野田への批判を見れば判る。やっている事の是非は置いておいてありゃ、右で間違いないんだが、それをテキトーな理屈にならない理屈で叩く事多数。鳩山の時にはそうするべきとまで書いていた新聞社でだぞ。
右だ左だ関係無しに、自民党との距離だけで判断してないか＞産経。まあ、「下野なう」って会社だしなそんなもんか。
>そのソースは産経だが本当のソースは、「『約束の日 安倍晋三試論』小川榮太郎著」じゃないですか？産経のそのページは、『約束の日 安倍晋三試論』の「安倍叩きは「朝日の社是」」の一節を紹介しているだけ。
あなたの言う『約束の日 安倍晋三試論』という本は産経が小川榮太郎に書かせたものなのだってのは、どっから出てきた話なの？
この話題を取り上げたのはニッカンスポーツぐらいだな。朝日新聞と日刊スポーツはくっついてるから朝日が書かせたんじゃないのかね。さすがに自分とこに載せるには程度が低すぎると思ったのでは。
>朝日がスポニチに書かせた
それは間違いなく脳内ネットですw
腸捻転ですねｗ
ネトウヨ「朝日がスポニチに書かせた」
サンスポもかな？
外部からの嫌味か皮肉の類かと思ったら、主筆の発言とは恐れ入った。
右とか左とか以前の問題だよ。
だって書評子が阿比留瑠比 [wikipedia.org]
それがどうした？ACの貴方よりも記名記事のほうが記者のスタンスも判ってマトモでしょ。あとは読む方のリテラシーの問題
この件に限っては、社是で間違いないと思いますよ。党首に「戦後レジュームからの脱却」を唱えられたら、そりゃ当の「戦後レジューム」や「進歩的文化人」を育てた新聞社は真っ赤になって叩き始めますわなぁ、という。
朝日新聞グループは「進歩的文化人」のブランドで商売しているんですから、脱却なんてされたらマーケットポジション消失で、メシの食い上げですわ。。経営判断としてまぁそうなるでしょう。
＞真っ赤になって
朝日新聞だしね。
レジューム？
アジェンダ??
行動ターゲティング広告なんかは、閲覧者が関心を持ちそうにない広告は出さずに、興味を引くだろうと予測されるものを選んで出してきますから、個人の行動や趣味嗜好がネット上でどんどんプロファイリングされていくにつれ、サーバ側で、その人にとって最も効果的な反応を引き出せる情報しか出さなくなっていくでしょうね。
「その人専用のインターネットを見せる」という方向に進んでいるのだから当然の結果でしょう。
なるほど。ネットは「一般人」を知らない。ただ「あなた」を知っている。って事ですね。
「知らない者は探さない」http://it.srad.jp/comments.pl?sid=453888&cid=1583598 [srad.jp]＃自分で自分に塩を塗ってみるテスト
知ったところで理解の許容内に無い事象に「無知」だったわけで、知ったところで変わらないでしょう。
知識という島に囚われるのは、仕方のない事かと。
哀れなその人専用(sorry You only)
日経なんかは、自分達が発した憶測の飛ばし記事を、後日「一部メディアで報じられた」等と言い出すから恐ろしいです。書いてる記者も同一人物なんじゃないかなぁ。
組織に人格を預けて、分裂症になってる気がする。
これですねhttp://www.nikkei.com/article/DGXZZO46564930W2A920C1000000/ [nikkei.com]
自分の尻尾を追いかけて喜んでいる犬を妄想してしまった。まぁ、それだけなんだけれど。
ゴシップ誌やオッサン雑誌がよくやる手ですが飛ばし記事のソースが匿名掲示板だったりするので記者自身が2chやTwitterにタレ込んでる疑惑が絶えません。
ニュースソースを明かせない場合（疑獄や刑事事件の特ダネ）、火のないところから煙を立てたい場合（芸能ゴシップ等）、自社に都合のいい世論をでっちあげたい場合（右左翼・親韓中・嫌韓中とか）などにソース2chのネットロンダリングが使われてますよ。
# ツイッターや2chのまとめはたいてい恣意的で、#善意の第三者ではなく「誰か」に雇われてまとめたとしか思えない。
朝日新聞が石原都知事に質問朝「一部週刊誌で報道されているが…」石「ソースどこよそれどこ情報よ」朝「週刊朝日です」石「ほう自分のところの雑誌をソースだというか」場内爆笑朝「」のほうじゃないのか
>タチの悪いことに昨今のマスメディアも、そうやって得たネット情報を元に記事を書くので、
マスコミからの情報は、捏造、選別した上で見せるものですから、彼らの見せたい情報しか見せない、という傾向にあるのは確かでしょう。
#コピペ改変捏造してしまいました、すまんです。
>普遍的な情報というものは、ネットの機能が拡充する程に失われるものなのかも知れません。
諸行無常ですねぇ。
極端にいうと、報道したい内容を記者自身が匿名で書き込んだうえでそれを抽出して「ネットの意見」としてまとめるのも容易なわけですな。
伝家の宝刀ジサクジエンですね。すぐに見抜かれるのか、わざと見抜かれるようにやってるのか分かりませんが。
AKBがぐぐたすでやらかしてたのを見てワロタ。きっとアキモト様の深遠なるもうけ話のひとつにすぎないんでしょうけど。
2chまとめブログなんかも、ブログアフリエイトで売りたい商品についての話題を、自ら2chにトピックを立てて話題進行させてますからね。
なんかそれって、ネットユーザが嫌っていた筈の「マスゴミみたいなマッチポンプ行為」そのまんまですよねぇ。。「食べログやらせ問題」と似たようなもので。
別にマスメディアじゃないし小遣い稼ぎ程度だしなあ
年収一千万を超えたのも有るんだから、そうとも言ってはいられないだろう。
だいたいアフィやドロップシッピングだからって、虚偽広告が許されるって事では無いぞ。
「某掲示板」で、たまに海外の掲示板の意見の抜粋をしたサイトの記事を元にしてスレッドが立てられることがあります。
ありがちなパターンは、「中国の掲示板では日本に関する記事にこういう意見がある、と抜粋して紹介する記事」を紹介する日本語サイトの記事でスレ立て、ですね。
紹介元の日本語サイトの人は、何らかの意図をもって、掲示板の沢山の意見の中から、よりセンセーショナルな、あるいは抑制的な、明らかに「日本語を読める人々」がどういう反応を示すかを想定しながら、誘導しつつ紹介しています。そしてそれをネタにスレ立てする人は、タイトルとしてさらにボラライズしたものを用います。
マスコミ同様の手法といえばそれまでですが、マスコミと異なるのは「ソースの確認が比較的容易」という事ですかね。
報道しない自由を駆使しているテレビをはじめとしたマスコミも似たようなもんだが。しかも選別を他人であるテレビに明け渡し、かつ選別していることを知らされていない。よりタチが悪いよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
ネット情報の偏り (スコア:4, すばらしい洞察)
ネットでの情報は、検索、選別した上で見るものですから、
自分の見たい情報しか見ない、という傾向にあるのは確かでしょう。
タチの悪いことに昨今のマスメディアも、そうやって得たネット情報を元に記事を書くので、
世間全般の情報を書いているつもりで、自分の書きたい情報だけを書くことになっている
と言う図式はあろうかと思います。
普遍的な情報というものは、ネットの機能が拡充する程に失われるものなのかも知れません。
Re:ネット情報の偏り (スコア:5, 興味深い)
ところがこの件では少々事情が違うような感じです。
安倍叩きは「朝日の社是」 [msn.com]ということで、この件に関しては記者の「脳内ネット」の感がします。
Re:ネット情報の偏り (スコア:5, すばらしい洞察)
そのソースは産経だが
朝日叩きは「産経の社是」という所だ
とにかく朝日の逆いってりゃいいんだと会長様が賜った手のは有名な話
なので朝日が胡散臭いのは確かだが、産経の記事じゃなんのソースにもならん、こと産経の朝日絡みの記事の胡散臭さは記者の低収入の怨念も含まれてるからぶっちゃけ朝日の捏造以上の酷さだからw
しかし、すげー有名な話なんだが最近政治に目覚めた子だと知らない子もいるんだな
まあ大人ならそもそも産経のソースで提示するわけ無いか
Re: (スコア:0)
必死ですね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
するってーと何かい。アサヒが右向きゃサンケイは左ってかい？
Re:ネット情報の偏り (スコア:1)
そもそもあそこの記者に本当の意味での右なんて殆どいねえし
元産経の記者だけで野球チームどころか野球リーグがつくれるなんて揶揄される新聞社も結構左で有名な新聞だったりする
Re: (スコア:0)
野田への批判を見れば判る。
やっている事の是非は置いておいてありゃ、右で間違いないんだが、それをテキトーな理屈にならない理屈で叩く事多数。
鳩山の時にはそうするべきとまで書いていた新聞社でだぞ。
右だ左だ関係無しに、自民党との距離だけで判断してないか＞産経。
まあ、「下野なう」って会社だしなそんなもんか。
Re: (スコア:0)
>そのソースは産経だが
本当のソースは、「『約束の日 安倍晋三試論』小川榮太郎著」じゃないですか？
産経のそのページは、『約束の日 安倍晋三試論』の「安倍叩きは「朝日の社是」」の一節を紹介しているだけ。
Re: (スコア:0)
産経新聞がお仲間に書かせた本がソースになるかといわれると、 やっぱり微妙だろう
別に産経に限らず新聞がわざわざ記者使って書評を書くときは筆者は高い確率でお仲間だからな、特に政治絡みの本の時は
Re: (スコア:0)
あなたの言う『約束の日 安倍晋三試論』という本は産経が小川榮太郎に書かせたものなのだってのは、どっから出てきた話なの？
Re: (スコア:0)
＞とにかく朝日の逆いってりゃいいんだと会長様が賜った手のは有名な話
と、ソースなしで書き込めるのが、
最近ではない時期に目覚めた大人なのですね。
Re:ネット情報の偏り (スコア:1)
この話題を取り上げたのはニッカンスポーツぐらいだな。
朝日新聞と日刊スポーツはくっついてるから朝日が書かせたんじゃないのかね。
さすがに自分とこに載せるには程度が低すぎると思ったのでは。
Re:ネット情報の偏り (スコア:1)
Re: (スコア:0)
>朝日がスポニチに書かせた
それは間違いなく脳内ネットですw
Re: (スコア:0)
腸捻転ですねｗ
Re: (スコア:0)
ネトウヨ「朝日がスポニチに書かせた」
サンスポもかな？
Re: (スコア:0)
外部からの嫌味か皮肉の類かと思ったら、主筆の発言とは恐れ入った。
右とか左とか以前の問題だよ。
Re: (スコア:0)
だって書評子が阿比留瑠比 [wikipedia.org]
Re:ネット情報の偏り (スコア:1)
それがどうした？
ACの貴方よりも記名記事のほうが記者のスタンスも判ってマトモでしょ。
あとは読む方のリテラシーの問題
Re: (スコア:0)
Re:ネット情報の偏り (スコア:1)
つい最近もIZAのブログで安部を非難してた人に、堪忍袋の緒が切れたとかいってぶち切れて2ch並の汚い言葉で晒し上げしてたりしたな
「時代の歯車がカチっと音をたてた」
らしく機嫌が良さそうだから今は晒し上げやコメ消しはしないだろうけど
そのうちその歯車が回わらなかったら、また切れ芸を披露して楽しませてくれることだろう
Re: (スコア:0)
この件に限っては、社是で間違いないと思いますよ。
党首に「戦後レジュームからの脱却」を唱えられたら、そりゃ当の「戦後レジューム」や「進歩的文化人」を育てた新聞社は真っ赤になって叩き始めますわなぁ、という。
朝日新聞グループは「進歩的文化人」のブランドで商売しているんですから、脱却なんてされたらマーケットポジション消失で、メシの食い上げですわ。。経営判断としてまぁそうなるでしょう。
Re:ネット情報の偏り (スコア:1)
＞真っ赤になって
朝日新聞だしね。
Re: (スコア:0)
いくら朝日新聞がアホでもそれくらいは理解してるだろう そんな念仏が実行できると思ってるのは脳みそ空っぽののネト○ヨくらいだろうよ
Re: (スコア:0)
レジューム？
Re: (スコア:0)
アジェンダ??
Re:ネット情報の偏り (スコア:3)
行動ターゲティング広告なんかは、閲覧者が関心を持ちそうにない広告は出さずに、
興味を引くだろうと予測されるものを選んで出してきますから、
個人の行動や趣味嗜好がネット上でどんどんプロファイリングされていくにつれ、
サーバ側で、その人にとって最も効果的な反応を引き出せる情報しか出さなくなっていくでしょうね。
「その人専用のインターネットを見せる」という方向に進んでいるのだから当然の結果でしょう。
Re:ネット情報の偏り (スコア:4, すばらしい洞察)
なるほど。
ネットは「一般人」を知らない。ただ「あなた」を知っている。
って事ですね。
Re:ネット情報の偏り (スコア:2)
「知らない者は探さない」
http://it.srad.jp/comments.pl?sid=453888&cid=1583598 [srad.jp]
＃自分で自分に塩を塗ってみるテスト
知ったところで理解の許容内に無い事象に「無知」だったわけで、知ったところで変わらないでしょう。
知識という島に囚われるのは、仕方のない事かと。
＃壮大なストーリ。空転するアイディア。
Re:ネット情報の偏り (スコア:1)
哀れなその人専用(sorry You only)
ロンダリングにも使われる (スコア:2, 興味深い)
日経なんかは、自分達が発した憶測の飛ばし記事を、
後日「一部メディアで報じられた」等と言い出すから恐ろしいです。
書いてる記者も同一人物なんじゃないかなぁ。
組織に人格を預けて、分裂症になってる気がする。
Re:ロンダリングにも使われる (スコア:3)
これですね
http://www.nikkei.com/article/DGXZZO46564930W2A920C1000000/ [nikkei.com]
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:0)
自分の尻尾を追いかけて喜んでいる犬を妄想してしまった。
まぁ、それだけなんだけれど。
Re: (スコア:0)
ゴシップ誌やオッサン雑誌がよくやる手ですが
飛ばし記事のソースが匿名掲示板だったりするので
記者自身が2chやTwitterにタレ込んでる疑惑が絶えません。
ニュースソースを明かせない場合（疑獄や刑事事件の特ダネ）、
火のないところから煙を立てたい場合（芸能ゴシップ等）、
自社に都合のいい世論をでっちあげたい場合（右左翼・親韓中・嫌韓中とか）などに
ソース2chのネットロンダリングが使われてますよ。
# ツイッターや2chのまとめはたいてい恣意的で、
#善意の第三者ではなく「誰か」に雇われてまとめたとしか思えない。
Re: (スコア:0)
朝日新聞が石原都知事に質問
朝「一部週刊誌で報道されているが…」
石「ソースどこよそれどこ情報よ」
朝「週刊朝日です」
石「ほう自分のところの雑誌をソースだというか」
場内爆笑
朝「」
のほうじゃないのか
Re:ネット情報の偏り (スコア:1)
>タチの悪いことに昨今のマスメディアも、そうやって得たネット情報を元に記事を書くので、
マスコミからの情報は、捏造、選別した上で見せるものですから、
彼らの見せたい情報しか見せない、という傾向にあるのは確かでしょう。
#コピペ改変捏造してしまいました、すまんです。
>普遍的な情報というものは、ネットの機能が拡充する程に失われるものなのかも知れません。
諸行無常ですねぇ。
Re: (スコア:0)
極端にいうと、報道したい内容を記者自身が匿名で書き込んだうえで
それを抽出して「ネットの意見」としてまとめるのも容易なわけですな。
Re:ネット情報の偏り (スコア:1)
伝家の宝刀ジサクジエンですね。
すぐに見抜かれるのか、わざと見抜かれるようにやってるのか分かりませんが。
AKBがぐぐたすでやらかしてたのを見てワロタ。
きっとアキモト様の深遠なるもうけ話のひとつにすぎないんでしょうけど。
Re: (スコア:0)
2chまとめブログなんかも、ブログアフリエイトで売りたい商品についての話題を、自ら2chにトピックを立てて話題進行させてますからね。
なんかそれって、ネットユーザが嫌っていた筈の「マスゴミみたいなマッチポンプ行為」そのまんまですよねぇ。。
「食べログやらせ問題」と似たようなもので。
Re:ネット情報の偏り (スコア:1)
別にマスメディアじゃないし小遣い稼ぎ程度だしなあ
根っこは同じ (スコア:0)
小学生の強請りは問題ないということですね。
Re: (スコア:0)
年収一千万を超えたのも有るんだから、そうとも言ってはいられないだろう。
だいたいアフィやドロップシッピングだからって、虚偽広告が許されるって事では無いぞ。
Re: (スコア:0)
「某掲示板」で、たまに海外の掲示板の意見の抜粋をしたサイトの記事を元にしてスレッドが立てられることがあります。
ありがちなパターンは、「中国の掲示板では日本に関する記事にこういう意見がある、と抜粋して紹介する記事」を紹介する日本語サイトの記事でスレ立て、ですね。
紹介元の日本語サイトの人は、何らかの意図をもって、掲示板の沢山の意見の中から、よりセンセーショナルな、あるいは抑制的な、明らかに「日本語を読める人々」がどういう反応を示すかを想定しながら、誘導しつつ紹介しています。
そしてそれをネタにスレ立てする人は、タイトルとしてさらにボラライズしたものを用います。
マスコミ同様の手法といえばそれまでですが、マスコミと異なるのは「ソースの確認が比較的容易」という事ですかね。
Re: (スコア:0)
報道しない自由を駆使しているテレビをはじめとしたマスコミも似たようなもんだが。
しかも選別を他人であるテレビに明け渡し、かつ選別していることを知らされていない。
よりタチが悪いよね。