「米非営利団体、Do Not Track は Web サービスの破壊に繋がるとして対応拒否」記事へのコメント

ONにする奴はどうせ広告なんか踏まない

[kicchy (4711)]

というか、DNTって別に広告を表示させないって機能じゃないよね？
何で広告ビジネスの終わりだみたいな反応してるんですか？

Re:ONにする奴はどうせ広告なんか踏まない

[Anonymous Coward]

そもそもDNTはユーザーの意思表示でしかない。
サーバー側がDNT非対応として意図的に無視することもできる。

トラッキングを利用しない収益モデルに転換できないなら「ウチはDNT対応しませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」とでも宣言すりゃいい。

Re:

[Anonymous Coward]

> そもそもDNTはユーザーの意思表示でしかない。
> サーバー側がDNT非対応として意図的に無視することもできる。
つまり何の役にも立たないってことだね。最初の1行すらIE10のおかげで怪しいし。
# MSが実質的に使いものにならない実装をIEに押し込んでプライバシー保護ヘッダを潰すのはP3Pに続いて二度目か。
## まあDNTは仕様そのものが破綻してるからMSは単に寿命を早めただけだが

Re:ONにする奴はどうせ広告なんか踏まない

[Hebikuzure (489)]

P3PもDNTもMicrosoft(IE)の実装はどっちかというと「使い物にならない」というよりは「原理主義的」でしょう。
言い方は悪いけど、Microsoftは広告だのなんだのと言う「あぶく銭」にあまり依存していないから、平気で原理主義的な実装ができるけど、それ以外のブラウザー ベンダーはそうはいかないって事じゃないでしょうか。ChromeでDNT対応の優先度が低かったのは、そういう背景なのかと。

> ## まあDNTは仕様そのものが破綻してるからMSは単に寿命を早めただけだが

DNT の仕様自体がイマイチなのは同意。もう少しマシな方法は無いかと思いますが、互換性を考えるとなかなか難しそうでは....
ちなみにここず～とDNTを有効にしてブラウジングしてますが、ユーザーとしての不便は無いですね。まあそれだけ何の対応もしていないサイトが多いって事なのかもしれませんが。

Re:

[Anonymous Coward]

IE10のDNTはユーザーの意思ですよ。
デフォルトでDNTがオンだといっても、
ユーザーの意思でそのデフォルト設定を選んだのだから。