アカウント名:
パスワード:
というか、DNTって別に広告を表示させないって機能じゃないよね?何で広告ビジネスの終わりだみたいな反応してるんですか?
広告踏まない奴はこんな馬鹿げたヘッダのことなど気にしないでAdblockを入れる
広告踏まない人が理解してONにするより、反射的にONの人の方が多いんじゃないかな。「行動を収集される可能性があります」的なメッセージを見て、「何これ怖い拒否」って感じで。
トラッキングがそんなに重要なら、OFFにするとメリットがある様なサービスを模索する方が前向きだと思った。# 何度も見せられる貴方にぴったりな広告は、ウザいだけでメリットじゃないよ。
そもそもDNTはユーザーの意思表示でしかない。サーバー側がDNT非対応として意図的に無視することもできる。
トラッキングを利用しない収益モデルに転換できないなら「ウチはDNT対応しませんwwwwwwwwwwwwwww」とでも宣言すりゃいい。
> そもそもDNTはユーザーの意思表示でしかない。> サーバー側がDNT非対応として意図的に無視することもできる。つまり何の役にも立たないってことだね。最初の1行すらIE10のおかげで怪しいし。# MSが実質的に使いものにならない実装をIEに押し込んでプライバシー保護ヘッダを潰すのはP3Pに続いて二度目か。## まあDNTは仕様そのものが破綻してるからMSは単に寿命を早めただけだが
IE10のDNTはユーザーの意思ですよ。デフォルトでDNTがオンだといっても、ユーザーの意思でそのデフォルト設定を選んだのだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
ONにする奴はどうせ広告なんか踏まない (スコア:4, すばらしい洞察)
というか、DNTって別に広告を表示させないって機能じゃないよね?
何で広告ビジネスの終わりだみたいな反応してるんですか?
Re:ONにする奴はどうせ広告なんか踏まない (スコア:2, すばらしい洞察)
広告踏まない奴はこんな馬鹿げたヘッダのことなど気にしないでAdblockを入れる
Re:ONにする奴はどうせ広告なんか踏まない (スコア:1)
広告踏まない人が理解してONにするより、反射的にONの人の方が多いんじゃないかな。
「行動を収集される可能性があります」的なメッセージを見て、「何これ怖い拒否」って感じで。
トラッキングがそんなに重要なら、OFFにするとメリットがある様なサービスを模索する方が前向きだと思った。
# 何度も見せられる貴方にぴったりな広告は、ウザいだけでメリットじゃないよ。
Re: (スコア:0)
そもそもDNTはユーザーの意思表示でしかない。
サーバー側がDNT非対応として意図的に無視することもできる。
トラッキングを利用しない収益モデルに転換できないなら「ウチはDNT対応しませんwwwwwwwwwwwwwww」とでも宣言すりゃいい。
Re: (スコア:0)
> そもそもDNTはユーザーの意思表示でしかない。
> サーバー側がDNT非対応として意図的に無視することもできる。
つまり何の役にも立たないってことだね。最初の1行すらIE10のおかげで怪しいし。
# MSが実質的に使いものにならない実装をIEに押し込んでプライバシー保護ヘッダを潰すのはP3Pに続いて二度目か。
## まあDNTは仕様そのものが破綻してるからMSは単に寿命を早めただけだが
Re:ONにする奴はどうせ広告なんか踏まない (スコア:1)
言い方は悪いけど、Microsoftは広告だのなんだのと言う「あぶく銭」にあまり依存していないから、平気で原理主義的な実装ができるけど、それ以外のブラウザー ベンダーはそうはいかないって事じゃないでしょうか。ChromeでDNT対応の優先度が低かったのは、そういう背景なのかと。
> ## まあDNTは仕様そのものが破綻してるからMSは単に寿命を早めただけだが
DNT の仕様自体がイマイチなのは同意。もう少しマシな方法は無いかと思いますが、互換性を考えるとなかなか難しそうでは....
ちなみにここず~とDNTを有効にしてブラウジングしてますが、ユーザーとしての不便は無いですね。まあそれだけ何の対応もしていないサイトが多いって事なのかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
IE10のDNTはユーザーの意思ですよ。
デフォルトでDNTがオンだといっても、
ユーザーの意思でそのデフォルト設定を選んだのだから。