アカウント名:
パスワード:
> ハードルが下がっただけ「だけ」じゃねーよ。デジタル化でカジュアルコピーの「ハードルが下がった」という理由でSCMSやダビング10が導入された事実ひとつとっても、程度問題はしばしば死命を制する。
> 罪を犯したほうが悪い、というのは正論「正論」じゃねーよ。ここは罪刑法定主義を採用している法治国家日本だ。
罪を犯したほうが悪い、というのは正論
「正論」じゃねーよ。ここは罪刑法定主義を採用している法治国家日本だ。
「罪を犯したほうが悪い」と考えること事態は、罪刑法定主義に法治主義にも反する事は無いし、ネットで犯罪歴を検索できることにしても、少なくとも現状では、罪刑法定主義に法治主義にも反する事は無いのでは?犯人が未成年なら話は別だろうけど。
なんか、批判するポイントがズレてるんじゃない?
刑期を終えた後も実質罰し続けることになるのは法治主義に反すると思うけど。ミーガン法とかあれ事実上一生刑期みたいなもんで無茶苦茶だと思う。
刑期を終えた後も実質罰し続けることになるのは法治主義に反すると思うけど。
まったく法定主義に反しない。刑期を終えれば元受刑者は更生したものとして扱われるべき、という思想には反するかもしれない。しかし、その思想を法律の形に具体化しない限り、どうすることもできない、というのが法治主義。現状、その「刑期を終えた後も実質罰し続けること」を禁止する法律はない。
# #2256852 [srad.jp]とか#2256884 [srad.jp]にプラスモデしたM1er、その根拠を示すように。
それならそれで「刑期を終えた後も実質罰し続けること」も明文化しないとね。
そもそも社会実態とあまりにも乖離した法制度では国民の信頼を得ることはできないし、突き詰めれば法律なんざ時代々々の良識（あるいは権力）に依拠しているだけのもの。この件が問題なのは、そういった良識に悖る情報環境が形成されているのではないかという点にあり、この種の問題で～主義に反する反しないと拘泥するのは視野狭窄以外の何物でも無い。
明文化されていないものは、制限を受けないと考えるのが普通。
この件が問題なのは、そういった良識に悖る情報環境が形成されているのではないかという点にあり、この種の問題で～主義に反する反しないと拘泥するのは視野狭窄以外の何物でも無い。
その点については否定していないね。だから、批判するポイントがズレてる [srad.jp]と言ってるわけ。ご理解いただけましたか?
ま、そろそろ明文化されそうな勢いですがね
スラドの書き込みを見る限りでは自業自得乙としか言えません
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
タレコミ主ェ… (スコア:5, すばらしい洞察)
> ハードルが下がっただけ
「だけ」じゃねーよ。デジタル化でカジュアルコピーの「ハードルが下がった」という理由でSCMSやダビング10が導入された事実ひとつとっても、程度問題はしばしば死命を制する。
> 罪を犯したほうが悪い、というのは正論
「正論」じゃねーよ。ここは罪刑法定主義を採用している法治国家日本だ。
Re: (スコア:2)
罪を犯したほうが悪い、というのは正論
「正論」じゃねーよ。ここは罪刑法定主義を採用している法治国家日本だ。
「罪を犯したほうが悪い」と考えること事態は、罪刑法定主義に法治主義にも反する事は無いし、ネットで犯罪歴を検索できることにしても、少なくとも現状では、罪刑法定主義に法治主義にも反する事は無いのでは?
犯人が未成年なら話は別だろうけど。
なんか、批判するポイントがズレてるんじゃない?
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
刑期を終えた後も実質罰し続けることになるのは法治主義に反すると思うけど。ミーガン法とかあれ事実上一生刑期みたいなもんで無茶苦茶だと思う。
Re: (スコア:2)
刑期を終えた後も実質罰し続けることになるのは法治主義に反すると思うけど。
まったく法定主義に反しない。
刑期を終えれば元受刑者は更生したものとして扱われるべき、という思想には反するかもしれない。
しかし、その思想を法律の形に具体化しない限り、どうすることもできない、というのが法治主義。
現状、その「刑期を終えた後も実質罰し続けること」を禁止する法律はない。
# #2256852 [srad.jp]とか#2256884 [srad.jp]にプラスモデしたM1er、その根拠を示すように。
Re: (スコア:0)
それならそれで「刑期を終えた後も実質罰し続けること」も明文化しないとね。
そもそも社会実態とあまりにも乖離した法制度では国民の信頼を得ることはできないし、突き詰めれば法律なんざ時代々々の良識（あるいは権力）に依拠しているだけのもの。
この件が問題なのは、そういった良識に悖る情報環境が形成されているのではないかという点にあり、この種の問題で～主義に反する反しないと拘泥するのは視野狭窄以外の何物でも無い。
Re:タレコミ主ェ… (スコア:1)
それならそれで「刑期を終えた後も実質罰し続けること」も明文化しないとね。
明文化されていないものは、制限を受けないと考えるのが普通。
この件が問題なのは、そういった良識に悖る情報環境が形成されているのではないかという点にあり、この種の問題で～主義に反する反しないと拘泥するのは視野狭窄以外の何物でも無い。
その点については否定していないね。
だから、批判するポイントがズレてる [srad.jp]と言ってるわけ。
ご理解いただけましたか?
Re: (スコア:0)
ま、そろそろ明文化されそうな勢いですがね
スラドの書き込みを見る限りでは自業自得乙としか言えません