アカウント名:
パスワード:
犯罪歴は自業自得と思うけど・・・。誤認逮捕された場合でも逮捕歴がネット上に残るほうが問題だと思う。ネット普及前からも人々の記憶に残るという形で問題になってたけどね。罪確定する前に名前公表するの、いいかげん止めた方がいいと思う。＃関係者（債権者とか）に速報できるというメリットはあるんだけどねえ。
特に少年犯罪だと加害者が匿名で被害者が実名だったりしますからねぇ…被害者を実名報道する意味がいまいちわからない
＞＃関係者（債権者とか）に速報できるというメリットはあるんだけどねえ。
これなのか？
「数年会ってなくて電話もしてない遠方の親戚・友人・知人」あたりへのお知らせ、という建前はあるかもね。あと「生き別れの大富豪の祖父」とか「指名手配の女児誘拐犯」とか（フィクションの見過ぎ）
逮捕暦の情報を誰がどう使うのかが問題だよね。
要するに「俺ら一般市民」が誤認だったかどうかなんて気にせずに「逮捕暦がある」ってだけでその人を不当に扱ったりするのが問題なわけだ。
「俺ら」さえどうにかなれば誤認逮捕は交通事故と似たような「大変だったね」で済ませられる程度の問題に収まる。むしろ、収めようとせずにｇｄｇｄ言い出す人間に問題がある。
情けは人の為ならず
最後の一行が余計。
それ以外は正しいご意見で、逮捕歴だけで色眼鏡で見ないようにすることに異論はないけれど、それだけでは上手くいかない。
実際、逮捕された人の多数は結果として犯罪行為を犯しているのだから、風潮として逮捕者を犯罪者として扱いがちになるのは避けられない。「逮捕→高確率で犯罪者」なのだから経験則的にそう扱ってしまう。あなたや俺がそう扱わなくても、世間はそう扱ってしまう。
だから、誤認逮捕だった場合は逮捕された時以上の周知を行ってその人の信頼回復に努めるべきだし、逮捕時点で名前を公表することに公共的なメリットが無い場合は、名前を公表すべきではない、という考え方だって一理あると思う。
いや、被疑者が罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由が存在して、かつ、罪障隠滅（犯罪の証拠を隠すこと）のおそれ、あるいは逃亡のおそれ、住所不定といった条件が加わる場合に逮捕状が請求されることになっているわけだから、
公共的なメリットが無い場合は、名前を公表すべきではないというよりむしろ、逮捕されないべきだ。そもそも、情報公開されない逮捕なんて危険すぎるものは許容されるべきじゃない。
単純に逮捕状がポイポイ発行される現実に問題があるだけ。
人間は常に短絡的で怠惰な存在なので、そうでないことを前提にした社会システムは成り立たない
犯罪事実や一部の手口の報道は必要だと思うけど、犯罪者自体の実名報道はほんとうに必要かどうかあやしいと思う。
#さらに自殺報道なんて事実自体も報道すべきかどうかあやしい。
＞犯罪事実や一部の手口の報道は必要だと思うけど、＞犯罪者自体の実名報道はほんとうに必要かどうかあやしいと思う。
しかし匿名で報道されてしまうと「その事件は本当にあったのか？」っていうことになりそうだよね。
それは実名報道のデメリットと事件の信憑性の保持のデメリットを具体的に比べて判断を下すことになるでしょう。
# 例えば原則として匿名にするならば、特に社会的に影響力の大きい人物(政治家など)の犯罪は実名にするとか、# 原則実名だが判決確定後のみに明らかにするとか、いろいろな落とし所が考えられるので議論するしかない。
ライブドアの中の人(当時)がQ. なぜ日本のマスコミ系のニュースサイトはすぐに記事を消すのかA. たとえば逮捕記事が刑期終了後も残ってたりすると色々面倒だからみたいな話をしていましたね。情報発信をマスゴミだけが握っていた時代なら自分たちが消せば済んだんでしょうけど。
＞情報発信をマスゴミだけが握っていた時代なら自分たちが消せば済んだんでしょうけど。
図書館行けば過去の新聞がありますし、昔から逮捕情報が消されたりはしていませんね。むしろ誤認逮捕だったとして、後々追加報道や謝罪記事が入ったとしても、関連する別の日付の記事を横断的に検索できませんから、今よりも悪い状況だったはずです。
報道による犯罪歴が昨今問題になり始めたのは、手軽に検索できるようになっただけでなく、実名報道による実害が可視化されたからだと思います。
先日の遠隔操作ウィルスの件では、逮捕された際には実名で誤認逮捕が発覚した際には匿名となっていたことでネット上で騒がれ実名報道に切り替えた新聞もありましたが、ネットニュースがなかった時代は、こんな風に被害者の実害が出ていても、後々まで大衆が知る術はなかったはずです。
昔からあった問題に、やっと気が付くことができた、ということではないかと。
先日の遠隔操作ウィルスの件では、逮捕された際には実名で誤認逮捕が発覚した際には匿名となっていたことでネット上で騒がれ実名報道に切り替えた新聞もありましたが、
北村氏の件なら、確か本人の希望だったかと。少なくとも読売の記事 [yomiuri.co.jp]には、
読売新聞は８日付「ＰＣ乗っ取り犯罪予告か」などの記事で、アニメ演出家の北村真咲さんを匿名で報道してきましたが、今後は北村さん側の意向に基づき、実名に切り替えます。
とありますし。
逮捕時は実名で、えん罪が判明してからは匿名とか、どんな嫌がらせだよ！ って思っていた。現行犯逮捕でなく、否認してるのに、逮捕された段階で実名報道ってどれほどの不利益与えるかマスコミ各位はどう考えてるんでしょう。
日本では裁判官の裁判履歴が一般に明らかでないことも問題だと思う。多分記者席の確保の為に遠慮しているのであろう。これも記者クラブの弊害か？
それ履歴として一覧とかにしたらえらい量になって結局なんの情報にもならないんじゃないか？
日本人のほとんどが問題意識を持たないことを記者たちに期待しても仕方がないね。
人権団体ってこういう事には文句言わんのかね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
逮捕歴の方が問題 (スコア:5, すばらしい洞察)
犯罪歴は自業自得と思うけど・・・。
誤認逮捕された場合でも逮捕歴がネット上に残るほうが問題だと思う。
ネット普及前からも人々の記憶に残るという形で問題になってたけどね。
罪確定する前に名前公表するの、いいかげん止めた方がいいと思う。
＃関係者（債権者とか）に速報できるというメリットはあるんだけどねえ。
被害歴の方が問題 (スコア:1)
特に少年犯罪だと加害者が匿名で被害者が実名だったりしますからねぇ…
被害者を実名報道する意味がいまいちわからない
＞＃関係者（債権者とか）に速報できるというメリットはあるんだけどねえ。
これなのか？
Re:被害歴の方が問題 (スコア:1)
「数年会ってなくて電話もしてない遠方の親戚・友人・知人」あたりへのお知らせ、という建前はあるかもね。
あと「生き別れの大富豪の祖父」とか「指名手配の女児誘拐犯」とか（フィクションの見過ぎ）
Re: (スコア:0)
Re:逮捕歴の方が問題 (スコア:1)
逮捕暦の情報を誰がどう使うのかが問題だよね。
要するに「俺ら一般市民」が
誤認だったかどうかなんて気にせずに
「逮捕暦がある」ってだけでその人を不当に扱ったりするのが
問題なわけだ。
「俺ら」さえどうにかなれば
誤認逮捕は交通事故と似たような「大変だったね」で済ませられる程度の問題に収まる。
むしろ、収めようとせずにｇｄｇｄ言い出す人間に問題がある。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
情けは人の為ならず
Re: (スコア:0)
最後の一行が余計。
それ以外は正しいご意見で、逮捕歴だけで色眼鏡で見ないようにすることに異論はないけれど、それだけでは上手くいかない。
実際、逮捕された人の多数は結果として犯罪行為を犯しているのだから、風潮として逮捕者を犯罪者として扱いがちになるのは避けられない。「逮捕→高確率で犯罪者」なのだから経験則的にそう扱ってしまう。あなたや俺がそう扱わなくても、世間はそう扱ってしまう。
だから、誤認逮捕だった場合は逮捕された時以上の周知を行ってその人の信頼回復に努めるべきだし、逮捕時点で名前を公表することに公共的なメリットが無い場合は、名前を公表すべきではない、という考え方だって一理あると思う。
Re: (スコア:0)
いや、被疑者が罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由が存在して、かつ、罪障隠滅（犯罪の証拠を隠すこと）のおそれ、あるいは逃亡のおそれ、住所不定といった条件が加わる場合に逮捕状が請求されることになっているわけだから、
公共的なメリットが無い場合は、名前を公表すべきではないというよりむしろ、逮捕されないべきだ。そもそも、情報公開されない逮捕なんて危険すぎるものは許容されるべきじゃない。
単純に逮捕状がポイポイ発行される現実に問題があるだけ。
Re: (スコア:0)
人間は常に短絡的で怠惰な存在なので、
そうでないことを前提にした社会システムは成り立たない
Re:逮捕歴の方が問題 (スコア:1)
犯罪事実や一部の手口の報道は必要だと思うけど、
犯罪者自体の実名報道はほんとうに必要かどうかあやしいと思う。
#さらに自殺報道なんて事実自体も報道すべきかどうかあやしい。
Re: (スコア:0)
＞犯罪事実や一部の手口の報道は必要だと思うけど、
＞犯罪者自体の実名報道はほんとうに必要かどうかあやしいと思う。
しかし匿名で報道されてしまうと「その事件は本当にあったのか？」っていうことになりそうだよね。
Re: (スコア:0)
それは実名報道のデメリットと事件の信憑性の保持のデメリットを具体的に比べて判断を下すことになるでしょう。
# 例えば原則として匿名にするならば、特に社会的に影響力の大きい人物(政治家など)の犯罪は実名にするとか、
# 原則実名だが判決確定後のみに明らかにするとか、いろいろな落とし所が考えられるので議論するしかない。
Re: (スコア:0)
ライブドアの中の人(当時)が
Q. なぜ日本のマスコミ系のニュースサイトはすぐに記事を消すのか
A. たとえば逮捕記事が刑期終了後も残ってたりすると色々面倒だから
みたいな話をしていましたね。情報発信をマスゴミだけが握っていた時代なら自分たちが消せば済んだんでしょうけど。
Re:逮捕歴の方が問題 (スコア:1)
＞情報発信をマスゴミだけが握っていた時代なら自分たちが消せば済んだんでしょうけど。
図書館行けば過去の新聞がありますし、昔から逮捕情報が消されたりはしていませんね。
むしろ誤認逮捕だったとして、後々追加報道や謝罪記事が入ったとしても、
関連する別の日付の記事を横断的に検索できませんから、今よりも悪い状況だったはずです。
報道による犯罪歴が昨今問題になり始めたのは、手軽に検索できるようになっただけでなく、
実名報道による実害が可視化されたからだと思います。
先日の遠隔操作ウィルスの件では、逮捕された際には実名で誤認逮捕が発覚した際には匿名と
なっていたことでネット上で騒がれ実名報道に切り替えた新聞もありましたが、
ネットニュースがなかった時代は、こんな風に被害者の実害が出ていても、
後々まで大衆が知る術はなかったはずです。
昔からあった問題に、やっと気が付くことができた、ということではないかと。
Re:逮捕歴の方が問題 (スコア:1)
先日の遠隔操作ウィルスの件では、逮捕された際には実名で誤認逮捕が発覚した際には匿名と
なっていたことでネット上で騒がれ実名報道に切り替えた新聞もありましたが、
北村氏の件なら、確か本人の希望だったかと。少なくとも読売の記事 [yomiuri.co.jp]には、
読売新聞は８日付「ＰＣ乗っ取り犯罪予告か」などの記事で、アニメ演出家の北村真咲さんを匿名で報道してきましたが、今後は北村さん側の意向に基づき、実名に切り替えます。
とありますし。
Re:逮捕歴の方が問題 (スコア:1)
逮捕時は実名で、えん罪が判明してからは匿名とか、どんな嫌がらせだよ！ って思っていた。
現行犯逮捕でなく、否認してるのに、逮捕された段階で実名報道ってどれほどの不利益与えるかマスコミ各位はどう考えてるんでしょう。
裁判官の裁判履歴不明は問題ないの？ (スコア:0)
日本では裁判官の裁判履歴が一般に明らかでないことも問題だと思う。
多分記者席の確保の為に遠慮しているのであろう。
これも記者クラブの弊害か？
Re: (スコア:0)
それ履歴として一覧とかにしたらえらい量になって結局なんの情報にもならないんじゃないか？
Re: (スコア:0)
日本人のほとんどが問題意識を持たないことを
記者たちに期待しても仕方がないね。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
人権団体ってこういう事には文句言わんのかね？