パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

刑期終了後もネットに残る「犯罪歴」」記事へのコメント

  • 刑期を終えたからって (スコア:2, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2012年10月23日 8時32分 (#2256868)

    例えば殺人を犯し刑務所に投獄され、刑期を終えても被害者が生き返らぬことと同じく、その犯罪行為が行われた事実も消えない。

    刑期を終えるということは、刑法上の罰則はクリアできたということ以上でも以下でもない。

    • by Anonymous Coward on 2012年10月23日 10時00分 (#2256947)

      刑法上の罰則をクリアした人に一生私刑を行い続けるのを許すのは法治国家として正しくないと思いますが。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        法治国家なら、それを禁じる法もないのに許さないなんて言うのもまたおかしな話です。
        名誉毀損になるようなレベルのことを書き立てるのでなければ犯罪を行なった者の情報をやり取りすることは許容されている、と判断すべきじゃないかな。

        • 法律によって許容されているからって全部法定刑の上限の判決をだすような不合理が許容されないように、
          結果的に社会復帰が難しくなることが、社会にとってプラスなのかマイナスなのか評価し続けないと、単に「許容されている」だけではバランスが悪くなるのは間違いない。

          「会社を解雇され社会的制裁を受けているから減刑」などという裁判官裁量がある以上、ネットワークの発達により長期間の社会的制裁をうける」という時代の変化から、全ての量刑に斟酌することもまた検討すべきじゃないかな。そして、量刑全体がシフトしたら、冤罪ケースなんてのはこれまでと同様の事後処理ではいけなくなるのもまた当然のことでしょうし、逮捕状発行要件のチェックだって従来と同様ではいけないのは当然でしょう。

          実際のところ法律の範囲内で、さらに裁判所による操作が加わることも、政治の操作が加わることも、社会の操作が加わることも認められるけど、そのバランスにはある程度の一貫性と合理性が必要だ。

          親コメント
      • by Anonymous Coward

        元コメの言いたいことは、犯罪を行った結果として信用が失われている。それは罰則をクリアしても変わらないってことじゃないでしょうか。

        刑期を終えて罰則をクリアしたとしても、信用は戻りませんよ。
        その人に信用が無いのは法治国家とか関係ないでしょ?

        自分で努力して少しずつ手に入れていくしかありませんね。

      • by Anonymous Coward

        それは感情論

      • by Anonymous Coward

        同意。
        ただまぁ、犯罪を犯すなら、それくらい覚悟してやれ、とも思う。
        法的に刑を果たしたとしても、社会的にはなかなか消えないし、それを法的に完全抹消させるのは難しい。
        人(関係者)の心の中には事実として生き続けるわけだし。

        今の不景気だと、同じようなスキル持ってても、やはり前科あるとリスク高として敬遠されるわな。
        よっぽど高いスキルでも持ってないと。まぁ、そういう人は、もともと犯罪おかす必要ないか。

      • by Anonymous Coward

        犯罪者である事実は消せない
        犯罪者である事実を指摘することはリンチですか?
        犯罪者じゃなかったことにしなきゃならないのですか?
        差別されたと主張して優遇されるまで納得できない方々と同じになっちゃいますよ?

        • by Anonymous Coward

          > 犯罪者である事実を指摘することはリンチですか?

          マジレスすると、本人がその気なら名誉毀損にとわれる可能性があります
          面白半分で指摘すべきことではないでしょう

          > 差別されたと主張して優遇されるまで納得できない方々と同じになっちゃいますよ?

          そんな人たちのことは聞いたことがありませんが、誰のことでしょう?
          恐喝的な人たちのことはたまに聞きますし、納得できないと騒ぐ人たちは何を言ったところで決して納得はしませんけど

      • by Anonymous Coward

        私刑ではなく避けられてるだけじゃないか
        それとも過去犯罪者だからって殴られたりしたの?
        自己防衛は人としての権利だと思うのだけれども
        それとも犯罪歴がある人が何かやらかしたらお前さんが保障してくれるのか?
        理想家ってその辺度外視してものを言うよね
        国の制度としてはなにかしら対策はいると思うけど人の意識として自分を守る行為を否定するのは
        間違ってると思う

    • by Anonymous Coward

      あのさぁ、法と倫理ってイコールではないけど、全くの無関係でもないよね。だから

      > 刑期を終えるということは、刑法上の罰則はクリアできたということ以上でも以下でもない。

      法による制限がクリアされて「以上でも以下でもない」なんてことはありえない。こういう理屈が成り立つならそもそも殺人だって

      人を殺すということは、刑法199条に抵触したということ以上でも以下でもない。

      なんてのも通りかねない。法に反すれば人の倫理から外れるならば、刑期を終えるというのは、再び人の道に戻すということになりますよ。

      • by Anonymous Coward

        文脈おかしくないですか?

        スレ元は、犯罪を犯すということは刑法に抵触した以上のことがある。よって刑法で定められた罰則をクリアしただけではその事実は消えない。
        という内容を書いていると思いますが。

        人の倫理と法はイコールではない。
        つまり、法によって許された(罰則をクリアした)として、人の倫理からも許されるとは限らないということです。

        許されないことが良いかどうかは別として。

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...