アカウント名:
パスワード:
例えば殺人を犯し刑務所に投獄され、刑期を終えても被害者が生き返らぬことと同じく、その犯罪行為が行われた事実も消えない。
刑期を終えるということは、刑法上の罰則はクリアできたということ以上でも以下でもない。
刑法上の罰則をクリアした人に一生私刑を行い続けるのを許すのは法治国家として正しくないと思いますが。
法治国家なら、それを禁じる法もないのに許さないなんて言うのもまたおかしな話です。名誉毀損になるようなレベルのことを書き立てるのでなければ犯罪を行なった者の情報をやり取りすることは許容されている、と判断すべきじゃないかな。
法律によって許容されているからって全部法定刑の上限の判決をだすような不合理が許容されないように、結果的に社会復帰が難しくなることが、社会にとってプラスなのかマイナスなのか評価し続けないと、単に「許容されている」だけではバランスが悪くなるのは間違いない。
「会社を解雇され社会的制裁を受けているから減刑」などという裁判官裁量がある以上、ネットワークの発達により長期間の社会的制裁をうける」という時代の変化から、全ての量刑に斟酌することもまた検討すべきじゃないかな。そして、量刑全体がシフトしたら、冤罪ケースなんてのはこれまでと同様の事後処理ではいけなくなるのもまた当然のことでしょうし、逮捕状発行要件のチェックだって従来と同様ではいけないのは当然でしょう。
実際のところ法律の範囲内で、さらに裁判所による操作が加わることも、政治の操作が加わることも、社会の操作が加わることも認められるけど、そのバランスにはある程度の一貫性と合理性が必要だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
刑期を終えたからって (スコア:2, すばらしい洞察)
例えば殺人を犯し刑務所に投獄され、刑期を終えても被害者が生き返らぬことと同じく、その犯罪行為が行われた事実も消えない。
刑期を終えるということは、刑法上の罰則はクリアできたということ以上でも以下でもない。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
刑法上の罰則をクリアした人に一生私刑を行い続けるのを許すのは法治国家として正しくないと思いますが。
Re:刑期を終えたからって (スコア:0)
法治国家なら、それを禁じる法もないのに許さないなんて言うのもまたおかしな話です。
名誉毀損になるようなレベルのことを書き立てるのでなければ犯罪を行なった者の情報をやり取りすることは許容されている、と判断すべきじゃないかな。
Re:刑期を終えたからって (スコア:2)
法律によって許容されているからって全部法定刑の上限の判決をだすような不合理が許容されないように、
結果的に社会復帰が難しくなることが、社会にとってプラスなのかマイナスなのか評価し続けないと、単に「許容されている」だけではバランスが悪くなるのは間違いない。
「会社を解雇され社会的制裁を受けているから減刑」などという裁判官裁量がある以上、ネットワークの発達により長期間の社会的制裁をうける」という時代の変化から、全ての量刑に斟酌することもまた検討すべきじゃないかな。そして、量刑全体がシフトしたら、冤罪ケースなんてのはこれまでと同様の事後処理ではいけなくなるのもまた当然のことでしょうし、逮捕状発行要件のチェックだって従来と同様ではいけないのは当然でしょう。
実際のところ法律の範囲内で、さらに裁判所による操作が加わることも、政治の操作が加わることも、社会の操作が加わることも認められるけど、そのバランスにはある程度の一貫性と合理性が必要だ。