アカウント名:
パスワード:
いったい10 ペタバイトのアーカイブの何%が実際に有用なデータなことか
ゴミクズを分別するとかいう発想自体が馬鹿の極み
というあなたのコメントに例えば文化的価値があるとも思えないですけど。インタネットに流れているトラフィックの90パーセントはスパムやマルウェアだということを忘れていませんか。それにサムネイルなど重複したコンテンツかどうかの検証もせずにただ貯めこむんですか?それこそ愚の骨頂と言えると思いますが。
千年前の落書きに「ゴミクズを分別するとかいう発想自体が馬鹿の極み」なんて書かれていたらとても興味深いと思わないか。
データに対してわざわざ「文化的に無価値かどうか」判定をする位なら全部保存した方が良いでしょう。あと、スパムだろうがマルウェアだろうがそこに文化的価値が全く無いとは思えないし、データの蓄積にあたって重複排除位は当然しているだろう。
つまりウンコも瓶詰めして保存したほうがいいということだな。
保存コストとのご相談だけれどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
いずれゴミクズデータを破棄する専門業者が必要そう (スコア:0)
いったい10 ペタバイトのアーカイブの何%が実際に有用なデータなことか
1000年経てば落書きも文化財 (スコア:1, すばらしい洞察)
ゴミクズを分別するとかいう発想自体が馬鹿の極み
Re: (スコア:-1)
というあなたのコメントに例えば文化的価値があるとも思えないですけど。
インタネットに流れているトラフィックの90パーセントはスパムやマルウェアだということを忘れていませんか。
それにサムネイルなど重複したコンテンツかどうかの検証もせずにただ貯めこむんですか?
それこそ愚の骨頂と言えると思いますが。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
千年前の落書きに「ゴミクズを分別するとかいう発想自体が馬鹿の極み」なんて書かれていたらとても興味深いと思わないか。
データに対してわざわざ「文化的に無価値かどうか」判定をする位なら全部保存した方が良いでしょう。
あと、スパムだろうがマルウェアだろうがそこに文化的価値が全く無いとは思えないし、
データの蓄積にあたって重複排除位は当然しているだろう。
Re: (スコア:0)
つまりウンコも瓶詰めして保存したほうがいいということだな。
Re:1000年経てば落書きも文化財 (スコア:0)
保存コストとのご相談だけれどね。