アカウント名:
パスワード:
いったい10 ペタバイトのアーカイブの何%が実際に有用なデータなことか
細かい利用法は後世の人に任すとして、とりあえず「系まるごと」として保存しましょってことなんじゃないの? よく知らないけど。そこで個々のデータの価値がーーとか気にし出しちゃうと、それこそとてつもなく重要な何かが失われてしまう気がする。よくわかんないけど。
まともな研究者ならそれがいかに馬鹿げていることかってのがわかるはずですけど。たとえば現代人の文化の研究のためとかいって渋谷や新宿の駅前に24時間カメラとマイクを立てて毎日サンプリングした何十年分にも及ぶ映像をそのままアーカイブして後世の役に立つ、なんて真顔で言う研究者なんていませんよ。それがいかに馬鹿げたことかを知っているからです。
コストが現実的な範囲で収まるなら、案外役に立つんじゃないか?後世、人間が見なくても、大量のデータを機械的に処理することでかなり有意義なデータを抽出できると思う。
※50年とか80年とかならね。多分、まともにやったら10年も出来ない気がする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
いずれゴミクズデータを破棄する専門業者が必要そう (スコア:0)
いったい10 ペタバイトのアーカイブの何%が実際に有用なデータなことか
Re: (スコア:2)
細かい利用法は後世の人に任すとして、とりあえず「系まるごと」として保存しましょってことなんじゃないの? よく知らないけど。
そこで個々のデータの価値がーーとか気にし出しちゃうと、それこそとてつもなく重要な何かが失われてしまう気がする。よくわかんないけど。
Re: (スコア:0)
まともな研究者ならそれがいかに馬鹿げていることかってのがわかるはずですけど。
たとえば現代人の文化の研究のためとかいって渋谷や新宿の駅前に24時間カメラとマイクを立てて毎日サンプリングした何十年分にも及ぶ映像をそのままアーカイブして後世の役に立つ、なんて真顔で言う研究者なんていませんよ。それがいかに馬鹿げたことかを知っているからです。
Re:いずれゴミクズデータを破棄する専門業者が必要そう (スコア:0)
コストが現実的な範囲で収まるなら、案外役に立つんじゃないか?
後世、人間が見なくても、大量のデータを機械的に処理することで
かなり有意義なデータを抽出できると思う。
※50年とか80年とかならね。
多分、まともにやったら10年も出来ない気がする。