アカウント名:
パスワード:
この記事の表現だと、マルウェアと気づかずPCに保存した人までもれなく逮捕できちゃうんじゃ？
記事のどこからそんなことが読み取れますか?
記事では、「スマホの電話帳登録データを抜き取るウイルスを組み込んだ5種類のアンドロイド用アプリを保管した疑い」で逮捕されたとしか書いてません。
このため、保管（保存）すること自体が、罪に問われると誤解を与える可能性があると、#2262940のコメントでは仰りたいのではないのでしょうか。
同じような記事はよく見ます。一言、「悪用目的で」と入れてくれれば、誤解が少ないと思うのですが。該当の記事では、「・・・アンドロイド用アプリを悪用目的で保管した疑い」となりましょうか。
悪用目的って誰がどう認定するんだ？
書くなら「供用目的」でしょう。悪用とかなんで法律に書かれてもいない要件を勝手にでっちあげるんだろう。
え？調査研究とかでも人に渡すとアウト？とか思ったけど、ちゃんと「正当な理由がないのに」ってあるじゃん。なんで法律に書かれている要件を勝手になくすんだろう。びっくりするじゃん。
「正当な理由がないのに」は関係ないんだよ。これが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
もはやどうでもいいのだけど (スコア:3, 興味深い)
この記事の表現だと、
マルウェアと気づかずPCに保存した人までもれなく逮捕できちゃうんじゃ？
Re: (スコア:0)
記事のどこからそんなことが読み取れますか?
Re: (スコア:2)
記事では、「スマホの電話帳登録データを抜き取るウイルスを組み込んだ5種類のアンドロイド用アプリを保管した疑い」で逮捕されたとしか書いてません。
このため、保管（保存）すること自体が、罪に問われると誤解を与える可能性があると、#2262940のコメントでは仰りたいのではないのでしょうか。
同じような記事はよく見ます。一言、「悪用目的で」と入れてくれれば、誤解が少ないと思うのですが。該当の記事では、「・・・アンドロイド用アプリを悪用目的で保管した疑い」となりましょうか。
Re: (スコア:0)
悪用目的って誰がどう認定するんだ？
Re: (スコア:0)
書くなら「供用目的」でしょう。悪用とかなんで法律に書かれてもいない要件を勝手にでっちあげるんだろう。
Re: (スコア:0)
え？調査研究とかでも人に渡すとアウト？とか思ったけど、ちゃんと「正当な理由がないのに」ってあるじゃん。
なんで法律に書かれている要件を勝手になくすんだろう。びっくりするじゃん。
Re:もはやどうでもいいのだけど (スコア:0)
「正当な理由がないのに」は関係ないんだよ。これが。