アカウント名:
パスワード:
50％ONの25000円で提供
ONかよ！ジャパンプレミアム糞食らえだ。
むしろ、おかしいのは現在の為替レート
円ドル80円が正常。
昔が異常だっただけ。
それはおかしい。日本だけデフレが起きているってことは円の流通量が少ないってこと。だからまともな国のようにマイルドなインフレがおこる貨幣流通量があれば１ドル１００円ぐらいで落ち着くでしょ。
このぐらいのレートなら韓国とかに対しても負けないレートでしょ。
ずっとこのレートを維持している日銀、政府の怠慢でしょ。
他の通貨の方がよっぽど流通量増やしているからこそでしょ。ドルなんてQE3までやってるんですからね。それから日本円をどんなに刷っても日本国内に需要がないと外国に投資されて国内のデフレは変わりませんよ。政府が消費するにしても国債増やすのも公共事業を拡大するのも国民が嫌っていますし。
どこまでなら刷っても制御可能かとか世界の資本市場に悪影響をを及ぼさないかとか、理論や数式で決定できるものではないので、外野が言うほど簡単なことではないです。
＃でもまあ、大枠では政府と日銀は怠慢だというのには同意します
ですね。マネーは前世紀末あたりから急速に国境が希薄になっちゃったので、金利を下げたり流通量を増やしたりしようとしても海外にばかりに投資されて国内で金が回らない。サブプライムローン問題やリーマンショックの遠因には、バブルを輸出しつづけた今世紀初頭の日本の金融政策があったでしょうし、中国のバブルの遠因にEUやアメリカの金融政策が挙げられるでしょう。資源や食料が高騰し、その結果アラブ諸国では革命の連鎖が起こったりもして。安易に「金を刷ればいい、金融緩和をすればいい」というのではなく、よくよく影響を考慮してやらないと、後で自分たちの首を絞めます。
まあ、私も現在の政府と日銀があんまり仕事をしていないというのは同意。
＞」他の通貨の方がよっぽど流通量増やしているからこそでしょ。＞ドルなんてQE3までやってるんですからね。
であれば、日本円をそれ以上に刷らないと円高になるのは見えてるでしょ？やってて円高ならいざ知らず。
＞それから日本円をどんなに刷っても日本国内に需要がないと、外国に投資されて国内のデフレは変わりませんよ。
日本国内に需要がなかったら、外国投資するのに円を為替市場で他国通貨に替えるので、円が多くなるのでで円安になってるでしょ？なに自己矛盾したこと言ってるの？ なおかつ、円高について語ってるのにデフレに話題が変わってる。
上記の理由で、円安になれば輸
＞ですね。マネーは前世紀末あたりから急速に国境が希薄になっちゃったので、金利を下げたり流通量を増やしたりしようとしても海外にばかりに投資されて国内で金が回らない。
マイナス金利という方法もあるんだけどな(少なくとも日本銀行準備当座預金にマイナス金利を付与すべき、現在はプラス金利を付与されているので銀行の投資意欲を削いでいる） 海外に投資するためには円を外貨に換える段階で民間資本による円安介入になります。為替市場に円が増えると、円安になります。国内は円安で輸出需要からの景気回復になります。少な
じゃあブロック経済に戻りますか(苦笑)そして第三次世界大戦へ。
日本の国益に適うなら、他国を助けるのも賢い選択ですよ。中国バブルが崩壊したらどうなります？ようやく回復を始めたアメリカの景気が腰折れしたらどうなります？それは、本当に日本にとっていいことですか？
＞円高について語ってるのにデフレに話題が変わってる。
なにこのイチャモン。元発言が「デフレが起きているということは円を刷っていないから」、対偶を取れば「円を刷ればデフレは起きない」、と言う子供の論理に対して説明をしている読み取れないんですか？
＞上記の理由で、円安になれば輸入物価が上がるので、輸入インフレにもなります。(経済への善悪はともあれ)
こんな勘違い、括弧つければ許されるものではありませんよ。景気後退局面の物価上昇はスタグフレーションであって、デフレ脱却の結果としてのインフレーションではありません。単に価格が上がればインフレというなら、毎年３％ずつ消費税率を上げればインフレターゲット達成ですね。
＞これは、中央銀行に新発国債を買わせて、その代金で公共事業するなり、雇用助成金するなり、いろいろ方法はある。
そんなビジネス誌を読みかじっただけの５年遅れの思いつきなんて…たとえ財務省の刷り込みにせよ、民主主義国家では国民の支持で政治は動きますから。
>日銀、政府の怠慢
全てを日銀に押しつけるのはいかがな物かと。
政府は確かに何もやってないが結構日銀はやっている。量的緩和も別に今回が初めてではなくて、結構やっている。ただ、すぐに為替が反発するので、ようするに効果が薄いので市民は気がつかない。彼らの動きがないような気がするのは日々経済系のニュースを追いかけてないだけ。IMF総会に合わせていろいろと大騒ぎしたから最近では誰でもよく目にするようになったと思うが。
実際、日銀は結構動いてはいる。ただ、ぶっちゃけ、日銀単独ではもう打つ手がないというのが真実。これは実際問題ほとん
日米のマネタリーベースが今どんな感じになっているか知ってます？いたずらに増やすべきだとは言わないけれども、あんだけ差があれば円高になるのは当然。
金利については、もちろん、名目で0より下げることはできない。なんだけど、物価の変動を補正した実質ベースでは日本の金利は諸外国と比べてかなり高い方です。
まったくやっていないというのはそうなんだけど、いつも引き締めするのが早すぎるのではないか？消費者物価指数がマイナスのうちからちょっと景気がよくなったからといって引き締め始めるでしょ。だからデフレから０％になったところでまたデフレに戻るっていうのをずっと続けている。
この場合、金利は下げることじゃなくて上げることの方が流動性が上がりますので、量的緩和が効果的に機能します。量的緩和が機能しにくいのはそういうこと。
無論、金利が上がることによって金が集まる効果とは別ですが、ゼロ金利で量的緩和が機能しにくいのはゼロ金利だからです。日銀が金を増やしても実質的には市場には非常に流れにくい。
まぁ、仰るように今はマネタリーベースで見ても国際的にはかなり低いのでどんどん増やすべきかと思いますが。今の金利では、日銀だけではデフレは止まりません。
自民党の票田の農林水産業がTPP参加に当たって要求する1$＜1000円の為替レートと、日銀の悲願である旧円の初期レート1$＝2円（覚えていますか？敗戦後のインフレ沈静のため旧円から新円に切り替えられたことを）へのデノミ無しでの復帰、この両者の綱引きが暫く続くでしょう。なに、円高の是正は、日銀に国債を直接引き受けさせれば簡単です。その他、円高に与する者には、財務省（増税不要論が嫌）・民主党（特定アジアの要請）・米国（米国大使館HPを見ると、米国表記ばかりでアメリカとか合衆国とか殆ど無い）等もあり、円高是正はかなり困難でしょう。
素朴な疑問なのだけれど、デフレで通貨高なのだったら、通貨を発行して国庫に納めるだけで、軽く数兆円の予算がほぼノーリスクで捻出できるんじゃない？数兆円通貨を刷りはじめただけで、通貨を希釈しないという暗黙の前提が崩れて円安に向かうんじゃ？
反対する人はよく「ジンバブエまで一直線」というような言い方をするけれども、そりゃ何十兆円も通貨を刷ったら危ないし、加減が難しいのは、経済に疎い自分でも理解できる。
また、政治的にできないと言い方をする人もいるけど、難しいのは現在の日銀法で保証されている日銀の独立性の問題であって、べつに通貨刷ったからって、日本の政治家がアメリカのヒットマンに狙われるわけでもないんでしょ？
いや、何十兆円も通貨を増やしても大丈夫ですよ。てか、それくらいなら日本も普通にやってる。日本はリーマンショック後に30兆円以上通貨を増やしています。2008年基準で1.3倍程度です。一方、アメリカは1ドル80円換算で150兆円程度通貨を増やしています。2008年基準で3倍以上です。
>いや、何十兆円も通貨を増やしても大丈夫ですよ。てか、それくらいなら日本も普通にやってる。典型的に経済や会計制度のことが分かってない人間の質問になるのだけれど、そのお金って、マネタリーベースではなくて、ヘリコプターマネー方式で、ばらまけないものなのだろうか。たとえば国民一人一人の、銀行通帳の百万ずつ振り込めば、円の価値が希釈されてしまって外人はアホらしくて円なんて持っていられるかと、円安になると思う。
一時的に城、通貨発行した分を、借金を返済するなり、税収の代わりに国の予算に組み込むことはできない？ 消費税分の税収を通貨発行で補うとか。
> そのお金って、マネタリーベースではなくて、ヘリコプターマネー方式で、ばらまけないものなのだろうか。
その方法は国内に限定して見た場合は資産の再配分に相当するので結果的に（国内限定でも）デフレ軽減に役立つね。デフレを解消したいなら今のやり方よりはるかに効果的なアプーチだよ。
金がある人(権力を持ってる人)ほど損をする手法なのでやろうという方向になら無いんだろうけど。
「金がある人」は景気がよくなりゃ得なんだからそんな近視眼的な判断はしないんじゃないかなぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
多分日本のみ特別価格です (スコア:0)
50％ONの25000円で提供
Re: (スコア:0)
ONかよ！
ジャパンプレミアム糞食らえだ。
Re: (スコア:0)
むしろ、おかしいのは現在の為替レート
Re:多分日本のみ特別価格です (スコア:0)
円ドル80円が正常。
昔が異常だっただけ。
Re: (スコア:0)
それはおかしい。
日本だけデフレが起きているってことは円の流通量が少ないってこと。
だからまともな国のようにマイルドなインフレがおこる貨幣流通量があれば
１ドル１００円ぐらいで落ち着くでしょ。
このぐらいのレートなら韓国とかに対しても負けないレートでしょ。
ずっとこのレートを維持している日銀、政府の怠慢でしょ。
Re: (スコア:0)
他の通貨の方がよっぽど流通量増やしているからこそでしょ。
ドルなんてQE3までやってるんですからね。
それから日本円をどんなに刷っても日本国内に需要がないと外国に投資されて国内のデフレは変わりませんよ。政府が消費するにしても国債増やすのも公共事業を拡大するのも国民が嫌っていますし。
どこまでなら刷っても制御可能かとか世界の資本市場に悪影響をを及ぼさないかとか、理論や数式で決定できるものではないので、外野が言うほど簡単なことではないです。
＃でもまあ、大枠では政府と日銀は怠慢だというのには同意します
Re: (スコア:0)
ですね。マネーは前世紀末あたりから急速に国境が希薄になっちゃったので、金利を下げたり流通量を増やしたりしようとしても海外にばかりに投資されて国内で金が回らない。
サブプライムローン問題やリーマンショックの遠因には、バブルを輸出しつづけた今世紀初頭の日本の金融政策があったでしょうし、中国のバブルの遠因にEUやアメリカの金融政策が挙げられるでしょう。資源や食料が高騰し、その結果アラブ諸国では革命の連鎖が起こったりもして。安易に「金を刷ればいい、金融緩和をすればいい」というのではなく、よくよく影響を考慮してやらないと、後で自分たちの首を絞めます。
まあ、私も現在の政府と日銀があんまり仕事をしていないというのは同意。
Re:言ってることが自己矛盾してるし、話題をそらしてる？ (スコア:0)
＞」他の通貨の方がよっぽど流通量増やしているからこそでしょ。
＞ドルなんてQE3までやってるんですからね。
であれば、日本円をそれ以上に刷らないと円高になるのは見えてるでしょ？
やってて円高ならいざ知らず。
＞それから日本円をどんなに刷っても日本国内に需要がないと、外国に投資されて国内のデフレは変わりませんよ。
日本国内に需要がなかったら、外国投資するのに円を為替市場で他国通貨に替えるので、円が多くなるのでで円安になってるでしょ？
なに自己矛盾したこと言ってるの？ なおかつ、円高について語ってるのにデフレに話題が変わってる。
上記の理由で、円安になれば輸
Re:敗北主義者でもあるし、自国の政策で他国を心配することの愚かさがわからないのか？ (スコア:0)
＞ですね。マネーは前世紀末あたりから急速に国境が希薄になっちゃったので、金利を下げたり流通量を増やしたりしようとしても海外にばかりに投資されて国内で金が回らない。
マイナス金利という方法もあるんだけどな(少なくとも日本銀行準備当座預金にマイナス金利を付与すべき、現在はプラス金利を付与されているので銀行の投資意欲を削いでいる）
海外に投資するためには円を外貨に換える段階で民間資本による円安介入になります。
為替市場に円が増えると、円安になります。国内は円安で輸出需要からの景気回復になります。
少な
Re: (スコア:0)
じゃあブロック経済に戻りますか(苦笑)
そして第三次世界大戦へ。
日本の国益に適うなら、他国を助けるのも賢い選択ですよ。
中国バブルが崩壊したらどうなります？
ようやく回復を始めたアメリカの景気が腰折れしたらどうなります？
それは、本当に日本にとっていいことですか？
Re: (スコア:0)
＞円高について語ってるのにデフレに話題が変わってる。
なにこのイチャモン。
元発言が「デフレが起きているということは円を刷っていないから」、対偶を取れば「円を刷ればデフレは起きない」、と言う子供の論理に対して説明をしている読み取れないんですか？
＞上記の理由で、円安になれば輸入物価が上がるので、輸入インフレにもなります。(経済への善悪はともあれ)
こんな勘違い、括弧つければ許されるものではありませんよ。
景気後退局面の物価上昇はスタグフレーションであって、デフレ脱却の結果としてのインフレーションではありません。単に価格が上がればインフレというなら、毎年３％ずつ消費税率を上げればインフレターゲット達成ですね。
＞これは、中央銀行に新発国債を買わせて、その代金で公共事業するなり、雇用助成金するなり、いろいろ方法はある。
そんなビジネス誌を読みかじっただけの５年遅れの思いつきなんて…
たとえ財務省の刷り込みにせよ、民主主義国家では国民の支持で政治は動きますから。
Re: (スコア:0)
>日銀、政府の怠慢
全てを日銀に押しつけるのはいかがな物かと。
政府は確かに何もやってないが結構日銀はやっている。量的緩和も別に今回が初めてではなくて、結構やっている。ただ、すぐに為替が反発するので、ようするに効果が薄いので市民は気がつかない。彼らの動きがないような気がするのは日々経済系のニュースを追いかけてないだけ。IMF総会に合わせていろいろと大騒ぎしたから最近では誰でもよく目にするようになったと思うが。
実際、日銀は結構動いてはいる。ただ、ぶっちゃけ、日銀単独ではもう打つ手がないというのが真実。これは実際問題ほとん
Re: (スコア:0)
日米のマネタリーベースが今どんな感じになっているか知ってます？
いたずらに増やすべきだとは言わないけれども、あんだけ差があれば円高になるのは当然。
金利については、もちろん、名目で0より下げることはできない。
なんだけど、物価の変動を補正した実質ベースでは日本の金利は諸外国と比べてかなり高い方です。
Re: (スコア:0)
まったくやっていないというのはそうなんだけど、いつも引き締めするのが早すぎるのではないか？
消費者物価指数がマイナスのうちからちょっと景気がよくなったからといって引き締め始めるでしょ。
だからデフレから０％になったところでまたデフレに戻るっていうのをずっと続けている。
Re: (スコア:0)
この場合、金利は下げることじゃなくて上げることの方が流動性が上がりますので、
量的緩和が効果的に機能します。量的緩和が機能しにくいのはそういうこと。
無論、金利が上がることによって金が集まる効果とは別ですが、
ゼロ金利で量的緩和が機能しにくいのはゼロ金利だからです。
日銀が金を増やしても実質的には市場には非常に流れにくい。
まぁ、仰るように今はマネタリーベースで見ても国際的にはかなり低いので
どんどん増やすべきかと思いますが。今の金利では、日銀だけではデフレは
止まりません。
Re: (スコア:0)
自民党の票田の農林水産業がTPP参加に当たって要求する1$＜1000円の為替レートと、日銀の悲願である旧円の初期レート1$＝2円（覚えていますか？敗戦後のインフレ沈静のため旧円から新円に切り替えられたことを）へのデノミ無しでの復帰、この両者の綱引きが暫く続くでしょう。
なに、円高の是正は、日銀に国債を直接引き受けさせれば簡単です。
その他、円高に与する者には、財務省（増税不要論が嫌）・民主党（特定アジアの要請）・米国（米国大使館HPを見ると、米国表記ばかりでアメリカとか合衆国とか殆ど無い）等もあり、円高是正はかなり困難でしょう。
Re: (スコア:0)
素朴な疑問なのだけれど、デフレで通貨高なのだったら、
通貨を発行して国庫に納めるだけで、軽く数兆円の予算がほぼノーリスクで捻出できるんじゃない？
数兆円通貨を刷りはじめただけで、通貨を希釈しないという暗黙の前提が崩れて円安に向かうんじゃ？
反対する人はよく「ジンバブエまで一直線」というような言い方をするけれども、
そりゃ何十兆円も通貨を刷ったら危ないし、加減が難しいのは、経済に疎い自分でも理解できる。
また、政治的にできないと言い方をする人もいるけど、
難しいのは現在の日銀法で保証されている日銀の独立性の問題であって、
べつに通貨刷ったからって、日本の政治家がアメリカのヒットマンに狙われるわけでもないんでしょ？
Re: (スコア:0)
いや、何十兆円も通貨を増やしても大丈夫ですよ。てか、それくらいなら日本も普通にやってる。
日本はリーマンショック後に30兆円以上通貨を増やしています。2008年基準で1.3倍程度です。
一方、アメリカは1ドル80円換算で150兆円程度通貨を増やしています。2008年基準で3倍以上です。
Re: (スコア:0)
>いや、何十兆円も通貨を増やしても大丈夫ですよ。てか、それくらいなら日本も普通にやってる。
典型的に経済や会計制度のことが分かってない人間の質問になるのだけれど、
そのお金って、マネタリーベースではなくて、ヘリコプターマネー方式で、ばらまけないものなのだろうか。
たとえば国民一人一人の、銀行通帳の百万ずつ振り込めば、
円の価値が希釈されてしまって外人はアホらしくて円なんて持っていられるかと、円安になると思う。
一時的に城、通貨発行した分を、借金を返済するなり、
税収の代わりに国の予算に組み込むことはできない？ 消費税分の税収を通貨発行で補うとか。
Re: (スコア:0)
> そのお金って、マネタリーベースではなくて、ヘリコプターマネー方式で、ばらまけないものなのだろうか。
その方法は国内に限定して見た場合は資産の再配分に相当するので
結果的に（国内限定でも）デフレ軽減に役立つね。
デフレを解消したいなら今のやり方よりはるかに効果的なアプーチだよ。
金がある人(権力を持ってる人)ほど損をする手法なので
やろうという方向になら無いんだろうけど。
Re: (スコア:0)
「金がある人」は景気がよくなりゃ得なんだからそんな近視眼的な判断はしないんじゃないかなぁ