アカウント名:
パスワード:
国際法や国際情勢に疎いんですが、ガザでの戦闘は、戦争なんですか?ガザ地区って、パレスチナ人を追い詰めて閉じ込めたところで、ナチスドイツが作ったゲットーみたいな施設・地域だったんでは?
独立国ではない自治政府が治める地域との戦闘なので、内戦?内戦で、直接の戦闘相手とは異なる民間人を大勢殺戮するのは合法?
そもそも、合法であったとしてもツイッターやフェイスブックやYouTubeが戦争で使われることの是非。
善良なサービスならば、あらゆる殺人行為に加担することは避けるべきだと思うな。
世界人類の平穏かつ自由な生活への致命的脅威となるような存在を消し去るのは善良な行為だと思いますけどねぇ。
問題は、「世界人類に対する致命的脅威」を決めてる存在に公平性なんかこれっぽっちもないことですが。
例: アメリカ合衆国:アルカイダは世界人類に対する脅威 アルカイダ:イスラエルおよびアメリカは世界人類に対する脅威 アウディ中国:日本は世界人類に対する脅威 1940年の全世界(除ドイツ):ナチスは世界人類に対する脅威 ナチスドイツ:ユダヤ人は世界人類に対する脅威
世界人類のために戦う正義のヒーローなんて、実在しないんですよ?「世界人類のため」という基準もどうせオレオレでしかないし。
「正義の味方」とは正義の側に味方するに過ぎないという表明であって、ヒーローそのものが正義を体現しているわけではないってのが本来の意味
ちゃうちゃう、あいつらは「オノレが正義」やと思ってんで。
#オマエが正義ならオレは悪だ!
勝ったほうが正義比喩でも皮肉でもなんでもなく事実。ヒーローが負けて世界が平和になるヒーロー物など(たぶん)存在しないが、現実世界の方はたとえ悪の組織が勝利しても、戦いさえなくなれば平和に回るもんです。
単なるチャチャ。
>ヒーローが負けて世界が平和になるヒーロー物など(たぶん)存在しないが、
「ヒーロー側が余計なことしなけりゃ平和なままだったのに」的な物語はあったりしますけどね。マトリックス三部作とかある意味そう。
あと一時的にという意味であればガイバーはガイバーが負けた上で世界平和がもたらされたりしてますな。(別にガイバーは世界平和を担って戦ったわけではないが)
悪の組織が世界を征服した方が平和になるんじゃない?ってアイデアはちょいちょい見られるっぽい。
>世界人類の平穏かつ自由な生活への致命的脅威となるような存在を消し去るのは善良な行為だと思いますけどねぇ。客観的判断だと、イスラエル以上に致命的な脅威となる国なんて無い訳だけどな。
長年平和に暮らしていた人たちを、「アメリカとイギリスが良いっていったもん」だけで追い散らしたり殺しまくったりして作った、世の中に稀な程のイビルな国家がイスラエルだから。
私は戦争が好きだ・・・
私は聖戦が好きだ・・・私はイスラエルが好きだ・・・私はモサドが好きだ・・・
皮肉以前に当然だろ。自分に危害を与えられる可能性のある敵を殺すことは、人間の作ってきた法(契約)や社会の中では是非が問われるだろうが、一つの生命として、また、大部分の歴史の中では正当なものだった。そもそも敵を同じ人間と見なすかどうかだって価値観に依存する。しかし、危害を加えらるわけでもない、可愛いと思っている弱者をわざと嬲殺しにするような精神を退けたいと思うのは普通の感覚だと思うぞ。
「善良なサービス」などというものは存在しません。サービスはニュートラルでしょう。電話や郵便はどうすんの?
概念はニュートラルですが、制度や運用はニュートラルとは限りません。(悪質な個人や組織へ情報を垂れ流す電話、郵送物の一部を「紛失」として盗む郵便、等 そんなもの無い、ではなく、運用しだいでそうなりえるということ。そして運用を決めるのは地位のある人間。)一般的に消費者が受けるサービスには運用も含まれています。
あえて問題とするならば、「何を持って善良となすか」でしょう。
google:すべてのweb情報は等しく公開されるべき。隠匿するのは悪!facebook:すべての個人情報は等しく共有されるべき。隠匿するのは悪!
# わざと悪意を持った解釈をして表現を揃えています。
問題:○○に適切な言葉を入れよ
「善良な○○」などというものは(ry
まあ、普通に見れば完全に人民弾圧の現場なんですが、西側諸国ではイスラエル非難はタブーなんで、みなさん苦労した表現をしている。
>善良なサービスならば、あらゆる殺人行為に加担することは避けるべきだと思うな。この手の紛争状態で一番難しいのは、停戦の交渉だ。という事で、窓口として存在する事自体は悪い事ばかりでは無いと思うんだけど。
> 西側諸国ではイスラエル非難はタブー
そんなことはない.
個人レベルでは非難してる人も多いよね。政府、メディア、企業など組織としての発言で非難はタブー、少なくとも一方的な非難はできないけど
戦闘の可視化という意味では、むしろいいことではないかと。これを規制して見えなくするほうが怖い。
ストーカー行為や人権侵害発言は規制されるべきだけど、これはこれ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
戦争なの? (スコア:1)
国際法や国際情勢に疎いんですが、ガザでの戦闘は、戦争なんですか?
ガザ地区って、パレスチナ人を追い詰めて閉じ込めたところで、ナチスドイツが作ったゲットーみたいな施設・地域だったんでは?
独立国ではない自治政府が治める地域との戦闘なので、内戦?
内戦で、直接の戦闘相手とは異なる民間人を大勢殺戮するのは合法?
そもそも、合法であったとしてもツイッターやフェイスブックやYouTubeが戦争で使われることの是非。
善良なサービスならば、あらゆる殺人行為に加担することは避けるべきだと思うな。
Re:戦争なの? (スコア:2)
世界人類の平穏かつ自由な生活への致命的脅威となるような存在を消し去るのは善良な行為だと思いますけどねぇ。
問題は、「世界人類に対する致命的脅威」を決めてる存在に公平性なんかこれっぽっちもないことですが。
例:
アメリカ合衆国:アルカイダは世界人類に対する脅威
アルカイダ:イスラエルおよびアメリカは世界人類に対する脅威
アウディ中国:日本は世界人類に対する脅威
1940年の全世界(除ドイツ):ナチスは世界人類に対する脅威
ナチスドイツ:ユダヤ人は世界人類に対する脅威
Re: (スコア:0)
世界人類のために戦う正義のヒーローなんて、実在しないんですよ?
「世界人類のため」という基準もどうせオレオレでしかないし。
Re: (スコア:0)
「正義の味方」とは正義の側に味方するに過ぎないという表明であって、ヒーローそのものが正義を体現しているわけではないってのが本来の意味
Re:戦争なの? (スコア:1)
ちゃうちゃう、あいつらは「オノレが正義」やと思ってんで。
#オマエが正義ならオレは悪だ!
Re: (スコア:0)
勝ったほうが正義
比喩でも皮肉でもなんでもなく事実。
ヒーローが負けて世界が平和になるヒーロー物など(たぶん)存在しないが、
現実世界の方はたとえ悪の組織が勝利しても、戦いさえなくなれば平和に回るもんです。
Re:戦争なの? (スコア:1)
単なるチャチャ。
>ヒーローが負けて世界が平和になるヒーロー物など(たぶん)存在しないが、
「ヒーロー側が余計なことしなけりゃ平和なままだったのに」的な物語はあったりしますけどね。
マトリックス三部作とかある意味そう。
あと一時的にという意味であればガイバーはガイバーが負けた上で世界平和がもたらされたりしてますな。
(別にガイバーは世界平和を担って戦ったわけではないが)
悪の組織が世界を征服した方が平和になるんじゃない?ってアイデアはちょいちょい見られるっぽい。
Re: (スコア:0)
>世界人類の平穏かつ自由な生活への致命的脅威となるような存在を消し去るのは善良な行為だと思いますけどねぇ。
客観的判断だと、イスラエル以上に致命的な脅威となる国なんて無い訳だけどな。
長年平和に暮らしていた人たちを、「アメリカとイギリスが良いっていったもん」だけで追い散らしたり殺しまくったりして作った、世の中に稀な程のイビルな国家がイスラエルだから。
Re: (スコア:0)
私は戦争が好きだ・・・
Re: (スコア:0)
私は聖戦が好きだ・・・
私はイスラエルが好きだ・・・
私はモサドが好きだ・・・
Re: (スコア:0)
皮肉以前に当然だろ。
自分に危害を与えられる可能性のある敵を殺すことは、人間の作ってきた法(契約)や社会の中では是非が問われるだろうが、
一つの生命として、また、大部分の歴史の中では正当なものだった。そもそも敵を同じ人間と見なすかどうかだって価値観に依存する。
しかし、危害を加えらるわけでもない、可愛いと思っている弱者をわざと嬲殺しにするような精神を退けたいと思うのは普通の感覚だと思うぞ。
Re: (スコア:0)
「善良なサービス」などというものは存在しません。
サービスはニュートラルでしょう。
電話や郵便はどうすんの?
Re: (スコア:0)
概念はニュートラルですが、制度や運用はニュートラルとは限りません。
(悪質な個人や組織へ情報を垂れ流す電話、郵送物の一部を「紛失」として盗む郵便、等
そんなもの無い、ではなく、運用しだいでそうなりえるということ。そして運用を決めるのは地位のある人間。)
一般的に消費者が受けるサービスには運用も含まれています。
あえて問題とするならば、「何を持って善良となすか」でしょう。
Re: (スコア:0)
google:すべてのweb情報は等しく公開されるべき。隠匿するのは悪!
facebook:すべての個人情報は等しく共有されるべき。隠匿するのは悪!
# わざと悪意を持った解釈をして表現を揃えています。
Re: (スコア:0)
問題:○○に適切な言葉を入れよ
「善良な○○」などというものは(ry
Re: (スコア:0)
まあ、普通に見れば完全に人民弾圧の現場なんですが、西側諸国ではイスラエル非難はタブーなんで、みなさん苦労した表現をしている。
>善良なサービスならば、あらゆる殺人行為に加担することは避けるべきだと思うな。
この手の紛争状態で一番難しいのは、停戦の交渉だ。
という事で、窓口として存在する事自体は悪い事ばかりでは無いと思うんだけど。
Re:戦争なの? (スコア:1)
> 西側諸国ではイスラエル非難はタブー
そんなことはない.
Re: (スコア:0)
個人レベルでは非難してる人も多いよね。
政府、メディア、企業など組織としての発言で非難はタブー、少なくとも一方的な非難はできないけど
Re: (スコア:0)
戦闘の可視化という意味では、むしろいいことではないかと。
これを規制して見えなくするほうが怖い。
ストーカー行為や人権侵害発言は規制されるべきだけど、これはこれ。