パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

イスラエル軍、Twitterで「攻撃予告」」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    国際法や国際情勢に疎いんですが、ガザでの戦闘は、戦争なんですか?
    ガザ地区って、パレスチナ人を追い詰めて閉じ込めたところで、ナチスドイツが作ったゲットーみたいな施設・地域だったんでは?

    独立国ではない自治政府が治める地域との戦闘なので、内戦?
    内戦で、直接の戦闘相手とは異なる民間人を大勢殺戮するのは合法?

    そもそも、合法であったとしてもツイッターやフェイスブックやYouTubeが戦争で使われることの是非。

    善良なサービスならば、あらゆる殺人行為に加担することは避けるべきだと思うな。

    • 世界人類の平穏かつ自由な生活への致命的脅威となるような存在を消し去るのは善良な行為だと思いますけどねぇ。

      問題は、「世界人類に対する致命的脅威」を決めてる存在に公平性なんかこれっぽっちもないことですが。

      例:
       アメリカ合衆国:アルカイダは世界人類に対する脅威
       アルカイダ:イスラエルおよびアメリカは世界人類に対する脅威
       アウディ中国:日本は世界人類に対する脅威
       1940年の全世界(除ドイツ):ナチスは世界人類に対する脅威
       ナチスドイツ:ユダヤ人は世界人類に対する脅威

      • by Anonymous Coward

        世界人類のために戦う正義のヒーローなんて、実在しないんですよ?
        「世界人類のため」という基準もどうせオレオレでしかないし。

        • by Anonymous Coward

          「正義の味方」とは正義の側に味方するに過ぎないという表明であって、ヒーローそのものが正義を体現しているわけではないってのが本来の意味

          • by Anonymous Coward

            勝ったほうが正義
            比喩でも皮肉でもなんでもなく事実。
            ヒーローが負けて世界が平和になるヒーロー物など(たぶん)存在しないが、
            現実世界の方はたとえ悪の組織が勝利しても、戦いさえなくなれば平和に回るもんです。

            • by digoh (17917) on 2012年11月21日 18時39分 (#2276661) 日記

              単なるチャチャ。

              >ヒーローが負けて世界が平和になるヒーロー物など(たぶん)存在しないが、

              「ヒーロー側が余計なことしなけりゃ平和なままだったのに」的な物語はあったりしますけどね。
              マトリックス三部作とかある意味そう。

              あと一時的にという意味であればガイバーはガイバーが負けた上で世界平和がもたらされたりしてますな。
              (別にガイバーは世界平和を担って戦ったわけではないが)

              悪の組織が世界を征服した方が平和になるんじゃない?ってアイデアはちょいちょい見られるっぽい。

              親コメント

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家

処理中...