アカウント名:
パスワード:
本当は歴史的PIアドレスへの課金について争いたかったのですが、大学を原告にするのは困難でしたので、私の管理するAS番号で争うことにしたものです。
とあるから、歴史的PIアドレスの所有者である中京大学を原告にする事ができなかったので、AS番号所有者として個人で訴えた、と読めました。タイトルの「歴史的PIアドレスの所有者が」というのは間違いではないでしょうか。
同意ですけど、タレコミ文も修正した方がいいと思います。
鈴木先生は、制度改訂後に取得したAS番号の負担金はきちんと払っているしそうですけどね。名簿の管理のために、毎年AS番号の負担金を払うなら個人なり企業なりであっても、JPNICの会員になれるようにして、きちんと合意形成に関与できるようにすべきというのは、今までにも公の場で発言なさっています。
たかが名簿の管理のために、毎年万単位の負担金を払いなさい。金は受け取るけど、合意形成には参加させてはあげません。それがJPNICの言い分なのでしょ?それに対して、手続きがおかしいという訴訟にしか見えませんよ(笑)どう考えても、個人や企業の管理者の民意を代弁してくれているようにしか見えませんが。
どうもこの
たかが名簿の管理のために、毎年万単位の負担金を払いなさい。
てのがしっくりこない。
IPアドレスにしろAS番号にしろ、限りある資源を全インターネットユーザでわけあって使っているのだから、そのうちのある部分を占有するのなら応分のコストを負担しましょう、という話じゃないんですかね。PIアドレスが今までタダで使えていたのは、それこそ歴史的事情以上の何物でもないでしょう。
金取るなら会員の権利よこせって部分に関してはまあ多少はわからんでもないのですが。
# ところで、この人みたいにAS番号だけ持ってる人ってのは結構多いものなんですかね。# 素人考えとしてはAS番号はアドレスブロックと同じ人が持ってて前者分は100%割引になるケースがほとんどな気も。
> IPアドレスにしろAS番号にしろ、限りある資源を全インターネットユーザでわけあって使っているのだから、> そのうちのある部分を占有するのなら応分のコストを負担しましょう、という話じゃないんですかね。ぜんぜん違う。リンク先くらい読め。
いやだから読んだうえでこの(元記事の)人の主張はなんかズレてるんじゃね?と言ってるんですが。
ズレてると思うなら、どうズレているか書くべきでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
AS番号では? (スコア:5, 興味深い)
とあるから、歴史的PIアドレスの所有者である中京大学を原告にする事ができなかったので、AS番号所有者として個人で訴えた、と読めました。タイトルの「歴史的PIアドレスの所有者が」というのは間違いではないでしょうか。
Re: (スコア:1)
同意ですけど、タレコミ文も修正した方がいいと思います。
鈴木先生は、制度改訂後に取得したAS番号の負担金はきちんと払っているしそうですけどね。
名簿の管理のために、毎年AS番号の負担金を払うなら個人なり企業なりであっても、JPNICの会員になれるようにして、きちんと合意形成に関与できるようにすべきというのは、今までにも公の場で発言なさっています。
たかが名簿の管理のために、毎年万単位の負担金を払いなさい。金は受け取るけど、合意形成には参加させてはあげません。
それがJPNICの言い分なのでしょ?
それに対して、手続きがおかしいという訴訟にしか見えませんよ(笑)
どう考えても、個人や企業の管理者の民意を代弁してくれているようにしか見えませんが。
Re: (スコア:0)
どうもこの
たかが名簿の管理のために、毎年万単位の負担金を払いなさい。
てのがしっくりこない。
IPアドレスにしろAS番号にしろ、限りある資源を全インターネットユーザでわけあって使っているのだから、そのうちのある部分を占有するのなら応分のコストを負担しましょう、という話じゃないんですかね。
PIアドレスが今までタダで使えていたのは、それこそ歴史的事情以上の何物でもないでしょう。
金取るなら会員の権利よこせって部分に関してはまあ多少はわからんでもないのですが。
# ところで、この人みたいにAS番号だけ持ってる人ってのは結構多いものなんですかね。
# 素人考えとしてはAS番号はアドレスブロックと同じ人が持ってて前者分は100%割引になるケースがほとんどな気も。
Re:AS番号では? (スコア:0)
> IPアドレスにしろAS番号にしろ、限りある資源を全インターネットユーザでわけあって使っているのだから、
> そのうちのある部分を占有するのなら応分のコストを負担しましょう、という話じゃないんですかね。
ぜんぜん違う。
リンク先くらい読め。
Re: (スコア:0)
いやだから読んだうえでこの(元記事の)人の主張はなんかズレてるんじゃね?と言ってるんですが。
Re: (スコア:0)
ズレてると思うなら、どうズレているか書くべきでは?