アカウント名:
パスワード:
「素晴らしいアプリですが日本語に対応していないので☆1」「有料だから☆1」「レグザフォンで動きません!」こんなゴミレビューが減らせるなら匿名禁止は歓迎したいところです。
>こんなゴミレビューが減らせるなら匿名禁止は歓迎したいところです。
「レビューを登録制することで、そういうレビューが減る理由」が思いつかないんですが。
現実には、そういうレビューをする人は、個人情報に無頓着に全く気にせずにレビューを続け、きちんと評価を下す人ほど、煩雑さと個人情報を気にしてレビューを敬遠するのでは。
主観ですけどね。
登録制に「参考になった/ならなかった」情報を付加すれば低質なレビューないしレビュアーの影響を事実上無視できる、と考えているんでは。
# そして今度は「参考にならなかった」を連打するネガキャンが…
そんなのまだかわいい方だ。自分が遭遇した最悪なレビューは、
(どうしようもない糞プリインストールアプリに対して)「Androidを4.0にアップデートしたら無効化できるようになったので☆5にします」
やめろ! 上げないでくれ!!
レビュー匿名禁止にすることで「こんなゴミレビューが減る」理由って何かあります?
こんなレビューをする人は、個人情報に無頓着に今までどおりこんなレビューを続け、きちんと評価する人は、煩雑さと個人情報表示を気にして、レビューを敬遠する。
ってなってもおかしくないですよね。
>レビュー匿名禁止にすることで「こんなゴミレビューが減る」理由って何かあります?
おいおい、ここは「AC禁止すればゴミコメントが減る」と信じてる人達の巣窟のスラドだぜ。
ここに関しては減るんじゃないですか?まあ減るのは総量であって割合がどうなるかは知りませんが。
「素晴らしいアプリですが日本語に対応していないので☆1」「有料だから☆1」「レグザフォンで動きません!」
どれもレビューとしてはまっとうなものだと思います。何らかの不満点があるから低評価ということですから。ただ☆1は極端すぎるので☆マイナス1とか2ぐらいにしてほしいですが。
> 有料だから☆1これだと、もはやレビューの本来の意味を失ってる気が。中身とかバグとかに関してならまだしも、誰でも分かる事をドヤ顔でレビューするのは何なのかと。
「こんなことを本気で言う層が入ってきてるんだ、オマエラも気をつけようぜ。」という程度のお知らせにはなるから開発者にとってはそれも多少は有用だと思う。
そもそも日本語非対応で英語しかないアプリに英語分からん奴が手を出すな、と。出しといて文句いうなよ、と。
有料だからって、どうやって開発者は儲けるんだよ。開発にコストかかってないとでも思ってんのか。無料奉仕じゃねぇんだよ。無料にして広告つけたらつけたで、広告うざいから☆1、とかいうんだろ。
レグザフォンで動きません。まぁ、これだけはレビューとして認めてもいい。これにより、レグザフォンユーザーにとっては有益な情報となる。iOSユーザーなのでAndroidはさっぱりだが、端末ごとに対応情報はないと思うけど、OSバージョンでの対応表くらいはあるよな?OSバージョンでは対応してるのに、レグザフォンという個体でだけダメならいいけど、OSバージョンでさえ対応できてないならレビューとしてはダメだな。文句は端末メーカーに言わないと。
>そもそも日本語非対応で英語しかないアプリに英語分からん奴が手を出すな、と。>出しといて文句いうなよ、と。
普通の読解力がある人なら、日本語化して欲しいというリクエストに思えるが、どこが問題なのか判らない。
> 有料だからって、どうやって開発者は儲けるんだよ。開発にコストかかってないとでも思ってんのか。無料奉仕じゃねぇんだよ。> 無料にして広告つけたらつけたで、広告うざいから☆1、とかいうんだろ。
これまた、有料にするならもう少し完成度を上げるなり、機能が不足だという評価にも思えるが。いや、確かに1円でも払う気はないし、開発費のことなんて思いもよらないと感じさせるコメントもあるが、スマホは成人指定ではなく、児童・生徒も使うのだから、社会の仕組みを知らないユーザがいても仕方がない。イチイチ、それに立腹しても仕方がない。
「ぼくはレビューの意味が理解できません」まで読んだ。
「普通の読解力がある人」ならレビューにゴミみたいな要望は書かないんじゃないかな
普通って言葉を貴方の都合のいい方向に使うのはやめた方がいいですよ、普通という言葉を盾にして自分の意見を正当化するような内容は悪意に満ちてるように感じます。貴方が単に「思う」ってのは主観であって「普通」というくくりではないのですから。
主観は主観として、個人的に思うこととして語らないと説得力を自分でなくしてるだけです。
> 普通の読解力がある人なら、日本語化して欲しいというリクエストに思えるが、どこが問題なのか判らない。いや無理でしょう。そりゃ長年の日本語話者ならとても好意的に解釈してそう読み取れるかもしれませんが日本語版の作れない開発者が日本語のレビューを読むにはあらかた機械翻訳を利用するでしょうからそういった機微は抜け落ちると考えるべき。なので同じ日本語版が無いと困るユーザ向けになら「現状このソフトに日本語表示はありません」とでも書いて、どんなに貧弱な英語でもいいから開発者に向けて「I want Japanese version」とか併記するべき。これですらレビ
Please give this comment a negative moderation, because the comment is written in Japanese only.
よう、古事記
>ただ☆1は極端すぎるのでだからそれを言っておる。
ゴミレビューをゴミだと批難するのならば、君は有益なレビューを書いているんですかね?スラドのコメントもゴミしか書いてない君が言っても説得力がない。もしかして情報クレクレ君?
「レグザフォンが動きません!」かと思いました。
投稿する人間から分類すると1、個人情報に適当な人間→手間が増える分投稿数が若干減る2、個人情報に慎重な人間→投稿がほとんど無くなる3、個人情報に慎重すぎる偽名人間→手間が増える分投稿数が若干減る1,2が多数派で、3は少数派とする。
レビュー内容は「ゴミ」「悪意」「ステマ」「有益」と分類するとゴミレビューのような無益なレビューの投稿者数は、1>2>3の順と仮定、悪意あるレビューの投稿者は、すべてのクラスタで発生すると仮定、ステマレビューの投稿者は、非実在人物と仮定して全て3、有益なレビューの投稿者数は、2≧3>1の順、と仮定する。
結果はゴミレ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
致し方なし (スコア:1)
「素晴らしいアプリですが日本語に対応していないので☆1」
「有料だから☆1」
「レグザフォンで動きません!」
こんなゴミレビューが減らせるなら匿名禁止は歓迎したいところです。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:致し方なし (スコア:3, すばらしい洞察)
>こんなゴミレビューが減らせるなら匿名禁止は歓迎したいところです。
「レビューを登録制することで、そういうレビューが減る理由」が思いつかないんですが。
現実には、そういうレビューをする人は、個人情報に無頓着に全く気にせずにレビューを続け、
きちんと評価を下す人ほど、煩雑さと個人情報を気にしてレビューを敬遠するのでは。
主観ですけどね。
Re: (スコア:0)
登録制に「参考になった/ならなかった」情報を付加すれば
低質なレビューないしレビュアーの影響を事実上無視できる、と考えているんでは。
# そして今度は「参考にならなかった」を連打するネガキャンが…
Re:致し方なし (スコア:1)
いいかもね。
僕としての一番最低なレビューは
「今後に期待して☆4」
個人の勝手な期待で評価あげるな
それやられると現状の完成度がわからなくなる
Re:致し方なし (スコア:4, おもしろおかしい)
そんなのまだかわいい方だ。
自分が遭遇した最悪なレビューは、
(どうしようもない糞プリインストールアプリに対して)
「Androidを4.0にアップデートしたら無効化できるようになったので☆5にします」
やめろ! 上げないでくれ!!
Re: (スコア:0)
>こんなゴミレビューが減らせるなら匿名禁止は歓迎したいところです。
レビュー匿名禁止にすることで「こんなゴミレビューが減る」理由って何かあります?
こんなレビューをする人は、個人情報に無頓着に今までどおりこんなレビューを続け、
きちんと評価する人は、煩雑さと個人情報表示を気にして、レビューを敬遠する。
ってなってもおかしくないですよね。
Re:致し方なし (スコア:1)
>レビュー匿名禁止にすることで「こんなゴミレビューが減る」理由って何かあります?
おいおい、ここは「AC禁止すればゴミコメントが減る」と信じてる人達の巣窟のスラドだぜ。
Re:致し方なし (スコア:1)
ここに関しては減るんじゃないですか?
まあ減るのは総量であって割合がどうなるかは知りませんが。
Re: (スコア:0)
「素晴らしいアプリですが日本語に対応していないので☆1」
「有料だから☆1」
「レグザフォンで動きません!」
どれもレビューとしてはまっとうなものだと思います。
何らかの不満点があるから低評価ということですから。
ただ☆1は極端すぎるので☆マイナス1とか2ぐらいにしてほしいですが。
Re:致し方なし (スコア:2, 参考になる)
> 有料だから☆1
これだと、もはやレビューの本来の意味を失ってる気が。
中身とかバグとかに関してならまだしも、誰でも分かる事をドヤ顔でレビューするのは何なのかと。
Re:致し方なし (スコア:2)
「こんなことを本気で言う層が入ってきてるんだ、オマエラも気をつけようぜ。」
という程度のお知らせにはなるから開発者にとってはそれも多少は有用だと思う。
Re:致し方なし (スコア:1)
そもそも日本語非対応で英語しかないアプリに英語分からん奴が手を出すな、と。
出しといて文句いうなよ、と。
有料だからって、どうやって開発者は儲けるんだよ。開発にコストかかってないとでも思ってんのか。無料奉仕じゃねぇんだよ。
無料にして広告つけたらつけたで、広告うざいから☆1、とかいうんだろ。
レグザフォンで動きません。
まぁ、これだけはレビューとして認めてもいい。これにより、レグザフォンユーザーにとっては有益な情報となる。
iOSユーザーなのでAndroidはさっぱりだが、端末ごとに対応情報はないと思うけど、OSバージョンでの対応表くらいはあるよな?
OSバージョンでは対応してるのに、レグザフォンという個体でだけダメならいいけど、OSバージョンでさえ対応できてないならレビューとしてはダメだな。文句は端末メーカーに言わないと。
Re:致し方なし (スコア:3)
>そもそも日本語非対応で英語しかないアプリに英語分からん奴が手を出すな、と。
>出しといて文句いうなよ、と。
普通の読解力がある人なら、日本語化して欲しいというリクエストに思えるが、どこが問題なのか判らない。
> 有料だからって、どうやって開発者は儲けるんだよ。開発にコストかかってないとでも思ってんのか。無料奉仕じゃねぇんだよ。
> 無料にして広告つけたらつけたで、広告うざいから☆1、とかいうんだろ。
これまた、有料にするならもう少し完成度を上げるなり、機能が不足だという評価にも思えるが。
いや、確かに1円でも払う気はないし、開発費のことなんて思いもよらないと感じさせるコメントもあるが、スマホは成人指定ではなく、児童・生徒も使うのだから、社会の仕組みを知らないユーザがいても仕方がない。イチイチ、それに立腹しても仕方がない。
Re: (スコア:0)
「ぼくはレビューの意味が理解できません」まで読んだ。
Re: (スコア:0)
「普通の読解力がある人」ならレビューにゴミみたいな要望は書かないんじゃないかな
Re: (スコア:0)
普通って言葉を貴方の都合のいい方向に使うのはやめた方がいいですよ、普通という言葉を
盾にして自分の意見を正当化するような内容は悪意に満ちてるように感じます。
貴方が単に「思う」ってのは主観であって「普通」というくくりではないのですから。
主観は主観として、個人的に思うこととして語らないと説得力を自分でなくしてるだけです。
Re: (スコア:0)
> 普通の読解力がある人なら、日本語化して欲しいというリクエストに思えるが、どこが問題なのか判らない。
いや無理でしょう。
そりゃ長年の日本語話者ならとても好意的に解釈してそう読み取れるかもしれませんが
日本語版の作れない開発者が日本語のレビューを読むにはあらかた機械翻訳を利用するでしょうからそういった機微は抜け落ちると考えるべき。
なので同じ日本語版が無いと困るユーザ向けになら「現状このソフトに日本語表示はありません」とでも書いて、
どんなに貧弱な英語でもいいから開発者に向けて「I want Japanese version」とか併記するべき。
これですらレビ
Re: (スコア:0)
Please give this comment a negative moderation, because the comment is written in Japanese only.
Re: (スコア:0)
よう、古事記
Re: (スコア:0)
>ただ☆1は極端すぎるので
だからそれを言っておる。
Re: (スコア:0)
ゴミレビューをゴミだと批難するのならば、君は有益なレビューを書いているんですかね?
スラドのコメントもゴミしか書いてない君が言っても説得力がない。
もしかして情報クレクレ君?
Re: (スコア:0)
「レグザフォンが動きません!」
かと思いました。
Re: (スコア:0)
投稿する人間から分類すると
1、個人情報に適当な人間→手間が増える分投稿数が若干減る
2、個人情報に慎重な人間→投稿がほとんど無くなる
3、個人情報に慎重すぎる偽名人間→手間が増える分投稿数が若干減る
1,2が多数派で、3は少数派とする。
レビュー内容は「ゴミ」「悪意」「ステマ」「有益」と分類すると
ゴミレビューのような無益なレビューの投稿者数は、1>2>3の順と仮定、
悪意あるレビューの投稿者は、すべてのクラスタで発生すると仮定、
ステマレビューの投稿者は、非実在人物と仮定して全て3、
有益なレビューの投稿者数は、2≧3>1の順、と仮定する。
結果は
ゴミレ