アカウント名:
パスワード:
>閉鎖の理由として「いたずらがあったため」って言い切っちまうのは流石にどうかと思うんだ……。本気で投票した人だって何割かいるかも知れないんだし。
言い切っていいんじゃね? 多少ならともかく結果が大きく変わるほどいたずらで荒らされたものをそのまま出す方が不誠実と思う。対策が足りてなかったのではという話と、だからそのまま出せというのは全然別の話だよね。
何を持っていたずらといってるのかわからないですね。誰かがサーバーをハッキングして結果を改ざんしたわけでもないでしょうし、あくまで提供された枠組みの中での投票結果だったわけですから。
枠組み内の行為だから「いたずら」とまでしか言えなかったのでは?結果の改竄などのクラッキング行為だったら妨害あるいは犯罪と発表するでしょうし。ただ、いたずらと判断した経緯や根拠が提示されないままにされてしまうと、傍からはよく言い切れるものだと訝しまれるのは当然ですね。そもそも論として、本気のアンケートのつもりならもっと厳格に投票できるように考えるべきだし、洒落で設置したのだったら今回の対応は無粋すぎるし、この党は何がしたかったんだろうと。
確かにいたずらなら仕方ない。でもサイトが生きている状態で政策と反対の意見が多いからと言ってこれまでの結果ををリセットして1から投票をやり直すのは情報操作だと思う。
いたずらだったとしても、思惑が完全に外れた意にそぐわない結果が出たとしても、「無かった事にする」のは公党としてどうかと思う。「この様ないたずらと思われる投票ばかりなので・・・」という見解をつければ再炎上も無かったはず。でもこれで「未来の党は、情報操作を平気でやる信用出来ない輩」というのが判ったのでよしとしましょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
本気で荒らした人もいるかもしれないし? (スコア:1)
>閉鎖の理由として「いたずらがあったため」って言い切っちまうのは流石にどうかと思うんだ……。本気で投票した人だって何割かいるかも知れないんだし。
言い切っていいんじゃね? 多少ならともかく結果が大きく変わるほどいたずらで荒らされたものをそのまま出す方が不誠実と思う。
対策が足りてなかったのではという話と、だからそのまま出せというのは全然別の話だよね。
Re: (スコア:0)
何を持っていたずらといってるのかわからないですね。
誰かがサーバーをハッキングして結果を改ざんしたわけでもないでしょうし、
あくまで提供された枠組みの中での投票結果だったわけですから。
Re: (スコア:0)
枠組み内の行為だから「いたずら」とまでしか言えなかったのでは?結果の改竄などのクラッキング行為だったら妨害あるいは犯罪と発表するでしょうし。ただ、いたずらと判断した経緯や根拠が提示されないままにされてしまうと、傍からはよく言い切れるものだと訝しまれるのは当然ですね。そもそも論として、本気のアンケートのつもりならもっと厳格に投票できるように考えるべきだし、洒落で設置したのだったら今回の対応は無粋すぎるし、この党は何がしたかったんだろうと。
Re: (スコア:0)
確かにいたずらなら仕方ない。
でもサイトが生きている状態で政策と反対の意見が多いからと言ってこれまでの結果ををリセットして1から投票をやり直すのは情報操作だと思う。
Re: (スコア:0)
いたずらだったとしても、思惑が完全に外れた意にそぐわない結果が出たとしても、「無かった事にする」のは公党としてどうかと思う。「この様ないたずらと思われる投票ばかりなので・・・」という見解をつければ再炎上も無かったはず。でもこれで「未来の党は、情報操作を平気でやる信用出来ない輩」というのが判ったのでよしとしましょう。