アカウント名:
パスワード:
ログには同じIPでずら~っと並んでクッキーさえ消せば (謎
クッキーさえ消す必要なくて、リロードすれば再投票可能なシステムだったみたい。つまり多数投票されることを前提のシステム。
スクリプトに対してJSONで値渡せば自動的に投票できたらしいですね。つまりbot等で大量に投票されることを前提のシステム。
1人1票をできるだけ厳密に実装しちゃうと、やっぱり「熱烈な支持者」以外の一般人による投票の比重が高くなって思わぬ結果が出たりするから。
・・・まあプラス思考で、投票結果をviで直接改竄しなかったことをほめてやることにしよう。。。
>つまり多数投票されることを前提のシステム。
多数投票でごまかそうと最初から思って作ってたりして。
問題はここだよね。はっきり言って工作し放題でしょ、こんなシステム。これで分かることは、モチベーションが金などの直接利害か政治的思想かはわからんが、投票のクリックできる条件(人か暇か、その両方か)が多数集まれば、どうにでも結果が左右されうる、ということだけ。
日本未来の党が意図したことが「ネット住民の本音をききたい」だったのか、「公約に賛同する人が多いことを確認したい」だったのか、それとも何か他にあるのかは知らないけど、やり方としては間違ってた。
#はっ!イナイレの人気投票システムを踏襲して、「脱原発」を卒業させればあるいは!!
再投票可能なら党関係者が頑張って賛成票を多数投票すればよいのでは?
そういう頭を持ってる人たちの集まりに思えた?
再投票どころじゃないと聞いた。
http://twitter.com/mayahu32/status/275577086771621888 [twitter.com]
# 私は結局行けてませんよ?
無駄に自前で作ったりせず、普通にどっかの既存サービスでやれば良いだろうに。知らない人間に構築の責任者なんかやらせると、引っかかる奴だな。ちゃんとした業者と自称業者の差が分からず、駄物を掴まされるって奴だ。
一時が万事、不具合を改めることなければ党是や政策決定のプロセスにおいても同じ過ちを繰り返すおそれがある、だからただちに改めよという建設的な助言ですよね。当事者に届くプロセスを経ていないので黙殺されてもしょうがないけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
いたずら? (スコア:0)
ログには同じIPでずら~っと並んで
クッキーさえ消せば (謎
Re:いたずら? (スコア:3, 参考になる)
クッキーさえ消す必要なくて、リロードすれば再投票可能なシステムだったみたい。
つまり多数投票されることを前提のシステム。
Re:いたずら? (スコア:1)
スクリプトに対してJSONで値渡せば自動的に投票できたらしいですね。
つまりbot等で大量に投票されることを前提のシステム。
Re:いたずら? (スコア:1)
1人1票をできるだけ厳密に実装しちゃうと、やっぱり「熱烈な支持者」以外の一般人による投票の比重が高くなって思わぬ結果が出たりするから。
・・・まあプラス思考で、投票結果をviで直接改竄しなかったことをほめてやることにしよう。。。
Re:いたずら? (スコア:1)
>つまり多数投票されることを前提のシステム。
多数投票でごまかそうと最初から思って作ってたりして。
Re: (スコア:0)
問題はここだよね。
はっきり言って工作し放題でしょ、こんなシステム。
これで分かることは、モチベーションが金などの直接利害か政治的思想かはわからんが、投票のクリックできる条件(人か暇か、その両方か)が多数集まれば、どうにでも結果が左右されうる、ということだけ。
日本未来の党が意図したことが「ネット住民の本音をききたい」だったのか、「公約に賛同する人が多いことを確認したい」だったのか、それとも何か他にあるのかは知らないけど、やり方としては間違ってた。
#はっ!イナイレの人気投票システムを踏襲して、「脱原発」を卒業させればあるいは!!
再投票可能なら (スコア:0)
再投票可能なら
党関係者が頑張って賛成票を多数投票すればよいのでは?
Re: (スコア:0)
そういう頭を持ってる人たちの集まりに思えた?
Re: (スコア:0)
再投票どころじゃないと聞いた。
http://twitter.com/mayahu32/status/275577086771621888 [twitter.com]
# 私は結局行けてませんよ?
Re: (スコア:0)
無駄に自前で作ったりせず、普通にどっかの既存サービスでやれば良いだろうに。
知らない人間に構築の責任者なんかやらせると、引っかかる奴だな。
ちゃんとした業者と自称業者の差が分からず、駄物を掴まされるって奴だ。
Re:いたずら? (スコア:1)
一時が万事、不具合を改めることなければ党是や政策決定のプロセスにおいても同じ過ちを繰り返すおそれがある、だからただちに改めよという建設的な助言ですよね。当事者に届くプロセスを経ていないので黙殺されてもしょうがないけど。