アカウント名:
パスワード:
原発推進派は責任持って発言して欲しいですよね>話によると、今一番危ないのは、福島第1原発4号機の核燃料プールに入ってる核燃料だそうな。もしも今巨大地震が起きて燃料プールが崩壊したりすると、日本の半分が住めなくなるくらい大量の放射性物質がまきちらされるそうな。> そもそも、使用済み核燃料というのは水の中につけておかないと人が近づくことが出来ないので、プールから出てしまったらもうどうしようもなくて、溶けようがどうなろうがほっとくしか無いそうな。> 他の原発も、使用済み核燃料がプールの中に満杯になってて持って行く場所が無くて困ってるそうな。> なんか心配です。これどうするんですか?推進派の皆様の庭に捨ててもいいなら推進してもらってもいいですけど現実問題として核のゴミどこに捨てるんですか?
日本壊滅するような爆弾抱えるなら温暖化のほうがマシダムや太陽光発電、火力発電所を組み合わせたほうがいいゴミの処理方法や核融合発電ができて、プールに沈む爆弾が処理できてから再開を考えれば良い北朝鮮とか中国が福島とかにミサイル打ち込んだら電気代倍どころでは済まないですよ
狙って原子力施設攻撃できるくらいなら。首都圏に『汚い爆弾』でも撃ち込んだ方がはるかに効果的だと思うが……
というか、中国は普通に核所有国なんだから、『汚染して人間が住めないようにする』目的でミサイル撃ち込むなら核兵器使うだろ。
だから、ミサイル撃ち込まれた場合を想定するなら、原発なんてあろうがなかろうが差はない。むしろ、核武装でもした方がまだマシなんじゃね?
>だから、ミサイル撃ち込まれた場合を想定するなら、原発なんてあろうがなかろうが差はない。
核弾頭と原子炉じゃ核物質量が違うじゃん。核弾頭なら高濃縮で数十キロ、原子炉は低濃縮とはいえ数十トン
核攻撃を受けて原子炉破壊されたらかなりダメージでかいと思うよ。原子炉は勿論、使用済燃料も抱え込んでるからなあ~
目的が違う。「倭民族をなるべく緩やかにしかし確実に殺して長い間恐怖のどん底に叩き落とす」ですよ。
北朝鮮とか中国が福島とかにミサイル打ち込んだら電気代倍どころでは済まないですよ
ミサイル撃ち込まれた時の耐性なんて火力発電所でも原子力発電所でも大差ないでしょうに。
火力発電所があぼんされても、何十だか何百だかkmの範囲が降下物で巻き添えを食うとか、百年千年単位で立入禁止とか、は無いと思ってたけど...
そこで耐性とか頭おかしいとしか思えん。立ち入り不可能エリアと期間がどれだけ発生するかって話だよ。
日本は海沿いに大都市と工業地帯があり、温暖化が進めばこれらが水没するか、水没を防ぐために巨大堤防を築かなければならなくなるんですけれど。台風も巨大化する可能性が高く、さらに、ここ数年多くなり始めた時間当たり100mm越えの豪雨もさらに増えますよ?
まさか、「地球温暖化」=「常夏の国になるぞ、1年通して海水浴だ。バンザーイ」などとは思っていないでしょうね?# ミサイルがどーたらと言っているレベルの人だから、恐らくその程度の認識なんだろうけれど。
え?もしかして温暖化したら日本(の海岸線)が水没するとか思ってんの?
温暖化しなくても水没しました
どのへんが?三陸海岸とかなくなっちゃったのかな?
目に見えない放射能の恐怖に日々怯えるくらいなら、目に見える脅威の方がマシ。
それなら移民事業再開ですね。そもそも国土に対して人口増やしすぎて食わせるために、原発含め無理してたんだし。とりあえず、日本の人口を1/3ぐらいにできれば、発展途上国レベルの生活はできるでしょ。
それは台風の命名ルールが変わっただけだ。巨大台風のトップテンは全部今世紀に入ってから。それでも水害が減ったのは、仕分けされちゃったスーパー堤防の整備が部分的に間に合ったからだ。
水没(常時)はしない。現在の推測では2100年までに最大で40cm位。白書に載っている推測値としては17cm。
平成24年版 環境・循環型社会・生物多様性白書http://www.env.go.jp/policy/hakusyo/h24/index.html [env.go.jp]
堤防の強化は必要だが。
それ以上の水没が地震の地盤沈下で起きちゃいましたよね
もう温暖化関係ないやんw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
原発 (スコア:-1)
原発推進派は責任持って発言して欲しいですよね
>話によると、今一番危ないのは、福島第1原発4号機の核燃料プールに入ってる核燃料だそうな。もしも今巨大地震が起きて燃料プールが崩壊したりすると、日本の半分が住めなくなるくらい大量の放射性物質がまきちらされるそうな。
> そもそも、使用済み核燃料というのは水の中につけておかないと人が近づくことが出来ないので、プールから出てしまったらもうどうしようもなくて、溶けようがどうなろうがほっとくしか無いそうな。
> 他の原発も、使用済み核燃料がプールの中に満杯になってて持って行く場所が無くて困ってるそうな。
> なんか心配です。
これどうするんですか?
推進派の皆様の庭に捨ててもいいなら推進してもらってもいいですけど
現実問題として核のゴミどこに捨てるんですか?
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
使用済み核燃料の処理が必要なのは同じです。
もしろ「脱」だの「卒」だの言っている人に
使用済み燃料の処理をどうするのか聞いた方がいい。
やることは同じなんだから、フクシマの教訓を生かして、
運転を続けた方がいいと思いますけどね。
それと「脱卒」の人には、地球温暖化対策を時間軸とカバーできるエネルギーについて、
どうするのか聞いてみるべきでしょう。
風力だの太陽光だのと言い出したら、「脱卒」の主張も、その程度のインチキさだと判断していいでしょう。
Re:原発 (スコア:-1)
日本壊滅するような爆弾抱えるなら温暖化のほうがマシ
ダムや太陽光発電、火力発電所を組み合わせたほうがいい
ゴミの処理方法や核融合発電ができて、プールに沈む爆弾が処理できてから再開を考えれば良い
北朝鮮とか中国が福島とかにミサイル打ち込んだら電気代倍どころでは済まないですよ
Re:原発 (スコア:1)
狙って原子力施設攻撃できるくらいなら。
首都圏に『汚い爆弾』でも撃ち込んだ方がはるかに効果的だと思うが……
というか、中国は普通に核所有国なんだから、
『汚染して人間が住めないようにする』目的でミサイル撃ち込むなら核兵器使うだろ。
だから、ミサイル撃ち込まれた場合を想定するなら、原発なんてあろうがなかろうが差はない。
むしろ、核武装でもした方がまだマシなんじゃね?
Re: (スコア:0)
>だから、ミサイル撃ち込まれた場合を想定するなら、原発なんてあろうがなかろうが差はない。
核弾頭と原子炉じゃ核物質量が違うじゃん。
核弾頭なら高濃縮で数十キロ、
原子炉は低濃縮とはいえ数十トン
核攻撃を受けて原子炉破壊されたらかなり
ダメージでかいと思うよ。
原子炉は勿論、使用済燃料も抱え込んでるからなあ~
Re: (スコア:0)
というか、中国は普通に核所有国なんだから、
『汚染して人間が住めないようにする』目的でミサイル撃ち込むなら核兵器使うだろ。
目的が違う。
「倭民族をなるべく緩やかにしかし確実に殺して長い間恐怖のどん底に叩き落とす」ですよ。
Re: (スコア:0)
ミサイル撃ち込まれた時の耐性なんて火力発電所でも原子力発電所でも大差ないでしょうに。
Re: (スコア:0)
火力発電所があぼんされても、
何十だか何百だかkmの範囲が降下物で巻き添えを食うとか、
百年千年単位で立入禁止とか、
は無いと思ってたけど...
Re: (スコア:0)
そこで耐性とか頭おかしいとしか思えん。
立ち入り不可能エリアと期間がどれだけ発生するかって話だよ。
Re: (スコア:0)
日本は海沿いに大都市と工業地帯があり、温暖化が進めばこれらが水没するか、水没を防ぐために巨大堤防を築かなければならなくなるんですけれど。
台風も巨大化する可能性が高く、さらに、ここ数年多くなり始めた時間当たり100mm越えの豪雨もさらに増えますよ?
まさか、「地球温暖化」=「常夏の国になるぞ、1年通して海水浴だ。バンザーイ」などとは思っていないでしょうね?
# ミサイルがどーたらと言っているレベルの人だから、恐らくその程度の認識なんだろうけれど。
Re: (スコア:0)
え?もしかして温暖化したら日本(の海岸線)が水没するとか思ってんの?
Re: (スコア:0)
温暖化しなくても水没しました
Re: (スコア:0)
どのへんが?三陸海岸とかなくなっちゃったのかな?
Re: (スコア:0)
目に見えない放射能の恐怖に日々怯えるくらいなら、目に見える脅威の方がマシ。
Re: (スコア:0)
それなら移民事業再開ですね。そもそも国土に対して人口増やしすぎて食わせるために、原発含め無理してたんだし。
とりあえず、日本の人口を1/3ぐらいにできれば、発展途上国レベルの生活はできるでしょ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それは台風の命名ルールが変わっただけだ。巨大台風のトップテンは全部今世紀に入ってから。
それでも水害が減ったのは、仕分けされちゃったスーパー堤防の整備が部分的に間に合ったからだ。
Re: (スコア:0)
水没(常時)はしない。
現在の推測では2100年までに最大で40cm位。白書に載っている推測値としては17cm。
平成24年版 環境・循環型社会・生物多様性白書
http://www.env.go.jp/policy/hakusyo/h24/index.html [env.go.jp]
堤防の強化は必要だが。
Re: (スコア:0)
それ以上の水没が地震の地盤沈下で起きちゃいましたよね
Re: (スコア:0)
もう温暖化関係ないやんw