アカウント名:
パスワード:
嘘八百を並べた3年前の民主党の「マニュフェスト」を作ったののと同じく小沢が裏で糸引いてる未来の党の政策ですから...実現性がどうとか関係ない票を集めれそうな事を適当に並べてるだけですから
嘘と、約束を守れなかったのとではちょっと違うと思う。少なくとも、選挙時には本気でやろうと考えたが、官僚に負けたってのは、嘘じゃなくて約束を守れなかったってことだろう。
かつて、「消費税は導入しません」と選挙前に約束したのに、選挙後即座にコロッと消費税導入に走った政権政党がありましたが、あれは明らかに嘘八百ですな。
今回、マニフェストっていうと、実現できなかったら君みたいに「ウソつき」呼ばわりする人がいるので、多くの政党が「有権者受けしそうだが、守れない約束」をマニフェストとは言わずに選挙宣伝で使ってたりする。そのせいで有権者は選びにくくなっている。それぞれの政党が、何をしてくれるんだ、日本がどうなるんだというものが見えにくい。だいたいは、右派が強くなっていて、戦前くらいに復古しそうな気はするけれど。
ただでさえ日本という国の重要案件を決めなきゃいけない選挙なのに、トンデモ政策を隙間に織り込んだりしている。どこが嘘の宣伝をしているのか、守れない約束をしているのか、逆に本気なのか、それを支持できるのか。
２ちゃんねるではないけど、嘘を嘘と見抜けない人、洞察力のない人は、今回の選挙では愚衆政治になりかねないので投票しないというのも、ある意味正しいのかもしれない。少なくとも今回の様子では。
投票しないと組織票が強くなるので駄目でしょう。決められないならくじ引きで無作為に選んだ候補に投票する方がまだいい。
> 少なくとも、選挙時には本気でやろうと考えたが、官僚に負けた
あれが本気で出来ると考えてたとしたら、幼稚園生以下ですよ。「どっか探せばお金はあるからそのお金でバラ色の未来だぜ！」ですよ。幼稚園生すら比するに失礼な妄言です。
あと、[投票しない]=[政治を放棄する]です。あなたは、あなたが賛成かも知れないし反対かもしれないし殺したいほど憎いかもしれない誰かに100%賛同しているもの、として扱われます。それでいいならどうぞ。
投票しないことを呼びかけるなんて、よほどご自分は頭が良いとお考えなのですね。
冗談はさておき、それなら白票を投じるべきです。
そういう自己満足はやめてください。投票するなら、自分の考えに最も近い人（政党）に有効票を投じてください。
元コメントで
嘘を嘘と見抜けない人、洞察力のない人は、今回の選挙では愚衆政治になりかねないので投票しないというのも、ある意味正しいのかもしれない。
という内容があったので、それに対して
それなら白票を投じるべきです。
という流れかと思います。
自分の考えに最も近い人（政党）に有効票を投じるべきなのは、もちろんその通りです。元コメントに対し、あなたはどのように考えますか？
いまの日本の選挙制度においては白票を投じることになんの意味もありません。投票しないのと（制度上は）同じことです。意味があると思うのは単なる自己満足に過ぎないと。私は、たとえ消去法でも構わないから、誰かを自分の意思で選びましょうというスタンスです。 ＃それで民主党選ぶやつがいたら……まあしょうがないわなｗ
白票は当選圏にない候補者に投票するのと同程度の意味はあります。
ネーヨ
それも違うんじゃないかな。立候補するか、国籍を変えるか、などなどで（少なくとも今回分の）投票権を破棄すべきではないかと。
> 嘘と、約束を守れなかったのとではちょっと違うと思う。> 少なくとも、選挙時には本気でやろうと考えたが、官僚に負けたってのは、嘘じゃなくて約束を守れなかったってことだろう。
まあそうなんですが、悪意のある有能な奴より、悪意のない馬鹿の方がはるかに有害では？
>まあそうなんですが、悪意のある有能な奴より、悪意のない馬鹿の方がはるかに有害では？
どっちが有害か？じゃなくて、この組み合わせなら普通は「悪意のある有能な奴」が「悪意のない馬鹿」を利用する、って最悪に有害なパターンになるんじゃない？
結局、自民も民主もうそつきでしかないから、入れる所がない。
というのが私。
日本未来の党の公約に関しては嘘つきだと断じてもおかしくはないと思いますけど。
何しろ三年前民主党が掲げたマニフェストとほぼ同じですから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
真面目に考えると未来の党の政策には賛成できない (スコア:1, すばらしい洞察)
・代替エネルギー源の用意とか廃棄の費用捻出とかいった具体案の示されない、つまり願望なり幻想なりとしか思えない「脱原発」には反対。
・代替財源の見込みや国の福利厚生財源の確保、赤字削減策を論じない「消費税増税反対」には賛成できない。
そういう立場からするとどちらにも反対なんですが、それをいたずらと言い切られちゃうと意見を述べたかいがありません。反対意見は聞かないと宣言してるように思えます。
＃方向性としては脱原発が望ましいと思うし消費税増税も嫌だけど、具体的な道筋が不明確じゃぁね。多分子供の世代がツケを支払う事になる。
Re: (スコア:0)
嘘八百を並べた3年前の民主党の「マニュフェスト」を作ったののと
同じく小沢が裏で糸引いてる未来の党の政策ですから...
実現性がどうとか関係ない
票を集めれそうな事を適当に並べてるだけですから
Re:真面目に考えると未来の党の政策には賛成できない (スコア:1)
嘘と、約束を守れなかったのとではちょっと違うと思う。
少なくとも、選挙時には本気でやろうと考えたが、官僚に負けたってのは、嘘じゃなくて約束を守れなかったってことだろう。
かつて、「消費税は導入しません」と選挙前に約束したのに、選挙後即座にコロッと消費税導入に走った政権政党がありましたが、あれは明らかに嘘八百ですな。
今回、マニフェストっていうと、実現できなかったら君みたいに「ウソつき」呼ばわりする人がいるので、多くの政党が「有権者受けしそうだが、守れない約束」をマニフェストとは言わずに選挙宣伝で使ってたりする。
そのせいで有権者は選びにくくなっている。
それぞれの政党が、何をしてくれるんだ、日本がどうなるんだというものが見えにくい。
だいたいは、右派が強くなっていて、戦前くらいに復古しそうな気はするけれど。
ただでさえ日本という国の重要案件を決めなきゃいけない選挙なのに、トンデモ政策を隙間に織り込んだりしている。
どこが嘘の宣伝をしているのか、守れない約束をしているのか、逆に本気なのか、それを支持できるのか。
２ちゃんねるではないけど、嘘を嘘と見抜けない人、洞察力のない人は、今回の選挙では愚衆政治になりかねないので投票しないというのも、ある意味正しいのかもしれない。
少なくとも今回の様子では。
Re:真面目に考えると未来の党の政策には賛成できない (スコア:1)
投票しないと組織票が強くなるので駄目でしょう。決められないならくじ引きで無作為に選んだ候補に投票する方がまだいい。
Re:真面目に考えると未来の党の政策には賛成できない (スコア:1)
> 少なくとも、選挙時には本気でやろうと考えたが、官僚に負けた
あれが本気で出来ると考えてたとしたら、幼稚園生以下ですよ。
「どっか探せばお金はあるからそのお金でバラ色の未来だぜ！」ですよ。
幼稚園生すら比するに失礼な妄言です。
あと、[投票しない]=[政治を放棄する]です。
あなたは、あなたが賛成かも知れないし反対かもしれないし殺したいほど憎いかもしれない誰かに100%賛同しているもの、として扱われます。
それでいいならどうぞ。
Re: (スコア:0)
投票しないことを呼びかけるなんて、よほどご自分は頭が良いとお考えなのですね。
冗談はさておき、それなら白票を投じるべきです。
Re: (スコア:0)
そういう自己満足はやめてください。
投票するなら、自分の考えに最も近い人（政党）に有効票を投じてください。
Re: (スコア:0)
元コメントで
嘘を嘘と見抜けない人、洞察力のない人は、今回の選挙では愚衆政治になりかねないので投票しないというのも、ある意味正しいのかもしれない。
という内容があったので、それに対して
それなら白票を投じるべきです。
という流れかと思います。
自分の考えに最も近い人（政党）に有効票を投じるべきなのは、もちろんその通りです。
元コメントに対し、あなたはどのように考えますか？
Re: (スコア:0)
いまの日本の選挙制度においては白票を投じることになんの意味もありません。投票しないのと（制度上は）同じことです。
意味があると思うのは単なる自己満足に過ぎないと。
私は、たとえ消去法でも構わないから、誰かを自分の意思で選びましょうというスタンスです。
＃それで民主党選ぶやつがいたら……まあしょうがないわなｗ
Re: (スコア:0)
白票は当選圏にない候補者に投票するのと同程度の意味はあります。
Re: (スコア:0)
ネーヨ
Re: (スコア:0)
それも違うんじゃないかな。
立候補するか、国籍を変えるか、などなどで（少なくとも今回分の）投票権を破棄すべきではないかと。
Re: (スコア:0)
> 嘘と、約束を守れなかったのとではちょっと違うと思う。
> 少なくとも、選挙時には本気でやろうと考えたが、官僚に負けたってのは、嘘じゃなくて約束を守れなかったってことだろう。
まあそうなんですが、悪意のある有能な奴より、悪意のない馬鹿の方がはるかに有害では？
Re: (スコア:0)
>まあそうなんですが、悪意のある有能な奴より、悪意のない馬鹿の方がはるかに有害では？
どっちが有害か？じゃなくて、この組み合わせなら普通は「悪意のある有能な奴」が
「悪意のない馬鹿」を利用する、って最悪に有害なパターンになるんじゃない？
Re: (スコア:0)
結局、自民も民主もうそつきでしかないから、入れる所がない。
というのが私。
Re: (スコア:0)
日本未来の党の公約に関しては嘘つきだと断じてもおかしくはないと思いますけど。
何しろ三年前民主党が掲げたマニフェストとほぼ同じですから。