アカウント名:
パスワード:
文章を読む限りでは、デジカメやビデオの画像をベクトル化するように受け取れますが、本当に可能なのか、それで高解像度化と言えるのか?という疑問が湧いてきますね。
計算力は時間が解決するでしょうが、ノイズと本質的な情報の区別が付かないと単に余計な情報を足している事になりかねませんし。
オリジナルデータの解像度を保つ方が価値がありそうな気がするのですが。そういうのは自然科学や捜査などの分野だけの要求なのでしょうかねぇ。
もちろん。メディア的に入らないから稲妻走るデータに変換してですね…
PIC.xですねわかります。あ、でも色境界をベクトル保存すれば拡縮自在になるのかな・・・得意分野がえらい限られそうだけどw
Pic.rと記憶しているのは何か間違ってます?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
デジカメやビデオにも適用可能...なのか? (スコア:3)
文章を読む限りでは、デジカメやビデオの画像をベクトル化するように受け取れますが、
本当に可能なのか、それで高解像度化と言えるのか?という疑問が湧いてきますね。
計算力は時間が解決するでしょうが、ノイズと本質的な情報の区別が付かないと
単に余計な情報を足している事になりかねませんし。
オリジナルデータの解像度を保つ方が価値がありそうな気がするのですが。
そういうのは自然科学や捜査などの分野だけの要求なのでしょうかねぇ。
--- de FTNS.
Re:デジカメやビデオにも適用可能...なのか? (スコア:1)
もちろん。
メディア的に入らないから稲妻走るデータに変換してですね…
Re:デジカメやビデオにも適用可能...なのか? (スコア:1)
PIC.xですねわかります。
あ、でも色境界をベクトル保存すれば拡縮自在になるのかな・・・
得意分野がえらい限られそうだけどw
Re:デジカメやビデオにも適用可能...なのか? (スコア:2)
Pic.rと記憶しているのは何か間違ってます?