アカウント名:
パスワード:
規格の独自解釈でサービスを開始したKDDIはガラパゴス運用の元凶となった.↓トラブルが発生して国内LTE運用会社で密室協議.国内談合規格が出来る.(国際規格化を図るでもなく勝手運用が固まる)↓一社だけが国内談合規格への対応が悪かった.
このままの流れで行けば,談合の場にはいたが悪事に加担しなかったSoftBankは,世界キャリアとして正しい対応をした!国内的には協議事項を遵守履行していないSoftBankは正しいの?誤っているの?
国際規格を遵守すべきだ!なんていって合意しなかったのであれば「正しい対応」だろうが。合意したのに端末での対応サボったのであれば規格運用的な観点でもSBMが悪いだろ。電波事業に関して、キャリア間の相互運用についての合意を守らなかったらお互い困るわけで。# SBMが勝手やるのも、勝手やった結果で自爆して外に原因押し付けるのもいつものことではあるが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
ガラパゴスLTE会社全てに責任 (スコア:-1)
規格の独自解釈でサービスを開始したKDDIはガラパゴス運用の元凶となった.
↓
トラブルが発生して国内LTE運用会社で密室協議.国内談合規格が出来る.(国際規格化を図るでもなく勝手運用が固まる)
↓
一社だけが国内談合規格への対応が悪かった.
このままの流れで行けば,談合の場にはいたが悪事に加担しなかったSoftBankは,世界キャリアとして正しい対応をした!
国内的には協議事項を遵守履行していないSoftBankは正しいの?誤っているの?
Re:ガラパゴスLTE会社全てに責任 (スコア:1)
国際規格を遵守すべきだ!なんていって合意しなかったのであれば「正しい対応」だろうが。
合意したのに端末での対応サボったのであれば規格運用的な観点でもSBMが悪いだろ。
電波事業に関して、キャリア間の相互運用についての合意を守らなかったらお互い困るわけで。
# SBMが勝手やるのも、勝手やった結果で自爆して外に原因押し付けるのもいつものことではあるが。