アカウント名:
パスワード:
専門知識は何もないのでその点あらかじめ云々。
Earthquake and Tsunami Warning System (ETWS) は「警告通知」というメッセージをブロードキャストするための規格の一つで、 Public Warning System (PWS) の一種として規格が定められている。 KDDI とソフトバンクの間でどういう合意がされたかは知らないけれど、少なくとも PWS の規格 (バージョン 12.0.0) [3gpp.org] では、 PWS (ETWS も含む) で配信される警告通知に関して、次のように規定している (4.2 節)。
Warning Notifications shall be limited to those emergencies where life or property is at imminent risk, and some responsive action should be taken.
> なのでスポーツニュース等を ETWS の警告通知として流すのは規格違反だと思う。
違反ではありません。
ETWSの規格には、通知種別としての「地震」「津波」「子供誘拐警報」「その他」「テスト」など以外にも、とてもたくさんの設定可能項目があります。
たとえば通知レベルとして「生命に直接かかわる緊急」「生命にかかわると思われる緊急」「生命に直接かかわる重大」「同上、重大」「首相レベルからの通知」「毎月のテスト配信」「キャリアが自由に定義してよいID」 などなど、
受信側端末の動作指定として「ユーザ端末にポップアップを出させるか」「ユーザ端末に警告音を鳴らさせるか」「通知
>ETWSの規格には、通知種別としての>「地震」「津波」「子供誘拐警報」「その他」「テスト」など以外にも、とてもたくさんの設定可能項目があります。
ただし、現時点で通知種別に「地震」「津波」「地震と津波」「テスト」「その他の警報」しかなく、そのほかに「将来の拡張用」しか規定されておりませんので、現時点では限りなく違反に近い非常識な行為だと思いますがね(その他の警報の場合、警報でない情報の時点で非常識、将来の拡張用を使ったのであれば、規格の独自解釈という非常識行為、テストを使ったうえでならまあ許容範囲だが、テストの場合他社の端末が鳴動することは考えにくいのでそのケースはほぼあり得ない)
二つの点であなたの理解は少し浅いと感じざるを得ません。
> ただし、現時点で通知種別に「地震」「津波」「地震と津波」「テスト」「その他の警報」しかなく、> そのほかに「将来の拡張用」しか規定されておりませんので、現時点では限りなく違反に近い非常識な行為だと思いますがね
今回の通知は「3キャリアが同意されたうえでの配信」です(※もちろんSBも同意した主体に含まれます)。そして、「その他の警報」にもあなたとの意思相違がありますのでそちらに触れます。
「その他の警報」は、先にも述べた通り「もはや定数の名前が悪い」のが実態です。これは「ETWSという名前もそもそ
> 「ETWS関連の作りこみが甘いiPhoneがETWSの通知全てを全部最重要警告扱いしちゃう」ような端末の重大バグで終わると思います。
3キャリが合意しようが、開発したApple にはそんな世界の一カ国の特定キャリア間の合意がどうだ、なんて関係ないし、iPhone開発側はバグではない、と言い張れるような気がする。とすれば、それ(iPhone)を選んだSBのミスじゃね?
3パターンあるように見えるが、実質2パターン(Appleが開発をミスっている=SBが正しい受け入れテストをしていない)かつ、いずれの原因もSBに起因していると読める。
AppleでのバグやSBMからの仕様ミスの可能性は有る。どこかでバグは入り込んだのは確かだろう。
けど、一番の原因はSBMの受け入れ確認がザルだった事だ。SIMフリー機を後で確認して対応しているのでは無いのだから、そこで炙り出せて当然の話。しかし結果はユーザーの手に渡ってから問題が出た。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
判決: 悪いのはKDDI (スコア:4, 興味深い)
専門知識は何もないのでその点あらかじめ云々。
Earthquake and Tsunami Warning System (ETWS) は「警告通知」というメッセージをブロードキャストするための規格の一つで、 Public Warning System (PWS) の一種として規格が定められている。 KDDI とソフトバンクの間でどういう合意がされたかは知らないけれど、少なくとも PWS の規格 (バージョン 12.0.0) [3gpp.org] では、 PWS (ETWS も含む) で配信される警告通知に関して、次のように規定している (4.2 節)。
Re: (スコア:5, 参考になる)
> なのでスポーツニュース等を ETWS の警告通知として流すのは規格違反だと思う。
違反ではありません。
ETWSの規格には、通知種別としての
「地震」「津波」「子供誘拐警報」「その他」「テスト」など以外にも、とてもたくさんの設定可能項目があります。
たとえば通知レベルとして
「生命に直接かかわる緊急」「生命にかかわると思われる緊急」
「生命に直接かかわる重大」「同上、重大」
「首相レベルからの通知」
「毎月のテスト配信」
「キャリアが自由に定義してよいID」 などなど、
受信側端末の動作指定として
「ユーザ端末にポップアップを出させるか」
「ユーザ端末に警告音を鳴らさせるか」
「通知
Re: (スコア:2, 興味深い)
>ETWSの規格には、通知種別としての
>「地震」「津波」「子供誘拐警報」「その他」「テスト」など以外にも、とてもたくさんの設定可能項目があります。
ただし、現時点で通知種別に「地震」「津波」「地震と津波」「テスト」「その他の警報」しかなく、
そのほかに「将来の拡張用」しか規定されておりませんので、現時点では限りなく違反に近い非常識な行為だと思いますがね
(その他の警報の場合、警報でない情報の時点で非常識、将来の拡張用を使ったのであれば、規格の独自解釈という非常識行為、
テストを使ったうえでならまあ許容範囲だが、テストの場合他社の端末が鳴動することは考えにくいのでそのケースはほぼあり得ない)
Re: (スコア:-1)
二つの点であなたの理解は少し浅いと感じざるを得ません。
> ただし、現時点で通知種別に「地震」「津波」「地震と津波」「テスト」「その他の警報」しかなく、
> そのほかに「将来の拡張用」しか規定されておりませんので、現時点では限りなく違反に近い非常識な行為だと思いますがね
今回の通知は「3キャリアが同意されたうえでの配信」です(※もちろんSBも同意した主体に含まれます)。
そして、「その他の警報」にもあなたとの意思相違がありますのでそちらに触れます。
「その他の警報」は、先にも述べた通り「もはや定数の名前が悪い」のが実態です。
これは「ETWSという名前もそもそ
Re: (スコア:0)
> 「ETWS関連の作りこみが甘いiPhoneがETWSの通知全てを全部最重要警告扱いしちゃう」ような
端末の重大バグで終わると思います。
3キャリが合意しようが、開発したApple にはそんな世界の一カ国の
特定キャリア間の合意がどうだ、なんて関係ないし、
iPhone開発側はバグではない、と言い張れるような気がする。
とすれば、それ(iPhone)を選んだSBのミスじゃね?
Re:判決: 悪いのはKDDI (スコア:1)
Re: (スコア:0)
3パターンあるように見えるが、実質2パターン
(Appleが開発をミスっている=SBが正しい受け入れテストをしていない)
かつ、いずれの原因もSBに起因していると読める。
Re: (スコア:0)
AppleでのバグやSBMからの仕様ミスの可能性は有る。
どこかでバグは入り込んだのは確かだろう。
けど、一番の原因はSBMの受け入れ確認がザルだった事だ。
SIMフリー機を後で確認して対応しているのでは無いのだから、そこで炙り出せて当然の話。
しかし結果はユーザーの手に渡ってから問題が出た。