アカウント名:
パスワード:
規格の独自解釈でサービスを開始したKDDIはガラパゴス運用の元凶となった.↓トラブルが発生して国内LTE運用会社で密室協議.国内談合規格が出来る.(国際規格化を図るでもなく勝手運用が固まる)↓一社だけが国内談合規格への対応が悪かった.
このままの流れで行けば,談合の場にはいたが悪事に加担しなかったSoftBankは,世界キャリアとして正しい対応をした!国内的には協議事項を遵守履行していないSoftBankは正しいの?誤っているの?
国際的にも国内的にもauに非はありませんし、auにだけ矛先を向けようとする話は一律意味がありません。今回の配信内容は、国内3キャリアの同意(SBも含む)もある配信ですから。
そしてそのさらに前の話として、ETWSを国際規格にする際、諸外国から要求された災害情報以外の商用同報通知に使える範囲を使っているわけです。そこを、国内ではこう使いましょうと3キャリア同意済みです。
唯一問題があるのはiPhone端末ですね。
国際規格を遵守すべきだ!なんていって合意しなかったのであれば「正しい対応」だろうが。合意したのに端末での対応サボったのであれば規格運用的な観点でもSBMが悪いだろ。電波事業に関して、キャリア間の相互運用についての合意を守らなかったらお互い困るわけで。# SBMが勝手やるのも、勝手やった結果で自爆して外に原因押し付けるのもいつものことではあるが。
同意している時点で荷担してるのでソフトバンクを擁護できる要素はありません
「同意したけど実行していないから荷担していない」という理論は普通は成り立ちませんそれで多くの被害者を出しているソフトバンクは一番罪深い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
ガラパゴスLTE会社全てに責任 (スコア:-1)
規格の独自解釈でサービスを開始したKDDIはガラパゴス運用の元凶となった.
↓
トラブルが発生して国内LTE運用会社で密室協議.国内談合規格が出来る.(国際規格化を図るでもなく勝手運用が固まる)
↓
一社だけが国内談合規格への対応が悪かった.
このままの流れで行けば,談合の場にはいたが悪事に加担しなかったSoftBankは,世界キャリアとして正しい対応をした!
国内的には協議事項を遵守履行していないSoftBankは正しいの?誤っているの?
Re:ガラパゴスLTE会社全てに責任 (スコア:1)
国際的にも国内的にもauに非はありませんし、auにだけ矛先を向けようとする話は一律意味がありません。
今回の配信内容は、
国内3キャリアの同意(SBも含む)もある配信ですから。
そしてそのさらに前の話として、
ETWSを国際規格にする際、諸外国から要求された
災害情報以外の商用同報通知に使える範囲を使っているわけです。
そこを、国内ではこう使いましょうと3キャリア同意済みです。
唯一問題があるのはiPhone端末ですね。
Re: (スコア:0)
どう懇切丁寧に説明しても無視されますよ。
Re:ガラパゴスLTE会社全てに責任 (スコア:1)
国際規格を遵守すべきだ!なんていって合意しなかったのであれば「正しい対応」だろうが。
合意したのに端末での対応サボったのであれば規格運用的な観点でもSBMが悪いだろ。
電波事業に関して、キャリア間の相互運用についての合意を守らなかったらお互い困るわけで。
# SBMが勝手やるのも、勝手やった結果で自爆して外に原因押し付けるのもいつものことではあるが。
Re: (スコア:0)
同意している時点で荷担してるので
ソフトバンクを擁護できる要素はありません
「同意したけど実行していないから荷担していない」という理論は普通は成り立ちません
それで多くの被害者を出しているソフトバンクは一番罪深い