アカウント名:
パスワード:
容疑者の自供って、証拠として適切なのか？ 一切証拠として認めない方向へ倒すべき何じゃないかなーとおもってみたり。
懸賞金の話にしてもそうだけど、警察ってほんと、自分たちの営業成績（検挙率）のことしかかんがえてないよなーもっと未然に防ぐことに努力してほしいです。
甲さんは、再聴取に際して、(中略)と指摘している。これらのことについては、本件取調べに従事した捜査員らに対し詳細かつ繰り返し事情聴取を実施した結果、
ここでにわかに浮上する、検証担当者が捜査員に「私が悪かった」と自供させた説。
#いや、警察がファックということで間違いないのは分かってますが
> もっと未然に防ぐことに努力してほしいです。
犯罪の未然防止に注力するのは警察国家のやることですな。
警察官というのは、事件の真相を明らかにするのではなく、容疑者として挙がってきた人物をとにかく有罪に仕立て上げることしか考えていないんですよね。この事件のように裁判前に冤罪が発覚するのは珍しいのではないでしょうか。警察は捜査のみに従事し、取調官は警察と切り離すべきだと思います。
自分から仕事増やすようなまねするわけ無いじゃん要求してるのは予算だけｗ
自白しか証拠が無いなら罪には問えないって憲法で謳われてるよなさっさとコレに関わった警察検察の連中は懲戒処分されたらいいと思う
冤罪を取り上げた番組観てると、他の証拠や供述と矛盾するような物的証拠が存在していても裁判ではあっさりと供述を優先してスルー同然の扱いされていたりと、司法も変なんじゃないかって類似性があったりするんですよ。普通は矛盾する証拠があったら合理的な説明が付かない限り推測の方に誤りがあると考えるべきだと思うんだけどなぁ。
痴漢の冤罪だって物的証拠を得る機会をみすみす逃した時点で警察の負けってことにすれば防げると思うけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
最近の事件を通じて思うこと (スコア:0)
容疑者の自供って、証拠として適切なのか？ 一切証拠として認めない方向へ倒すべき何じゃないかなーとおもってみたり。
懸賞金の話にしてもそうだけど、警察ってほんと、自分たちの営業成績（検挙率）のことしかかんがえてないよなー
もっと未然に防ぐことに努力してほしいです。
Re:最近の事件を通じて思うこと (スコア:3, すばらしい洞察)
ここでにわかに浮上する、検証担当者が捜査員に「私が悪かった」と自供させた説。
#いや、警察がファックということで間違いないのは分かってますが
Re:最近の事件を通じて思うこと (スコア:1)
言い出さないだけ、マシですよ。
Re: (スコア:0)
> もっと未然に防ぐことに努力してほしいです。
犯罪の未然防止に注力するのは警察国家のやることですな。
Re: (スコア:0)
警察官というのは、事件の真相を明らかにするのではなく、容疑者として挙がってきた人物をとにかく有罪に仕立て上げることしか考えていないんですよね。
この事件のように裁判前に冤罪が発覚するのは珍しいのではないでしょうか。
警察は捜査のみに従事し、取調官は警察と切り離すべきだと思います。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
自分から仕事増やすようなまねするわけ無いじゃん
要求してるのは予算だけｗ
Re: (スコア:0)
自白しか証拠が無いなら罪には問えないって憲法で謳われてるよな
さっさとコレに関わった警察検察の連中は懲戒処分されたらいいと思う
Re: (スコア:0)
冤罪を取り上げた番組観てると、他の証拠や供述と矛盾するような物的証拠が存在していても裁判ではあっさりと供述を優先してスルー同然の扱いされていたりと、
司法も変なんじゃないかって類似性があったりするんですよ。
普通は矛盾する証拠があったら合理的な説明が付かない限り推測の方に誤りがあると考えるべきだと思うんだけどなぁ。
痴漢の冤罪だって物的証拠を得る機会をみすみす逃した時点で警察の負けってことにすれば防げると思うけどね。