アカウント名:
パスワード:
オフィシャルサイトで提供してようが、ライセンス認証なしで使うことができようが、違反は違反。訴えられたら正規ライセンス料支払うことになるんだろうね。そこらの個人を訴えるかどうかは知らんけど、バカな会社とかはヤバイかもしれない。
旧版とはいえ、adobeにしちゃ大胆なことやるなぁ、と思った。CS2の正規ユーザをちゃんとチェック、認証して、その相手のみに認証回避手段を提供するという方法よりも、ライセンス持ってるなら勝手に落としてインストールしてくれの方が安上がりだと判断したんでしょうかねぇ?
7年前のソフトに祭りになるほどの価値があるとはadobe自身が思ってなかったのでは・・・ただ、この話に乗るのはカジュアル層だろうし、adobeより低価格のDTP関連のソフト作っている所の方が被害が多そう。
#GIMPちゃんが息をしてないのっっ!!
♪ フォトショ要らなきゃ~GIMPも要らねぇ~あたしゃも少し絵心欲しい~
Linux「ズッ友だよ…!!」
# 言いたいだけなのでAC
7年前のソフト vs 3年間更新されなかったソフト
ファイッ!
>CS2の正規ユーザをちゃんとチェック、認証して、その相手のみに認証回避手段を提供する
「そのためのアクティベーションサーバ」を停止したことによる処置ですからね。
電話なんてめちゃくちゃコスト高だろ。人件費より高い物はない。
数字を伝えるだけであれば、機械の自動音声でいいんじゃない?
それサーバーじゃん。
誰か~座布団いっぱい持ってきて~
少なくとも購入した製品のシリアルは入れないとダメ、ぐらいはした方がよいのにねと思ったけど、シリアル番号が有効かどうかの判断もアクティベーションサーバーに依存していたのかな?シリアルが有効かどうかは秘密の計算式を使って簡単に分かるようになっていると思っていた。
有効なシリアルナンバーかどうかは計算できても、有効なシリアルナンバーのうち発行(販売)したものかどうかってのは式の立てようがないんじゃ?
せめて有効かどうかくらいは判定しても…と言いたいところですが、その辺適当にやっちゃうとむしろその判定式自体が推定されてマズいとかもあるのかな。
販売していない有効なシリアルナンバーを蹴る理由って?
正規ユーザーに、シリアル入れさせるだけで充分な気がするんだが
なんでシリアル公開しているんだ?
実はマジックナンバーなんでは?
今までのバイナリーだと、普通にシリアルを入れるとアクティベーションのためにサーバーにアクセスに行ってしまうよね。今回はそのサーバーを止めてしまったわけだから、そのままだと旧版を再インストール後に使える人がいなくなってしまう。
今回公開されたバイナリーがアクティベーションのルーチンを外していないなら、そのルーチンを回避させるようなシリアルとセットで公開されたと考えられるけど、どう?
それだと再ダウンロードさせる必要性はないんじゃない?Q&Aを見ると,現物でインストールするときに今回のシリアルを入力してもだめみたいだよ
「無断リンク禁止」の議論で必ず出てくる話に「無断リンク禁止するくらいなら、ログインしないとアクセスできないようにしとけ」というのがあるけど、
無断ダウンロード禁止するならダウンロードページはログインしないと見えないようにしておくべきではないだろうか。
まあ間違ってダウンロードしても気にしないっていうなら、それでもいいけどさ。
一応 AdobeID が必要なはずよ? >今回のダウンロードいやまぁ、捨てアドで取ってしまえばよいと言えばそれまでなんだけど。
# AdobeID の登録内容いじってたらこれに巻き込まれて作業中断した……orz
メンテ前はAdobeIDが必要だったけどメンテ後はAdobeIDすら不要になった。
それでユーザーのみ使っていいなんて声明は建前にしか聞こえない。
そうやって、「公開の場所に晒して合ったら、無償で使われて当然、置いとく奴が馬鹿だ」という風潮を広めようとするから、世の中どんどん暮らしにくくなるんですが。
ガチガチに認証かけ性悪説から、認証なしの信頼ベースの性善説まで、本来ライセンス形態はいろいろあっていいはずなのですが、最近は性悪説ですぐに白黒付けたがる。
よくわからないけど、正規ライセンス料はあるんじゃないでしょうか。かつて販売してたんだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
adobeからダウンロードしても違反は違反 (スコア:2)
オフィシャルサイトで提供してようが、ライセンス認証なしで使うことができようが、違反は違反。
訴えられたら正規ライセンス料支払うことになるんだろうね。
そこらの個人を訴えるかどうかは知らんけど、バカな会社とかはヤバイかもしれない。
旧版とはいえ、adobeにしちゃ大胆なことやるなぁ、と思った。
CS2の正規ユーザをちゃんとチェック、認証して、その相手のみに認証回避手段を提供する
という方法よりも、
ライセンス持ってるなら勝手に落としてインストールしてくれ
の方が安上がりだと判断したんでしょうかねぇ?
Re:adobeからダウンロードしても違反は違反 (スコア:2)
当然と言えば当然。
まあ,ウチではCSのバージョンは奇数導入なので関係ないですが。
CS>CS3>CS5
ただまあ,CS2なんて今から新規で使うものじゃないよねw
Re:adobeからダウンロードしても違反は違反 (スコア:1)
7年前のソフトに祭りになるほどの価値があるとはadobe自身が思ってなかったのでは・・・
ただ、この話に乗るのはカジュアル層だろうし、adobeより低価格のDTP関連のソフト作っている所の方が被害が多そう。
#GIMPちゃんが息をしてないのっっ!!
Re:adobeからダウンロードしても違反は違反 (スコア:3, おもしろおかしい)
♪ フォトショ要らなきゃ~GIMPも要らねぇ~あたしゃも少し絵心欲しい~
Re:adobeからダウンロードしても違反は違反 (スコア:1)
Linux「ズッ友だよ…!!」
# 言いたいだけなのでAC
Re: (スコア:0)
7年前のソフト vs 3年間更新されなかったソフト
ファイッ!
Re: (スコア:0)
>CS2の正規ユーザをちゃんとチェック、認証して、その相手のみに認証回避手段を提供する
「そのためのアクティベーションサーバ」を停止したことによる処置ですからね。
Re: (スコア:0)
Re:adobeからダウンロードしても違反は違反 (スコア:2)
で,サポートに電話したら,シリアル番号の確認後,こちらのダウンロードを紹介されました.
ネットで騒ぎになってるとはつい知らず.
Re: (スコア:0)
電話なんてめちゃくちゃコスト高だろ。
人件費より高い物はない。
Re: (スコア:0)
数字を伝えるだけであれば、機械の自動音声でいいんじゃない?
Re:adobeからダウンロードしても違反は違反 (スコア:1)
それサーバーじゃん。
Re: (スコア:0)
誰か~座布団いっぱい持ってきて~
Re: (スコア:0)
少なくとも購入した製品のシリアルは入れないとダメ、ぐらいはした方がよいのにねと思ったけど、シリアル番号が有効かどうかの判断もアクティベーションサーバーに依存していたのかな?
シリアルが有効かどうかは秘密の計算式を使って簡単に分かるようになっていると思っていた。
Re: (スコア:0)
有効なシリアルナンバーかどうかは計算できても、有効なシリアルナンバーのうち発行(販売)したものかどうかってのは式の立てようがないんじゃ?
Re:adobeからダウンロードしても違反は違反 (スコア:2)
シリアルナンバーまで公開せず、「オンラインアクティベーション不要バージョンです。ご利用中のシリアルナンバーを入力してお使い下さい」とすれば、公式クラック版だとか、変なイメージを与えずに済んだでしょうに。
Re:adobeからダウンロードしても違反は違反 (スコア:1)
せめて有効かどうかくらいは判定しても…と言いたいところですが、
その辺適当にやっちゃうとむしろその判定式自体が推定されてマズいとかもあるのかな。
Re: (スコア:0)
販売していない有効なシリアルナンバーを蹴る理由って?
Re: (スコア:0)
正規ユーザーに、シリアル入れさせるだけで充分な気がするんだが
なんでシリアル公開しているんだ?
Re: (スコア:0)
実はマジックナンバーなんでは?
今までのバイナリーだと、普通にシリアルを入れるとアクティベーションのためにサーバーにアクセスに行ってしまうよね。
今回はそのサーバーを止めてしまったわけだから、そのままだと旧版を再インストール後に使える人がいなくなってしまう。
今回公開されたバイナリーがアクティベーションのルーチンを外していないなら、そのルーチンを回避させるような
シリアルとセットで公開されたと考えられるけど、どう?
Re: (スコア:0)
それだと再ダウンロードさせる必要性はないんじゃない?
Q&Aを見ると,
現物でインストールするときに今回のシリアルを入力してもだめみたいだよ
Re: (スコア:0)
「無断リンク禁止」の議論で必ず出てくる話に
「無断リンク禁止するくらいなら、ログインしないとアクセスできないようにしとけ」
というのがあるけど、
無断ダウンロード禁止するならダウンロードページはログインしないと見えない
ようにしておくべきではないだろうか。
まあ間違ってダウンロードしても気にしないっていうなら、それでもいいけどさ。
Re: (スコア:0)
一応 AdobeID が必要なはずよ? >今回のダウンロード
いやまぁ、捨てアドで取ってしまえばよいと言えばそれまでなんだけど。
# AdobeID の登録内容いじってたらこれに巻き込まれて作業中断した……orz
Re:adobeからダウンロードしても違反は違反 (スコア:2, 興味深い)
メンテ前はAdobeIDが必要だったけどメンテ後はAdobeIDすら不要になった。
それでユーザーのみ使っていいなんて声明は建前にしか聞こえない。
Re:adobeからダウンロードしても違反は違反 (スコア:2)
そうやって、「公開の場所に晒して合ったら、無償で使われて当然、置いとく奴が馬鹿だ」という風潮を広めようとするから、世の中どんどん暮らしにくくなるんですが。
ガチガチに認証かけ性悪説から、認証なしの信頼ベースの性善説まで、本来ライセンス形態はいろいろあっていいはずなのですが、最近は性悪説ですぐに白黒付けたがる。
Re:adobeからダウンロードしても違反は違反 (スコア:2)
シェアウェアで、30日は試用として無料で使っても良いけど、それ以上使うなら料金を払ってね、別に30日で止まる仕組みとかは入れてないけど、とかも良くあったし。もう、シェアウェアなるくくり自体が廃れてるけど。
ユーザの「うっかり間違ってライセンス違反な使い方をしてしまったら、どうしよう、こわいなぁ」という悩みを聞いたメーカー様が、御丁寧にもアクティベーションサーバを立てて下さったりと手厚い御サポートをして下さるのが最近の流れだけど、そういった手助けが無いと正しくライセンス通りに使えなくなってきているだなんて、ユーザが退化しすぎ
Re: (スコア:0)
損害賠償だとしても算出根拠が希薄だと思う。
手抜きにもほどがある。
野菜の無人販売所よりも杜撰すぎるよ。
違反は違反という点は同意だけど。
Re: (スコア:0)
よくわからないけど、正規ライセンス料はあるんじゃないでしょうか。
かつて販売してたんだし。