アカウント名:
パスワード:
「ライセンス違反になる」ではなくて「ライセンス違反となり得る」という微妙な表現はどうにかならなかったのか…
CS2のソフトウェア使用承諾契約書http://www.adobe.com/products/eulas/pdfs/Gen_WWCombinedCS2.pdf [adobe.com]>お客様が本ソフトウェアをAdobeまたはその公認ライセンシーから取得し、本契約の条件に従う場合には、Adobeはお客様に対し、下記に定めるように、マニュアルに記載されている方法および用途に本ソフトウェアを使用するための非独占的なライセンスを承諾します。
Adobeからソフトウェアを取得した利用者が契約を守ってる場合には、Adobeは利用者にライセンスを与えつづける必要があるように読めますね。契約という形になっているため撤回できませんが、契約の変更はできるようなので、それによって契約違反にすることはできるかもしれません。>本契約は、権限を有するAdobeの役員が署名した文章による場合のみ変更できます。
確かに、そう読める。
Adobeから無料で認証回避版が取得できてしまう状況。ってのを考慮してない文面に見えるなぁ。
この件について、この使用許諾契約書が有効だとすると、『正規ユーザ専用ですよ! と言いながらも誰でもダウンロードできてしまう』っていう状況のソフトをダウンロードした時に『Adobeから取得』と言えるかどうか、あたりがポイントになるんでしょうか?
Adobeからダウンロードしたよっ
> Adobeからソフトウェアを取得した利用者が契約を守ってる場合には、Adobeは利用者にライセンスを与えつづける必要があるように読めますね。
そこで与えられるライセンスというのは:
2.1 一般的な使用。許可台数以下の互換コンピュータで、本ソフトウェアのコピー1部をインス トールおよび使用することができます。
やっぱり「1台以上の許可」が必要なんじゃない?
>やっぱり「1台以上の許可」が必要なんじゃない?許可台数は、定義の部分に「有効なライセンス([...])において別途指定された場合を除き、1とします」とあります。
日本法人には判断できないためあのような微妙な表現になったのではないでしょうか
ちなみに英語のページ [adobe.com]にはライセンスの注釈はないようです(ダウンロードしたらEULAか何かに書いてるのかもしれませんが)
なんとなくですが「察して頂戴」っていうメッセージともとれますしね。#ダチョウ倶楽部メソッド
同感本当にライセンスを持っている人だけに使わせるためであればもっと賢い方法もあるはずなのに、あえてオープンにしているところからしても。
この曖昧な物言いはどうもそう取れちゃいますよねその気がないならもっと方法を考えるとか、せめてきっちり「ライセンス違反です」って明言するべきだよなと
これは新手のマーケティングなんだからそっとしておいてやれよ
なにやら公式も日本語難しい状態。
正規ライセンスを所有されていないお客様のご利用はライセンス違反となり得る旨、ご理解の上ご利用いただけますようお願い申し上げます。 [adobe.com]
ライセンス違反だと理解すれば利用していいの?とか言いたくなる・・・
そういうことでしょう?私はこれ、囲い込みの一種だと思う。旧版を使わせて新版に対する飢餓を煽る、という。
同意。しかもかなり露骨な囲い込み。
「Adobe製品は高い」との認識を捨てさせて、Adobe Creative Cloudに1名でも多くのユーザを招き入れようとの戦略でしょう。で、「月々\5000の支払いで、adobe master collectionの全機能が使い放題」となれば、後々契約するユーザもいるでしょう。
Adobe…なんて恐ろしい子!
むろん、本当に技術的な問題で、にっちもさっちもいかなくなって、どーしよーもなくなって、破れかぶれで旧版(with 万能シリアルキー)を公開している可能性もあります。たとえば、シリアル番号の有効性のチェックルーチンが、CS2のバイナリには入っていなくて、何らかの理由によりバイナリにチェックルーチンを埋め込むのが非常に難しいとか。
エンジニア的な発想で、どのような技術的な問題が考えられますか? > 皆様
いやいや。
「ライセンス違反になるかもしれないけれど、了解の上使ってね。」
だから、今はグレー(?)だけど、いずれブラックになるかもしれないよ、それでも良ければ使ってね、ってことじゃないか?
Adobeとしては、CS2なんて今さら・・・な感じだけど、高い金出した正規ユーザーに配慮しなきゃいけないって事情もあるんでしょ。
盗人猛々しい…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
解釈の余地を与えたらいけないだろう (スコア:2)
「ライセンス違反になる」
ではなくて
「ライセンス違反となり得る」
という微妙な表現はどうにかならなかったのか…
Re:解釈の余地を与えたらいけないだろう (スコア:2, 興味深い)
CS2のソフトウェア使用承諾契約書
http://www.adobe.com/products/eulas/pdfs/Gen_WWCombinedCS2.pdf [adobe.com]
>お客様が本ソフトウェアをAdobeまたはその公認ライセンシーから取得し、本契約の条件に従う場合には、Adobeはお客様に対し、下記に定めるように、マニュアルに記載されている方法および用途に本ソフトウェアを使用するための非独占的なライセンスを承諾します。
Adobeからソフトウェアを取得した利用者が契約を守ってる場合には、Adobeは利用者にライセンスを与えつづける必要があるように読めますね。
契約という形になっているため撤回できませんが、契約の変更はできるようなので、それによって契約違反にすることはできるかもしれません。
>本契約は、権限を有するAdobeの役員が署名した文章による場合のみ変更できます。
Re:解釈の余地を与えたらいけないだろう (スコア:1)
確かに、そう読める。
Adobeから無料で認証回避版が取得できてしまう状況。
ってのを考慮してない文面に見えるなぁ。
この件について、この使用許諾契約書が有効だとすると、
『正規ユーザ専用ですよ! と言いながらも誰でもダウンロードできてしまう』
っていう状況のソフトをダウンロードした時に『Adobeから取得』と言えるかどうか、
あたりがポイントになるんでしょうか?
Re: (スコア:0)
Adobeからダウンロードしたよっ
Re: (スコア:0)
> Adobeからソフトウェアを取得した利用者が契約を守ってる場合には、Adobeは利用者にライセンスを与えつづける必要があるように読めますね。
そこで与えられるライセンスというのは:
やっぱり「1台以上の許可」が必要なんじゃない?
Re: (スコア:0)
>やっぱり「1台以上の許可」が必要なんじゃない?
許可台数は、定義の部分に「有効なライセンス([...])において別途指定された場合を除き、1とします」とあります。
Re:解釈の余地を与えたらいけないだろう (スコア:2)
日本法人には判断できないためあのような微妙な表現になったのではないでしょうか
ちなみに英語のページ [adobe.com]にはライセンスの注釈はないようです
(ダウンロードしたらEULAか何かに書いてるのかもしれませんが)
Re:解釈の余地を与えたらいけないだろう (スコア:1)
なんとなくですが「察して頂戴」っていうメッセージともとれますしね。
#ダチョウ倶楽部メソッド
Re: (スコア:0)
同感
本当にライセンスを持っている人だけに使わせるためであればもっと賢い方法もあるはずなのに、あえてオープンにしているところからしても。
Re: (スコア:0)
この曖昧な物言いはどうもそう取れちゃいますよね
その気がないならもっと方法を考えるとか、せめてきっちり「ライセンス違反です」って明言するべきだよなと
Re: (スコア:0)
これは新手のマーケティングなんだからそっとしておいてやれよ
Re:解釈の余地を与えたらいけないだろう (スコア:1)
なにやら公式も日本語難しい状態。
正規ライセンスを所有されていないお客様のご利用はライセンス違反となり得る旨、ご理解の上ご利用いただけますようお願い申し上げます。 [adobe.com]
ライセンス違反だと理解すれば利用していいの?とか言いたくなる・・・
Re: (スコア:0)
そういうことでしょう?私はこれ、囲い込みの一種だと思う。
旧版を使わせて新版に対する飢餓を煽る、という。
Re: (スコア:0)
同意。
しかもかなり露骨な囲い込み。
「Adobe製品は高い」との認識を捨てさせて、Adobe Creative Cloudに1名でも多くのユーザを招き入れようとの戦略でしょう。
で、「月々\5000の支払いで、adobe master collectionの全機能が使い放題」となれば、後々契約するユーザもいるでしょう。
Adobe…なんて恐ろしい子!
むろん、本当に技術的な問題で、にっちもさっちもいかなくなって、どーしよーもなくなって、破れかぶれで旧版(with 万能シリアルキー)を公開している
可能性もあります。たとえば、シリアル番号の有効性のチェックルーチンが、CS2のバイナリには入っていなくて、何らかの理由により
バイナリにチェックルーチンを埋め込むのが非常に難しいとか。
エンジニア的な発想で、どのような技術的な問題が考えられますか? > 皆様
Re: (スコア:0)
いやいや。
「ライセンス違反になるかもしれないけれど、了解の上使ってね。」
だから、今はグレー(?)だけど、いずれブラックになるかもしれないよ、それでも良ければ使ってね、ってことじゃないか?
Adobeとしては、CS2なんて今さら・・・な感じだけど、高い金出した正規ユーザーに配慮しなきゃいけないって事情もあるんでしょ。
Re: (スコア:0)
盗人猛々しい…