アカウント名:
パスワード:
何か勘違いされているようですが、Wikipedia (というよりも多くの百科事典) は事実を書くことが目的ではありません。様々な情報源の情報を適切にまとめることが目的です。出典が確認できないような独自の情報を記述することは求められていません。
TechCrunch の記事についたコメント [techcrunch.com]経由。
1577年に上杉謙信軍が織田信長軍を撃破したとされる「手取川の戦い」 [wikipedia.org]について、上杉側の書状1通しか記述がなく、(洋の東西をとわずよくあることだが)織田側に敗北の記述がない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
出典が確認できなきゃ非事実認定なの? (スコア:0)
出典が確認できないから非事実認定っ!だとしたら、日本語版Wikipediaなんて、非事実のほうが多いんじゃなかろうか・・・・・・・とかね。
Re:出典が確認できなきゃ非事実認定なの? (スコア:1)
何か勘違いされているようですが、Wikipedia (というよりも多くの百科事典) は事実を書くことが目的ではありません。
様々な情報源の情報を適切にまとめることが目的です。
出典が確認できないような独自の情報を記述することは求められていません。
例)手取川の戦い - Wikipedia (スコア:0)
TechCrunch の記事についたコメント [techcrunch.com]経由。
1577年に上杉謙信軍が織田信長軍を撃破したとされる「手取川の戦い」 [wikipedia.org]について、上杉側の書状1通しか記述がなく、(洋の東西をとわずよくあることだが)織田側に敗北の記述がない
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ