アカウント名:
パスワード:
H.264からH.265だと明らかに数字が上がって良くなったように印象付けがあるし同じようによくなりましたって印象が欲しければWebMもWebM2とかにしたりするのかな?H.264と違ってH.265は普及前の段階なのでWebM陣営がどうやって戦ってくるのか楽しみです。
264から265なんて、誤差程度って印象付けしかできないと思うよ。
それに対応すろころのFirefoxは30から31にバージョンアップする頃でしょうか・・・?
//WebMにも高速リリース周期を導入、目標はH.2**
FirefoxのH.264対応って18でしたっけ?19でしたっけ?265に対応するのは確かにそのぐらいになるのかもなぁ。
Firefox20です。Media Faundationでの対応なのでOSにコーデックをインストールするだけです。
802.11aとかbとかgとかnとかacなんて、バグ修正くらいの印象だもんね。(違)
802.11ngとかになったら、どんだけバグ修正すんねん、って気がするよね。(大違)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
WebMとの関係が楽しみ (スコア:0)
H.264からH.265だと明らかに数字が上がって良くなったように印象付けがあるし
同じようによくなりましたって印象が欲しければWebMもWebM2とかにしたりするのかな?
H.264と違ってH.265は普及前の段階なので
WebM陣営がどうやって戦ってくるのか楽しみです。
Re:WebMとの関係が楽しみ (スコア:1)
264から265なんて、誤差程度って印象付けしかできないと思うよ。
Re: (スコア:0)
それに対応すろころのFirefoxは30から31にバージョンアップする頃でしょうか・・・?
//WebMにも高速リリース周期を導入、目標はH.2**
Re: (スコア:0)
FirefoxのH.264対応って18でしたっけ?19でしたっけ?
265に対応するのは確かにそのぐらいになるのかもなぁ。
Re: (スコア:0)
Firefox20です。
Media Faundationでの対応なのでOSにコーデックをインストールするだけです。
Re: (スコア:0)
802.11aとかbとかgとかnとかacなんて、バグ修正くらいの印象だもんね。(違)
Re: (スコア:0)
802.11ngとかになったら、どんだけバグ修正すんねん、って気がするよね。(大違)