アカウント名:
パスワード:
SkeedSilverBullet と比較してどうなの?
私も連想しました。SkeedSilverBullet と別な部分に着目した技術なんでしょうか?Skeed Silver Bullet Protocol の実装例 [srad.jp]
ファイル転送に特化したものではなく、既存のTCPを使用する一般のアプリケーションに対して効果が出るのがセールスポイントでは?
どうだ?
通信は、エラー処理とバッファリングの小細工は、意外と面倒だよ。物理層に近い部分は実装されてるチップを如何に上手く使うか?が重要なので、上位層だけじゃ、場合によっては全然性能が出ない可能性もありますし。
いや,だから fault さんはファイル転送に特化したもので良いならエラー処理とバッファリングの小細工が不要だから(結構)簡単だよって言ってるんです.物理層のチューニングに注力するだけでいいので.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
SSB比 (スコア:3)
SkeedSilverBullet と比較してどうなの?
Re:SSB比 (スコア:1)
私も連想しました。SkeedSilverBullet と別な部分に着目した技術なんでしょうか?
Skeed Silver Bullet Protocol の実装例 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
ファイル転送に特化したものではなく、
既存のTCPを使用する一般のアプリケーションに対して効果が出るのがセールスポイントでは?
Re:SSB比 (スコア:1)
どうだ?
Re: (スコア:0)
通信は、エラー処理とバッファリングの小細工は、意外と面倒だよ。物理層に近い部分は実装されてるチップを如何に上手く使うか?が重要なので、上位層だけじゃ、場合によっては全然性能が出ない可能性もありますし。
Re:SSB比 (スコア:2)
いや,だから fault さんは
ファイル転送に特化したもので良いなら
エラー処理とバッファリングの小細工が不要だから(結構)簡単だよ
って言ってるんです.物理層のチューニングに注力するだけでいいので.