アカウント名:
パスワード:
Publicフォルダ無き今、Dropboxをホスティング的に利用するには Site44 [site44.com] のような、ウェブサービスが必要なようだし、ちょっとしたアプリの公開をしたい人にとっては朗報かな。
GoogleDriveの規約って今は大丈夫なの？
何を心配しているんだい？
著作権ならあなたに著作権があるようなものが勝手にGoogleに著作権が移るようなことはない。ただ、規約はどうあれ、秘密にしておきたい情報を預けるようなところではない。
Google Driveの利用規約がヤバ過ぎる - NAVER まとめ [naver.jp]で紹介されている、「Googleが利用、派生物を作る権利を認めたこととする」って件では？
著作権が奪われなくても、こんなことが書いてあったら、滅多なファイルはおけないです。
＃この件があったので、私は、Sky Driveを使ってます。
Wiredに書いてあるとおりSkyDriveにも同じような項目はありますよ。 http://wired.jp/2012/04/27/your-google-drive-files-now-in-googles-prom... [wired.jp] http://windows.microsoft.com/ja-JP/windows-live/microsoft-services-agreement [microsoft.com] http://support.google.com/drive/bin/answer.py?hl=ja [google.com]
よく見る意見は「他社にも同じような項目はありますよ」なのですが、似ているけど微妙に適用範囲が違うんですよね。
Dropboxの場合 本利用規約は、以下で説明するように、本サービスを遂行するために必要な限定的な権利を除き、お客様の素材の権利または知的財産権を当社に付与するものではありません。
マイクロソフトの場合 お客様がお客様のコンテンツを本サービスにアップロードした場合、お客様はお客様の保護に必要な場合、および Microsoft 製品やサービスの提供、保護、向上に必要な場合にのみ、かかるコンテンツが使用、修正、編集、保存、複製、頒布、および表示される場合があるこ
もしそういう解釈が成り立つ余地があるなら、/.的にはプロモーションに使われるより、自分の著作物が新しいサービスの開発とか運用に使われるほうがずっと問題だろうな。
そんな解釈が成り立つ余地があるならな。
事実を列挙してるようにしか見えないけどそういう解釈ってどういう解釈？
- 他社にも同じような項目はある- 「他社にも同じような項目はありますよ」はよく見る意見だ- Googleドライブの利用規約はDropboxやMicroSoftの利用規約と似ているけど微妙に適用範囲が違う- DropboxやMicroSoftの利用規約はサービスのための必要な範囲に限られている- Googleドライブの利用規約はプロモーションが入っている- プロモーションはサービスに必要が無い- サービスに必要の無いプロモーションは余計だ- 「あとGoogleとマイクロソ
抜粋だけで解釈するなんて危険で無意味なことはしたくないし、全部読むなんて面倒なことはやりたい奴に任せたいね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
Publicフォルダ廃止前のDropbox的な感じ？ (スコア:1)
Publicフォルダ無き今、Dropboxをホスティング的に利用するには Site44 [site44.com] のような、ウェブサービスが必要なようだし、ちょっとしたアプリの公開をしたい人にとっては朗報かな。
Re: (スコア:0)
GoogleDriveの規約って今は大丈夫なの？
Re: (スコア:0)
何を心配しているんだい？
著作権ならあなたに著作権があるようなものが勝手にGoogleに著作権が移るようなことはない。ただ、規約はどうあれ、秘密にしておきたい情報を預けるようなところではない。
Re: (スコア:2, 参考になる)
Google Driveの利用規約がヤバ過ぎる - NAVER まとめ [naver.jp]で紹介されている、
「Googleが利用、派生物を作る権利を認めたこととする」って件では？
著作権が奪われなくても、こんなことが書いてあったら、滅多なファイルはおけないです。
＃この件があったので、私は、Sky Driveを使ってます。
Re: (スコア:1)
Wiredに書いてあるとおりSkyDriveにも同じような項目はありますよ。
http://wired.jp/2012/04/27/your-google-drive-files-now-in-googles-prom... [wired.jp]
http://windows.microsoft.com/ja-JP/windows-live/microsoft-services-agreement [microsoft.com]
http://support.google.com/drive/bin/answer.py?hl=ja [google.com]
Re: (スコア:0)
よく見る意見は「他社にも同じような項目はありますよ」なのですが、似ているけど微妙に適用範囲が違うんですよね。
Dropboxの場合
本利用規約は、以下で説明するように、本サービスを遂行するために必要な限定的な権利を除き、お客様の素材の権利または知的財産権を当社に付与するものではありません。
マイクロソフトの場合
お客様がお客様のコンテンツを本サービスにアップロードした場合、お客様はお客様の保護に必要な場合、および Microsoft 製品やサービスの提供、保護、向上に必要な場合にのみ、かかるコンテンツが使用、修正、編集、保存、複製、頒布、および表示される場合があるこ
Re: (スコア:0)
もしそういう解釈が成り立つ余地があるなら、/.的にはプロモーションに使われるより、
自分の著作物が新しいサービスの開発とか運用に使われるほうがずっと問題だろうな。
そんな解釈が成り立つ余地があるならな。
Re: (スコア:0)
事実を列挙してるようにしか見えないけどそういう解釈ってどういう解釈？
- 他社にも同じような項目はある
- 「他社にも同じような項目はありますよ」はよく見る意見だ
- Googleドライブの利用規約はDropboxやMicroSoftの利用規約と似ているけど微妙に適用範囲が違う
- DropboxやMicroSoftの利用規約はサービスのための必要な範囲に限られている
- Googleドライブの利用規約はプロモーションが入っている
- プロモーションはサービスに必要が無い
- サービスに必要の無いプロモーションは余計だ
- 「あとGoogleとマイクロソ
Re:Publicフォルダ廃止前のDropbox的な感じ？ (スコア:0)
抜粋だけで解釈するなんて危険で無意味なことはしたくないし、
全部読むなんて面倒なことはやりたい奴に任せたいね。